正在準(zhǔn)備赴港IPO（首次公開(kāi)募股）的小米突然遭遇國(guó)內(nèi)同行的阻擊。

日前，手機(jī)廠(chǎng)商酷派正式宣布，已向深圳法院針對(duì)小米科技侵犯多項(xiàng)酷派的發(fā)明專(zhuān)利提出侵權(quán)訴訟，侵權(quán)產(chǎn)品包括：紅米 Note 4X、小米 6、小米 Max2、小米 Note 3、小米 5X 等共 5 款熱門(mén)手機(jī)型號(hào)，酷派并要求法院下令小米禁售這 5 款手機(jī)。

作為曾經(jīng)的“中華酷聯(lián)”中國(guó)手機(jī)大廠(chǎng)里的一員，早已風(fēng)光不再的酷派在今年1月就宣告小米侵權(quán)并要提告。根據(jù)先前資料，酷派起訴小米專(zhuān)利侵權(quán)的 3 件發(fā)明專(zhuān)利分別是“移動(dòng)通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)”、“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”、“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”。

對(duì)此，第一手機(jī)界研究院院長(zhǎng)孫燕飚表示：“酷派在小米準(zhǔn)備IPO的時(shí)間對(duì)小米提起專(zhuān)利訴訟，更多的應(yīng)該是刷‘存在感’。對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，消失已久的酷派雖然也有推出新機(jī)，但存在感很低。而且酷派至今未能明確未來(lái)的方向是繼續(xù)手機(jī)業(yè)務(wù)，還是全面轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)，這對(duì)酷派來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)好現(xiàn)象。”

而隨著5G時(shí)代的日益臨近，曾經(jīng)依靠運(yùn)營(yíng)商渠道獲益的酷派認(rèn)為這可能是一個(gè)機(jī)會(huì)，而此時(shí)起訴風(fēng)光無(wú)兩的小米專(zhuān)利侵權(quán)，不管最終結(jié)果如何，對(duì)于酷派來(lái)說(shuō)，已經(jīng)重新贏得了市場(chǎng)的關(guān)注。

實(shí)際上，隨著中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商逐漸成為國(guó)際廠(chǎng)商，如何面對(duì)專(zhuān)利訴訟是一道繞不過(guò)去的坎兒。2014年，愛(ài)立信在印度起訴小米專(zhuān)利侵權(quán)，并提出訴前禁令，而這也讓小米成為在印度被訴專(zhuān)利侵權(quán)的首家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠(chǎng)商。隨后，金立、OPPO、vivo都在印度卷入專(zhuān)利訴訟官司。

孫燕飚表示，根據(jù)第一手機(jī)界研究院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2018年4月，紅米連續(xù)三個(gè)月穩(wěn)坐月度印度線(xiàn)上市場(chǎng)智能手機(jī)品牌銷(xiāo)量冠軍。同時(shí)，小米在歐洲市場(chǎng)的表現(xiàn)也十分強(qiáng)勁，截至2018年3月，小米連續(xù)兩個(gè)月穩(wěn)坐歐洲線(xiàn)上市場(chǎng)手機(jī)品牌銷(xiāo)量TOP3，僅次于三星和華為。這已經(jīng)充分證明，在經(jīng)歷印度市場(chǎng)的專(zhuān)利訴訟后，小米對(duì)于專(zhuān)利糾紛已經(jīng)非常重視，也在努力避免再次掉進(jìn)專(zhuān)利訴訟的泥潭，否則，小米在歐洲市場(chǎng)不可能會(huì)有如此好的表現(xiàn)。如果此時(shí)小米還存在諸多專(zhuān)利方面的漏洞，那么，歐洲市場(chǎng)的手機(jī)國(guó)際大廠(chǎng)怎么可能輕易放過(guò)這么好的機(jī)會(huì)，他們可都是在專(zhuān)利訴訟領(lǐng)域久經(jīng)沙場(chǎng)的老手。

反觀酷派，已在香港上市的酷派集團(tuán)（02369.HK）已經(jīng)淪為仙股。而即將上市的小米目前估值雖有縮水，但仍舊高達(dá) 700 億美元以上，為今年最受矚目的科技公司上市案。

不過(guò)，值得關(guān)注的是，根據(jù)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第30條及《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》第14條之規(guī)定，企業(yè)上市融資，應(yīng)當(dāng)具備持續(xù)盈利能力，如果發(fā)行人的商標(biāo)、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等重要資產(chǎn)或者技術(shù)的取得或者使用存在重大不利變化風(fēng)險(xiǎn)，就易被認(rèn)為不具備持續(xù)盈利能力。在國(guó)內(nèi)主板市場(chǎng)，此前已有多家公司因?qū)＠V訟事項(xiàng)導(dǎo)致IPO被迫延期，甚至終止上市。

孫燕飚認(rèn)為，小米應(yīng)該快速解決酷派的專(zhuān)利訴訟一事，畢竟IPO的機(jī)會(huì)稍縱即逝，而上市對(duì)于小米來(lái)說(shuō)也是一件非常重要的事情，如果能夠順利登陸港交所，獲得資本市場(chǎng)助力的小米無(wú)疑將會(huì)如虎添翼，未來(lái)發(fā)展會(huì)更加順利。