導(dǎo)讀

中國可以設(shè)計生產(chǎn)525種細(xì)分門類的工業(yè)品，但是卻生產(chǎn)不了多少門類的自主可控工業(yè)軟件。這個形勢非常嚴(yán)峻。但是現(xiàn)在看不到高層有什么國家戰(zhàn)略規(guī)劃來振興中國的工業(yè)軟件。筆者和南山書院林雪萍院長，專門就此專門撰文呼吁，希望有關(guān)部門特別是高層能夠加深認(rèn)識，拿出辦法，切實支持。

2018年4月16日，美國商務(wù)部工業(yè)和安全局宣布對中興通訊實施禁令，自當(dāng)日起7年內(nèi)，禁止所有美國企業(yè)和所有跟美國有關(guān)的企業(yè)與中興開展任何業(yè)務(wù)，中興公司從美進(jìn)口的芯片和軟件全部被卡斷。事發(fā)數(shù)周后，中興5月9日宣布“公司主要經(jīng)營活動已經(jīng)無法進(jìn)行”。如今整整兩個月過去，在要交納10億美元罰款、4億美元保證金、更換公司全部董事會成員以及同意美方監(jiān)管運營的情況下，“有可能”了結(jié)此事。然而何時能了，仍存懸疑。

該事件甫一爆出，即引發(fā)了公眾對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的危機感和嚴(yán)重?fù)?dān)憂。長期以來，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)諸多核心技術(shù)一直處于受制于人的狀況，并非只有芯片，并非只有中興，并非只是這一次。針對中國企業(yè)的明槍暗箭，一直在射來。其實在諸多的工業(yè)品領(lǐng)域，眾多產(chǎn)品命脈一直被國外把持，眾多核心技術(shù)一直無法自主可控。尤其是在工業(yè)軟件等領(lǐng)域，幾十年來被國外軟件把持，其情形甚于設(shè)備及芯片，只是公眾通常感覺不到而已——之所以感覺不到，是因為“看不到”，因為“看不到”，而對其忽視、輕視或者無視。

但是，“看不到，卻極其重要，不可須臾或缺”，恰恰是軟件的基本屬性之一！

一、軟件：大隱于市，大象無形

軟件，“隱于市”，“無形”。看不見，摸不著，嘗不到。因此，很多人也就對其忽視、輕視或者無視。

但是軟件又如同空氣之于人類一樣，讓人類社會中的無數(shù)設(shè)備以正確的邏輯保持正常的高速運轉(zhuǎn)，以維護(hù)社會基礎(chǔ)設(shè)施的正常運營，須臾不可或缺。今天，一個沒有軟件的社會是不可想象的癱瘓場面。

四十年前，軟件只是芯片的附屬物，其作用范圍限定在單片機之內(nèi)，普羅百姓不知道還有“軟件”這么一個東西。

三十年前，軟件開始嶄露頭角，其作用范圍限定在操作系統(tǒng)中的小工具，大家對軟件的印象就是“算個數(shù)”或者“玩?zhèn)€游戲”而已。

二十年前，人們開始重視電腦的應(yīng)用，因為軟件無法像硬件一樣可觸可見，而且無法做成固定資產(chǎn)，因此，很多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)都愿意花錢買一大屋子電腦擺在那里，好看且有面子。而軟件嘛，領(lǐng)導(dǎo)的想法就是去拷貝幾個盜版用用，或者輕（wu）蔑（zhi）的說：“軟件還不好辦，找?guī)讉€學(xué)軟件的人花幾萬元就開發(fā)了！”

近十多年來，軟件大舉進(jìn)入了機器，成為了機器中的“軟零件”，進(jìn)而成為了機器的大腦和神經(jīng)，主宰了機器世界的運行邏輯；同時，開發(fā)任何復(fù)雜產(chǎn)品，都已經(jīng)離不開軟件手段的支撐，從此，世界上再不能缺少軟件。而這兩大類軟件——輔助開發(fā)產(chǎn)品和置身于產(chǎn)品的軟件，統(tǒng)稱為工業(yè)軟件。

網(wǎng)景創(chuàng)始人、硅谷著名投資人馬克·安德森（Marc Andreessen）認(rèn)為：“60年前的計算機革命，40年前的微處理器發(fā)明，20年前的互聯(lián)網(wǎng)興起，所有這些技術(shù)最終都通過軟件改變各個行業(yè)，并且在全球范圍被廣泛地推廣。”他的研究結(jié)論正如他寫的文章名稱——《軟件正在吞噬整個世界》。

二、工業(yè)軟件與IT軟件大相徑庭

如果單純說軟件，很多人都認(rèn)為軟件是屬于IT范疇。最為可怕的是，不僅很多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)這樣認(rèn)為，政府主管領(lǐng)導(dǎo)也這樣認(rèn)為，高層決策者還這樣認(rèn)為！曾幾何時，一說要加深對工業(yè)軟件的重視，研究工業(yè)軟件的問題，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就會找來一大堆IT人士，大家在一起云山霧罩地討論一堆與IT有關(guān)的問題。

筆者真想以雷鳴般音量反復(fù)地大聲疾呼：

軟件是軟件，工業(yè)軟件是工業(yè)軟件！

工業(yè)軟件的第一屬性不是IT！工業(yè)軟件“姓工”！

筆者必須強調(diào)：工業(yè)軟件是一個典型的高端工業(yè)品，它首先是由工業(yè)技術(shù)構(gòu)成的！研制工業(yè)軟件是一門集工業(yè)知識與“Know-how”大成于一身的專業(yè)學(xué)問。沒有工業(yè)知識，沒有制造業(yè)經(jīng)驗，只學(xué)過計算機軟件的工程師，是設(shè)計不出先進(jìn)的工業(yè)軟件的！

國內(nèi)軟件業(yè)界資深專家陸仲績曾說“沒有與眾不同的核心技術(shù)，就難以體現(xiàn)出價值的。對于工業(yè)軟件中不僅要有熟悉的行業(yè)背景，CAE更要求有各種實踐經(jīng)驗和大量隱性的知識和判斷。這個投入是天量的，全球最大的CAE廠商ANSYS每年的研發(fā)投入在3億美元左右，也就是每年投入20億人民幣。每年循環(huán)，持續(xù)如此。”

如果我們能夠像解剖人體一樣來解剖軟件的話，當(dāng)我們打開軟件的“軀殼”時，首先映入我們眼簾的是工業(yè)技術(shù)。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織在《供發(fā)展中國家使用的許可證貿(mào)易手冊》中指出：“技術(shù)是制造一種產(chǎn)品的系統(tǒng)知識，所采用的一種工藝或提供的一項服務(wù)，不論這種知識是否反映在一項發(fā)明、一項外形設(shè)計、一項實用新型或者一種植物新品種，或者反映在技術(shù)情報或技能中，或者反映在專家為設(shè)計、安裝、開辦或維修一個工廠或為管理一個工商業(yè)企業(yè)或其活動而提供的服務(wù)或協(xié)助等方面。”

工業(yè)技術(shù)是在數(shù)百年工業(yè)發(fā)展中工業(yè)知識和技術(shù)積累的總和，是工業(yè)化完成的重要標(biāo)志之一。工業(yè)界各行各業(yè)的領(lǐng)域知識、行業(yè)知識、專業(yè)知識、個人知識和工作經(jīng)驗、技術(shù)訣竅（Know-How），包括標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等，都屬于工業(yè)知識的范疇。

軟件中包含了千千萬萬人的無數(shù)的技術(shù)發(fā)明和經(jīng)驗積累，并被實踐證明有效，而且經(jīng)過了千千萬萬人的反復(fù)研發(fā)與優(yōu)化，功能不斷迭代進(jìn)化，任何個人和小團體的知識都無法與其抗衡。更重要的是，這個進(jìn)化過程是需要花時間來漸進(jìn)式積累的，不可一蹴而就。

目前業(yè)界的一個共識是：人類社會發(fā)展的階段可以跨越（如西藏從農(nóng)奴社會直接進(jìn)入社會主義社會），但是工業(yè)化的發(fā)展過程特別是技術(shù)積累的階段是不可跨越的！

由此可見，沒有經(jīng)歷完整的工業(yè)化進(jìn)程，就沒有工業(yè)技術(shù)的深厚積累；沒有工業(yè)技術(shù)積累和大手筆的研發(fā)投入，就無法開發(fā)出優(yōu)秀的工業(yè)軟件，沒有優(yōu)秀的工業(yè)軟件，就無法開發(fā)出優(yōu)秀的工業(yè)品。這就是真實的工業(yè)邏輯，也是工業(yè)軟件“姓工”的基本解讀。

三、世界正在以軟件的速度發(fā)展

幾百年來，世界一直在以材料的速度發(fā)展。工業(yè)界人士經(jīng)常說：“一代材料，一代裝備”。材料的技術(shù)創(chuàng)新與裝備/產(chǎn)品的發(fā)展總是互動促進(jìn)，相互推動。但是，這個工業(yè)規(guī)律雖然依然延續(xù)有效，但是已經(jīng)疊加上了另外一種更高層面、更快迭代速度的工業(yè)發(fā)展規(guī)律：“一代軟件，一代裝備”。

在物理空間，依舊是“一代材料，一代裝備”，而在賽博空間，已經(jīng)是“一代軟件，一代裝備”。而且，軟件發(fā)展速度要比材料發(fā)展速度快得多。軟件正在特有的精準(zhǔn)程序越來越多地操控物理設(shè)備，定義制造和管理流程，乃至定義制造業(yè)。當(dāng)企業(yè)里的人、機、物、業(yè)務(wù)活動都有了其“數(shù)字孿生”，當(dāng)企業(yè)的各種數(shù)據(jù)都流動在“數(shù)字主線”上，當(dāng)軟件無處不在時，我們幾乎可以斷言：當(dāng)今世界正在以軟件的速度發(fā)展！

一個有力的佐證是全球上市公司排行榜的變化，位居前五名的公司已經(jīng)從十幾年前大部分是具有百年積淀的能源、金融、零售等傳統(tǒng)巨無霸企業(yè)，從2016年起，變成了全部是來自硅谷具有強大軟件背景的新興高科技公司。可見軟件作為企業(yè)發(fā)展的新動能，對企業(yè)的“加速”作用非同一般。

圖1全球上市公司前五名都是軟件公司

不僅新興的高科技公司在獨步全球，老牌的傳統(tǒng)公司也在加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型。如果從代碼行數(shù)來看，超級軍火商洛克希德·馬丁公司已經(jīng)超過微軟成為世界最大軟件公司，西門子已經(jīng)是歐洲第二大軟件企業(yè)，羅克韋爾60%的員工是軟件開發(fā)人員，GE也一度宣稱未來五年要成為全世界最大的軟件公司，特斯拉S系列車型全車軟件代碼超過4億行，軟件成本占整車4成以上。

在中國，以軟件為主導(dǎo)的高科技公司的發(fā)展歷程也證明了這一點，BAT等企業(yè)的成長速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)企業(yè)的成長速度。

四、工業(yè)軟件是具有戰(zhàn)略意義的核心軟裝備

在那些看得見或看不見的角落里，軟件都在發(fā)揮著我們想象得到或者想象不到的作用。

輔助開發(fā)產(chǎn)品——大企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)中早就把計算機輔助軟件作為數(shù)字化開發(fā)工具。根據(jù)中航工業(yè)信息技術(shù)中心首席顧問寧振波《數(shù)字化的過去、現(xiàn)在和未來》文章介紹，波音公司于1986年開始采用三維數(shù)字化技術(shù)分別對747-400液壓管路系統(tǒng)、PD41段三維概念設(shè)計和空間布置、767-200RB211三維數(shù)字樣機及制造、737-500三維生產(chǎn)過程、V22管路電路協(xié)調(diào)驗證、767-200飛行艙三維制造過程、757-46段數(shù)字化預(yù)裝配、767-200 43段三維設(shè)計和制造過程、77741端駕駛艙100%三維設(shè)計過程等進(jìn)行了應(yīng)用驗證。由此而大大提升了研發(fā)效率，提高了產(chǎn)品精度。波音777飛機和與其相當(dāng)?shù)囊郧暗?67飛機相比，研制周期由12年減少為4.5年，而造出的第一架波音777飛機就比已經(jīng)造了24年的第400架波音747質(zhì)量還好！

索為公司總裁李義章撰文介紹，波音787的整個研制過程用到8000多種軟件，其中只有不到1000種是商業(yè)化軟件，其余的7000多種軟件都是波音多年積累的私有軟件，包含了波音公司核心的工程技術(shù)，有了這樣的軟件，波音離開誰都可以研制出世界一流的飛機。NASA聯(lián)合GE、普惠等公司，經(jīng)過20年發(fā)展的NPSS軟件，內(nèi)嵌大量發(fā)動機設(shè)計的知識、方法和技術(shù)參數(shù)，一天之內(nèi)就可以完成航空發(fā)動機的一輪方案設(shè)計。美國AVM計劃在2013年取得了驗證項目的成功，并將成功經(jīng)驗轉(zhuǎn)入美國智能制造國家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)計劃，成為美國數(shù)字化設(shè)計與制造創(chuàng)新中心的重要支撐。AVM所涉及的核心技術(shù)雖然未像工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、工業(yè)軟件等信息化技術(shù)被大規(guī)模宣傳，但它們代表了美國工業(yè)和工程技術(shù)的核心邏輯，這也是美國再工業(yè)化過程中最有價值的東西。

軟件嵌入產(chǎn)品——在常見高科技產(chǎn)品中，軟件“體量”或大或小，從幾十行代碼到幾百萬行代碼不等。有些特殊裝備中的軟件含量，已經(jīng)達(dá)到了令人咋舌的地步。如今天的一臺豪華汽車擁有200多個嵌入式系統(tǒng)，軟件代碼總量超過1億行；一架波音787飛機擁有超過10億行代碼；美國的F22戰(zhàn)斗機被稱作“會飛的超級電腦”，它內(nèi)部有13套超級電腦，包括雷達(dá)、飛控、火控、導(dǎo)航、氣象、非航電系統(tǒng)計算機等。它的簡化款F35飛機，單機機載軟件為900萬行代碼，如果將與之飛行活動相關(guān)的地面導(dǎo)航、起降等支撐系統(tǒng)都計算在內(nèi)，F(xiàn)35一次飛行背后是數(shù)億行軟件代碼運行的異常強大的數(shù)字化活動。

如今軟件已經(jīng)大舉進(jìn)入了各類機器設(shè)備、物理實體。軟件已經(jīng)不僅僅是軟件，而是變成了具有工業(yè)品意義的“軟零件、軟部件、軟機器”，最終會形成具有獨特功能、既可獨立存在也可以軟硬結(jié)合的“軟裝備”。從制造業(yè)角度來看，零件、機器、設(shè)備、裝備等都是典型的工業(yè)術(shù)語，在以往人們印象中都是由金屬、非金屬等實物構(gòu)成。但是現(xiàn)在情況已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，軟件不僅僅是輔助設(shè)計工具，軟件也變成了裝備中的一部分，而且成為了關(guān)鍵核心技術(shù)，成為了機器/裝備中的“思想者、定義者、統(tǒng)治者”。過去一個機器/裝備一旦建成，再想改變其功能就非常困難。而現(xiàn)在只需要換一個版本的軟件、調(diào)整幾段程序代碼就可以了。

今天，企業(yè)要想開發(fā)一個比較復(fù)雜的新產(chǎn)品，沒有CAX/PLM等軟件環(huán)境作為支撐，幾乎是不可能開發(fā)成功的。而沒有軟件嵌入的新產(chǎn)品，其附加值也往往是比較低的。現(xiàn)在人們經(jīng)常掛在嘴邊的“智能”二字，其實大都是用軟件來實現(xiàn)的。因此，工業(yè)軟件已經(jīng)成為了今天開發(fā)工業(yè)品和工業(yè)品本身中的核心要素，成為了名副其實的核心“軟裝備”。

五、工業(yè)軟件撐起工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一片藍(lán)天

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是智能制造的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，是新工業(yè)革命的核心要素。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“工業(yè)操作系統(tǒng)”或“工業(yè)安卓”，工業(yè)軟件以全新的架構(gòu)與面貌——工業(yè)APP在其上運行，支撐起了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的一片藍(lán)天。我們可以類比一下：如同電腦上只有操作系統(tǒng)而沒有應(yīng)用軟件，基本上電腦就是一個擺設(shè)，如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺而沒有工業(yè)APP的匯聚與助力，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的推廣普及也很難取得實效。

大家平時頻繁使用的常規(guī)工業(yè)軟件，功能都分散、深嵌在各種不同的模塊中。如果需要不同的軟件功能，則需要單獨購買不同的工業(yè)軟件。甚至同類工業(yè)軟件之間的功能也無法相互替代。這是傳統(tǒng)制造業(yè)信息化軟件的先天弊病。

世界上沒有任何一個工業(yè)軟件廠商能夠提供覆蓋所有專業(yè)領(lǐng)域的工業(yè)軟件。這就不難理解制造業(yè)信息化搞了30多年，兩化融合推動了十多年，企業(yè)里開發(fā)運行的信息化系統(tǒng)，往往是呈千島湖狀態(tài)，孤島遍布，煙囪林立，產(chǎn)品孤兒比比皆是。一家或幾家廠商獨大，既不合乎市場情理與規(guī)律，也沒有“通吃”的希望。

只有天生既“姓工”又“姓公”的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺有可能解決這個問題，基于微服務(wù)的面向角色和場景的工業(yè)APP是發(fā)展方向。

而工業(yè)APP的發(fā)展，完全是基于工業(yè)技術(shù)軟件化的推進(jìn)成果，累積愈多，“化”之愈快，工業(yè)APP愈豐富，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)達(dá)。

筆者認(rèn)為，從發(fā)展演變的路徑來看，工業(yè)APP大致走過這樣幾個階段：工業(yè)技術(shù)或知識→工業(yè)軟件→工業(yè)APP→工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)APP；從使用與分享范圍來看，工業(yè)APP可以分為以下三種模式：個體自有模式；企業(yè)自有模式；商用公有模式。前兩個模式都是在企業(yè)內(nèi)部發(fā)展，是最常見的工業(yè)APP模式。而只有變成了商用公有模式，才真正成為具備公開、公益屬性的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)APP。

工業(yè)APP的開發(fā)可以雙路并進(jìn)：一個是讓傳統(tǒng)架構(gòu)工業(yè)軟件逐漸解構(gòu)，以更細(xì)的功能顆粒度變身成為工業(yè)微服務(wù)；一個是工業(yè)技術(shù)軟件化，直接將工業(yè)技術(shù)和知識轉(zhuǎn)變成為工業(yè)微服務(wù)，讓所有來自企業(yè)實踐一線的工業(yè)技術(shù)、經(jīng)驗、知識和最佳實踐都沉淀下來，經(jīng)過模型化、軟件化、再封裝，成為互不相關(guān)、高度適應(yīng)外部需求變化的微服務(wù)，然后再根據(jù)具體的工業(yè)場景，為組建工業(yè)APP提供服務(wù)。

人、機、物、業(yè)務(wù)活動等要素的互聯(lián)互通，是實現(xiàn)智能制造的起點。而互聯(lián)互通并不能完全解決問題，只有在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)了較大范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)自動流動，才是智能制造的落地。而數(shù)據(jù)自動流動，建立在物理設(shè)備的正確聯(lián)通和軟件邏輯的正確驅(qū)動上。沒有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為工業(yè)操作系統(tǒng)，沒有工業(yè)APP作為新型工業(yè)應(yīng)用軟件，不可能實現(xiàn)數(shù)據(jù)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上的自動流動。一句話，沒有工業(yè)軟件，就沒有智能制造。

六、小結(jié)：為工業(yè)軟件正名

沒有經(jīng)歷完整的工業(yè)化進(jìn)程，就沒有工業(yè)技術(shù)的深厚積累；沒有工業(yè)技術(shù)積累和大手筆的研發(fā)投入，就無法開發(fā)出優(yōu)秀的工業(yè)軟件，沒有優(yōu)秀的工業(yè)軟件，就無法開發(fā)出優(yōu)秀的工業(yè)品。

工業(yè)軟件姓工，不姓IT。工業(yè)軟件是典型的高端工業(yè)品，是寶貴的、不可或缺的工業(yè)軟裝備。

“名不正，則言不順；言不順，則事不成。”為工業(yè)軟件正名，已經(jīng)是必須做的頭等大事。如果繼續(xù)輕視工業(yè)軟件，中國的工業(yè)軟件將永無翻身之日；如果繼續(xù)輕視工業(yè)軟件，中國將永遠(yuǎn)無法成為工業(yè)強國；如果繼續(xù)輕視工業(yè)軟件，類似中興“卡脖子”的事件在未來可能會頻頻發(fā)生。沒有自主可控的工業(yè)軟件，就沒有中國工業(yè)的未來，中國的“制造強國”之夢，就只能是夢！

如果說還有什么高端工業(yè)品中國不能制造的話，工業(yè)軟件就首當(dāng)其沖。中國可以設(shè)計生產(chǎn)525種細(xì)分門類的工業(yè)品，但是卻生產(chǎn)不了多少門類的自主可控工業(yè)軟件。這個形勢非常嚴(yán)峻。但是現(xiàn)在看不到高層有什么國家戰(zhàn)略規(guī)劃來振興中國的工業(yè)軟件。筆者和南山書院林雪萍院長，專門就此專門撰文呼吁，希望有關(guān)部門特別是高層能夠加深認(rèn)識，拿出辦法，切實支持。（文章：工業(yè)軟件黎明靜悄悄https://mp.weixin.qq.com/s/fDKLffIEk9WDqSh6mv8WPQ）。

實現(xiàn)工業(yè)軟件的自主可控并不是要排斥國外工業(yè)軟件，而是打破現(xiàn)在國產(chǎn)工業(yè)軟件占比不到5%的極不平衡的局面，實現(xiàn)國產(chǎn)和國外工業(yè)軟件的攜手平衡發(fā)展。

切記：工業(yè)軟件是工業(yè)裝備中的軟裝備，是裝備的神經(jīng)脈絡(luò)和靈魂，沒有軟裝備的支撐，就不可能有“數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化”。假如抽掉工業(yè)軟件，所有的高端設(shè)備都將變成廢銅爛鐵。

業(yè)界頭等大事：為工業(yè)軟件正名！！！