這次的臺(tái)北數(shù)碼燈具~啊不，電腦展，CPU無(wú)疑是最大看點(diǎn)。INTEL為了有效壓制AMD不惜祭出了買CPU送空調(diào)的大招，將28核CPU全核超到5G。而AMD這邊則講民用級(jí)CPU推到32核的規(guī)格。兩邊的“核”戰(zhàn)爭(zhēng)是越演越烈，多核無(wú)可避免的成為了大勢(shì)所趨。不過(guò)INTEL還是為入門(mén)市場(chǎng)提供了雙核四線程的奔騰系列，初代G4560曾經(jīng)因其性價(jià)比掀起熱潮，今天就來(lái)測(cè)試一下其繼任者G5400。

英特爾(Intel)G5400 奔騰雙核 盒裝CPU處理器629元京東去購(gòu)買

產(chǎn)品包裝與附件:

G5400還是傳統(tǒng)的彩印紙盒包裝，這一代多了一個(gè)GOLD字樣。

G5400還是提供了原裝散熱器。

從側(cè)面可以看到散熱片還是比較薄的，不過(guò)雙核的功耗也不會(huì)太大。

風(fēng)扇還是采用4PIN接口，支持PWM調(diào)速。

散熱器底座有預(yù)先涂抹硅脂，不過(guò)沒(méi)有做塞銅處理。

雖然INTEL CPU沒(méi)有針腳會(huì)安全一些，還是要小心CPU上的電容不要磕碰到。

測(cè)試平臺(tái)介紹:

因?yàn)橹皇巧⑵訡PU真的沒(méi)什么可看的，直接來(lái)介紹測(cè)試平臺(tái)吧。

I3 8300的基本規(guī)格為四核四線程，基準(zhǔn)頻率3.7G，不支持睿頻加速。跟8100相比就是主頻相差0.1G~

用到的主板是技嘉的Z370-HD3。

技嘉(GIGABYTE)Z370 HD3 主板 (Intel Z370/LGA 1151)979元京東去購(gòu)買內(nèi)存是海盜船的DDR4 8G*4。實(shí)際運(yùn)行頻率是2666C15。

中間會(huì)有搭配獨(dú)顯的測(cè)試，顯卡采用的是迪蘭恒進(jìn)的VEGA 64水冷版。

SSD是三塊INTEL，系統(tǒng)盤(pán)用的是比較主流的535，以保證測(cè)試更接近一般用戶。240G用作系統(tǒng)盤(pán)，480G*2主要是拿來(lái)放測(cè)試游戲。

電源是銀欣的SX650-G。

測(cè)試平臺(tái)是Streacom的BC1。

Streacom BC1 全鋁鎂合金測(cè)試平臺(tái) 銀色 黑色 紅色1099元天貓精選去購(gòu)買

產(chǎn)品性能測(cè)試:

簡(jiǎn)單評(píng)測(cè)結(jié)論:

這次的測(cè)試對(duì)比組是G4560、I3 8100、R3 2200G、R5 2400G。都是與G5400目前定位或價(jià)位較為接近的產(chǎn)品。

可能是因?yàn)橹噶罴年P(guān)系，奔騰系列理論性能和帶寬測(cè)試會(huì)與酷睿和RYZEN有巨大差距，影響到對(duì)G系列CPU的性能判斷。所以這次的統(tǒng)計(jì)中，我剔除了AIDA64的CPU理論性能和帶寬測(cè)試。

就CPU的性能而言，G5400對(duì)比G4560提升約6%左右。I3 8100大致為G5400的1.3倍，對(duì)比R5 2400G和R3 2200G分別為1.4倍和1.12倍。

就集顯的性能來(lái)說(shuō)，G5400與G4560差別不大，5%不到的提升。8100由于是GT2的核心所以性能為1.7倍，而R5 2400G和R3 2200G則會(huì)明顯吊打，分別相當(dāng)于4倍和3.3倍。

而搭配獨(dú)顯的部分，由于G5400的顯卡可以用到X16的滿帶寬，而R5 2400G和R3 2200G只有半速X8，會(huì)略弱于G5400，不過(guò)差距均不大于2%。對(duì)比I3 8100，G5400則會(huì)弱7%左右。

功耗上來(lái)看，G5400還是有優(yōu)化的，會(huì)低于I3 8100 10%。對(duì)比R5 2400G和R3 2200G則會(huì)分別有30%和20%的優(yōu)勢(shì)。

性能測(cè)試項(xiàng)目介紹:

對(duì)于有興趣進(jìn)一步了解對(duì)比性能的童鞋，這邊會(huì)提供詳細(xì)的測(cè)試數(shù)據(jù)。如果不想看的話可以直接跳到最后的總結(jié)部分。

測(cè)試大致會(huì)分為以下一些部分:

CPU性能測(cè)試:包含系統(tǒng)帶寬、CPU理論性能、CPU基準(zhǔn)測(cè)試軟件、CPU渲染測(cè)試軟件、3DMARK物理得分

集成顯卡測(cè)試:包含集顯理論性能測(cè)試、集顯基準(zhǔn)測(cè)試軟件、集顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)

搭配獨(dú)顯測(cè)試:包含獨(dú)顯基準(zhǔn)測(cè)試軟件、獨(dú)顯游戲測(cè)試、獨(dú)顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)

功耗測(cè)試:在集顯、獨(dú)顯平臺(tái)下進(jìn)行功耗測(cè)量

CPU性能測(cè)試與分析:

系統(tǒng)帶寬測(cè)試，內(nèi)存帶寬G5400表現(xiàn)較好，與上面幾款四核較為接近。但是緩存帶寬上G5400劣勢(shì)非常大，L1L2L3劣勢(shì)逐步遞減。

CPU理論性能測(cè)試，是用AIDA64的內(nèi)置工具進(jìn)行的，可以測(cè)試很多CPU的基本性能。從測(cè)試來(lái)看G5400的理論性能并不高，指令集應(yīng)該有缺失。

CPU性能測(cè)試，主要測(cè)試一些常用的CPU基準(zhǔn)測(cè)試軟件，還會(huì)包括一些應(yīng)用軟件和游戲中的CPU測(cè)試項(xiàng)目。這個(gè)部分I3 8100相當(dāng)于G5400的123%，R5 2400G和R3 2200G分別為137%和106%。

CPU渲染測(cè)試，測(cè)試的是CPU的渲染能力。

3D物理性能測(cè)試，測(cè)試的是3DMARK測(cè)試中的物理得分，這些主要與CPU有關(guān)。

CPU性能測(cè)試部分對(duì)比小節(jié):

CPU綜合統(tǒng)計(jì)來(lái)說(shuō)G5400對(duì)比上一代產(chǎn)品，性能提升并不大，只是一次傳統(tǒng)的頻率升級(jí)，與I3或APU相比，也有較明顯的差距。

其實(shí)還有一個(gè)比較糾結(jié)的問(wèn)題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程:G5400的單線程性能表現(xiàn)比較好，已經(jīng)大致打平I3 8100，對(duì)APU會(huì)有5~10%的優(yōu)勢(shì)。

多線程:不過(guò)多線程G5400就顯得比較慘烈了，I3 8100相當(dāng)于G5400的1.44倍，R5 2400G和R3 2200G分別為1.81倍和1.28倍

集顯性能測(cè)試:

集顯理論性能測(cè)試，是用AIDA64的內(nèi)置工具進(jìn)行的。

集顯3D基準(zhǔn)測(cè)試，主要是跑一些基準(zhǔn)測(cè)試軟件

集顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)測(cè)試，專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準(zhǔn)測(cè)試。

集顯性能測(cè)試小節(jié):

G5400內(nèi)部集成的HD610集顯，規(guī)模僅相當(dāng)于I3 8100的一半。整體性能就非常凄慘了，基本只能視作亮機(jī)用途。

磁盤(pán)性能測(cè)試:

磁盤(pán)測(cè)試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數(shù)據(jù)文件跑9次，這樣基本可以排除測(cè)試誤差。測(cè)試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤(pán)。簡(jiǎn)單科普一下這個(gè)測(cè)試?yán)锏母拍睿?a target="_blank">SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的(看CPU廠商怎么設(shè)計(jì))。這邊為了統(tǒng)一，測(cè)試的都是芯片組引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

從測(cè)試結(jié)果上來(lái)看，G5400表現(xiàn)尚可。

搭配獨(dú)顯測(cè)試:

顯卡為VEGA 64，G5400的表現(xiàn)與R3 2200G較為接近。與I3 8100差距最大，可達(dá)7%。

獨(dú)顯3D游戲測(cè)試，INTEL自家的差距基本不變，不過(guò)G5400的游戲性能整體會(huì)略高于APU，差距在3%以內(nèi)。

分解到各個(gè)世代來(lái)看，INTEL這邊，I3 8100與G5400在DX9和DX12測(cè)試中更為接近，DX11中略有拉開(kāi)。與APU的對(duì)比，DX9 G5400優(yōu)勢(shì)最大，DX11 依然是G5400更強(qiáng)一些，DX12中APU則會(huì)反超。

獨(dú)顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)測(cè)試，專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準(zhǔn)測(cè)試，這個(gè)測(cè)試是針對(duì)顯卡的專業(yè)運(yùn)算測(cè)試，差距與CPU單線程關(guān)聯(lián)度更高一些。所以G5400性能與I3 8100接近，優(yōu)于AMD的APU系列。

搭配獨(dú)顯測(cè)試小節(jié):

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，G5400在游戲性能上還是會(huì)有比較明顯的損失，對(duì)比7700K的話綜合會(huì)有10%左右的差距。

平臺(tái)功耗測(cè)試:

功耗上來(lái)看G5400還是有比較好的優(yōu)化，能耗比對(duì)比G4560有較大提升。

搭配獨(dú)顯的話功耗差異就不會(huì)那么明顯，畢竟獨(dú)顯把整個(gè)基數(shù)擴(kuò)大了。

詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):

最后上一張橫向?qū)Ρ鹊谋砀窆┐蠹覅⒖肌Ｐ阅懿糠謨H對(duì)比與CPU有關(guān)的測(cè)試項(xiàng)目，并不包含游戲性能測(cè)試的結(jié)果。

由于中間換過(guò)顯卡，且內(nèi)存頻率上也做了一定改變，所以這張表暫時(shí)只能供大致參考。表格中不含功耗測(cè)試的都是之前測(cè)試的結(jié)果(顯卡不同)，僅提取出不受顯卡影響的測(cè)試結(jié)果。

簡(jiǎn)單總結(jié):

關(guān)于CPU性能:G5400的性能只能說(shuō)是正常發(fā)揮，對(duì)比四核還是有較大差距的。

關(guān)于集顯性能:

集顯無(wú)疑是G5400最大的軟肋，畢竟作為一款比較入門(mén)的CPU不加顯卡的概率還是比較大的。不過(guò)INTEL集顯全家都是弱雞，似乎也無(wú)所謂~

關(guān)于搭配獨(dú)顯:

搭配獨(dú)顯的情況會(huì)有一定的損失，對(duì)比7700K大致10%，所以不建議搭配比較高端的顯卡，1066或以下的會(huì)比較好。

總體來(lái)說(shuō)，G5400為代表的雙核系列，針對(duì)現(xiàn)在中高端的PC使用需求已經(jīng)顯得比較吃力。不過(guò)G5400總體規(guī)格不算太差，對(duì)于上網(wǎng)辦公等需求還是可以滿足的。并且G5400進(jìn)一步優(yōu)化了能耗比，通過(guò)INTEL XTU進(jìn)一步調(diào)整TDP，拿來(lái)作為NAS等低功耗服務(wù)器性能倒是會(huì)顯得比較強(qiáng)力，秒殺一眾低功耗CPU。所以只要放在合適的位置，G5400依然可以有較好的發(fā)揮，雙核我看還是可以搶救一下。