6月20日，工信部下屬的賽迪區塊鏈研究院發布了第二期公鏈技術評估榜單。在這份榜單中，工信部挑選了三個方面對公鏈進行了打分，這三個方面包括：基礎技術、應用性、創新性。令人意外的是，在上一期榜單中沒有上榜的EOS，此次竟然沖到了榜單的第一名?？磥碓贓OS成功于主網上線后，工信部對它的信心已經飆升到天際了。

根據幣圈媒體制作的一份綜合榜單可以看出，上榜的各大公鏈在兩期排名中的情況并不相同。綜合兩份榜單的排名趨勢，可以看出一些有趣的事情。

（幣圈媒體制作的一、二期公鏈評分表）

首先，除了上期沒出現，這一期卻排到第一名的EOS外，排行前五的公鏈基本保持穩定。它們分別是以太坊（上期第一，本期第二）、NEO（上期第四、本期第三）、恒星鏈（上期第六、本期第四）、應用鏈（上期第三、本期第五）。除了ETH、EOS、NEO外，其他幾個公鏈的炒作屬性都不強。讀幣哥（ID：dubiwang2018）問了幾個朋友，發現身邊的很多朋友都沒有聽過他們。也許是大家都沉迷于炒幣，不愿意去研究什么是好項目吧。

令人奇怪的是，一方面工信部將幾個不知名的的公鏈放到了榜單的前列，這表示工信部對于公鏈的知名度并不看重。另一方面，排行前列的幾個公鏈包括EOS、ETH等都曾經遭受過多次黑客攻擊。如果說ETH經歷了幾次攻擊后，算是勉強挺了過來，那么EOS不僅因為代碼漏洞而數次推移主網上線的過程，而且還在主網上線后曝出大量EOS被盜、主鏈崩潰的事情，這樣的公鏈，為何又在基礎技術一欄排到102分的高分呢？

看起來，編撰榜單的人心中有一種矛盾的情緒。如果榜單里全部放上知名的公鏈，完全按照市值排行，大家一定會說沒創意。如果全部放上不知名的的公鏈，那么這份榜單吸引的眼球又不夠多。于是就只有像現在這樣，一方面加一些知名的公鏈，一方面又塞進去一些不喜歡炒作的公鏈。反正在讀幣哥我看來，如果真的完全按照工信部給出的三個標準排名，EOS是絕不可能在基礎技術一欄拿到如此高的分數的。

不過，工信部即使在排名時考慮的比較多，但在技術實力上絕對是全球頂尖。在剔除一些明顯有光環加成的項目后，這份榜單對于判斷項目技術實力仍然具有很大的參考價值。沿著它，也許你就能找到下一個百倍幣的痕跡。

更多內幕消息請關注：http://www.dubiwang.com/