【導讀】：日前，小米IPO涉嫌披露違規(guī)的報告上交至港交所，這份報告對于小米在港交所IPO有何影響現在善不可知，但是小米此前在招股書隱瞞供應商環(huán)境一事，這對于投資者來說存在不小風險。

2017年度，小米年收入1146億人民幣，同比增長67.5%。雷軍如此解釋小米的產品為什么受歡迎？“其實挺簡單的，就是更高的品質，一半的價錢。”

但有環(huán)保組織質疑，小米是不是以犧牲環(huán)境資源來換取廉價手機？

小米IPO前夕，一份名為《供應鏈再現更嚴重污染，小米IPO涉嫌披露違規(guī)》的調研報告提交至港交所。該報告由環(huán)保組織綠色江南公眾環(huán)境關注中心（以下簡稱“綠色江南”）和公眾環(huán)境研究中心聯合發(fā)布。

小米已對報告所指的其供應鏈污染問題進行回應。日前，《小米集團公開發(fā)行存托憑證招股說明書》通過證監(jiān)會網站發(fā)布，小米稱“公司若干現有供貨商曾經違反環(huán)保規(guī)定”，環(huán)保違規(guī)的供應商“已糾正其不符合環(huán)保規(guī)定的狀況”。

據公眾環(huán)境研究中心通過其官方自媒體“蔚藍地圖”發(fā)布的消息，這是小米首次公開承認其現有供應商曾違反環(huán)保規(guī)定。多家環(huán)保組織曾就小米供應鏈污染問題與對方交涉4年多，現在，環(huán)保組織對小米公開承認其供應鏈存在污染表示肯定，但質疑仍然沒有消除。

綠色江南的大本營在蘇州。綠色江南從蘇州高新區(qū)環(huán)保部門了解到，小米疑似供應商毅嘉電子蘇州有限公司的電鍍和蝕刻車間已被勒令停產，環(huán)保部門正在全方位排查，對地下水和地下土壤進行開挖監(jiān)測。

“我們獲知的信息與小米宣稱其環(huán)保違規(guī)供應商已糾正不符合環(huán)保規(guī)定的狀況顯然不符。”綠色江南主任方應君向《中國企業(yè)家》記者表示，“說毅嘉電子疑似小米供應商，因為小米沒有公開承認，但從未否認。”據公開資料顯示，2013年，毅嘉電子與小米建立供應關系。

是否影響小米上市？

《小米集團公開發(fā)行存托憑證招股說明書》中，“公司主營業(yè)務具體情況”部分還提到，“公司的環(huán)保政策涉及各有關內部部門、外包合作伙伴及其他供貨商。根據環(huán)保政策，供貨商須承諾按照環(huán)保政策提供原材料及組件，且供貨商須建立相關的內部控制系統，以監(jiān)察污染物或危險物的使用?！?/p>

顯然，對于供應商環(huán)境風險問題的陳述，小米提交給證監(jiān)會的文件與其在港交所發(fā)布的招股章程有著巨大差別——后者未披露供應鏈污染問題。

綠色江南、公眾環(huán)境研究中心、自然之友、環(huán)友科技、綠色瀟湘、綠行齊魯6家環(huán)保組織已聯合致信小米公司，要求小米對港交所招股章程文件做出更正，以保護投資者權益。

另外，6家環(huán)保組織還質詢小米，是依據何種證據做出“該等供貨商已糾正其不符合環(huán)保規(guī)定的狀況”的陳述。

截至記者發(fā)稿，小米還未做出進一步回應。6月23日的新聞發(fā)布會上，小米亦沒有對供應鏈問題作出任何表態(tài)。

“我們希望小米公司不要把此番制定供應鏈環(huán)境管理政策視為權宜之計，或是當作其免責的手段，而是切實建立其長期缺失的供應鏈環(huán)境管理政策和體系，避免上市融資大發(fā)展導致更大污染?！惫姯h(huán)境研究中心主任馬軍表示。

據中國證監(jiān)會網站6月19日消息，小米向證監(jiān)會申請推遲CDR發(fā)審會時間，證監(jiān)會已決定取消對小米發(fā)行申報文件的審核。6月23日的新聞發(fā)布會上，小米首席財務官周受資表示：“CDR目前沒有計劃?！?/p>

電子產品生產過程中難免會出現環(huán)境污染問題。事實上，高科技企業(yè)大都將生產制造工序外包，存在環(huán)境污染的工序常常轉移至位于供應鏈上游的合作商那里。

港交所對于上市公司的規(guī)定較A股上市公司更為嚴格。A股對于環(huán)境信息披露的要求僅限于企業(yè)自身，而港交所發(fā)布的《環(huán)境、社會及管治報告指引》中規(guī)定，“管理供應鏈的環(huán)境及社會風險政策”屬于一般披露，企業(yè)有責任做到“不遵守就解釋”。意思是，企業(yè)如果沒有在年報中披露環(huán)境、社會、管治信息，就需要向港交所解釋原因。該項規(guī)定自2015年起實行至今。

《中國企業(yè)家》記者查閱小米最近三年的年報，小米并未在年報中披露環(huán)境風險。

小米在港交所發(fā)布的招股章程文件中，關于環(huán)境風險部分寫道：“我們聘用外包合作伙伴組裝自主研發(fā)的硬件產品，且依賴合作伙伴供應生態(tài)鏈硬件產品成品。我們不經營任何生產或組裝設施，僅營運部分關鍵倉庫及委聘第三方運輸產品。因此，我們并不面臨重大健康、安全或環(huán)境風險。”

以上文字僅提及小米自身無環(huán)境風險，但不符合港交所對于信息披露的要求。

小米被指供應鏈污染會影響小米上市嗎？

“問題的關鍵不在于小米供應商是否存在排污行為，而是小米提供給港交所的招股說明書中隱瞞了供應商環(huán)境風險信息。供應商的環(huán)境表現也有可能影響到投資風險，比如供應商因排污行為被要求停產整頓，不能及時交付產品，可能造成供應鏈中斷?！币幻?a href="http://m.xsypw.cn/tags/csr/" target="_blank">CSR人士向《中國企業(yè)家》表示。

方應君告訴《中國企業(yè)家》，他們已收到港交所的回函。港交所表示已對小米供應鏈污染問題進行備案，并開始審閱相關資料，有結果會作出反饋。

綠色供應鏈倒逼企業(yè)治污

小米于IPO前夕這個時間節(jié)點被爆供應鏈污染，互聯網上有“米粉”認為，環(huán)保組織是故意搞事情。

而《供應鏈再現更嚴重污染，小米IPO涉嫌披露違規(guī)》中提到，在過去四年急速擴張中，小米的供應鏈屢屢出現污染問題，面對環(huán)保組織的質疑，小米一味沉默和回避。

僅有的一次回應是在2015年。小米通過其官方微博表示：“環(huán)保組織的意見我們會反饋給供應鏈合作企業(yè)，督促他們采取措施改善。”但小米并未指出相關供應鏈企業(yè)的名單，也無后續(xù)跟進。

除了嘉毅電子，綠色江南和公眾環(huán)境研究中心的報告還指出了另外4家近年來出現過環(huán)境違規(guī)行為的小米疑似供應商，分別為深圳市深超光電（疑似屏幕面板供應商）、廈門通達集團（疑似外殼供應商）、昆山長盈精密技術有限公司（疑似外觀件供應商）和問泰集團（疑似ODM制造商），這些企業(yè)近年來均出現過不同程度的環(huán)境違規(guī)行為。

2018年5月12日下午，綠色江南和公眾環(huán)境研究中心工作人員在毅嘉電子公司北側一座橋下發(fā)現，毅嘉電子西區(qū)圍墻外有向河道排水現象。工作人員借了艘小船，劃向排水處。他們近距離觀察到，一根管道從廠區(qū)的石墻伸出，正在向河道排水。

工作人員對其進行取樣，使用PH紙測試，呈較強酸性，于是將水樣提交具有資質的第三方檢測機構。

檢測結果顯示，樣本中銅含量超標195倍。

“我們2015年開始注意到毅嘉電子這家公司。今年3月，毅嘉電子還因為超標排放水污染物，被蘇州市環(huán)保局處罰11.7萬元?！狈綉f。

得到檢測結果后，綠色江南和公眾環(huán)境研究中心工作人員第一時間聯系小米，但遲遲未得到回應。他們進而出具調研報告，并提交至港交所。

綠色供應鏈是公眾環(huán)境研究中心的基礎項目。該項目收集企業(yè)的環(huán)境數據信息，并將這些信息與產業(yè)鏈相關聯，形成可檢索的數據庫。公眾環(huán)境研究中心希望以此推動國內外大型品牌關注其供應鏈環(huán)境表現，用綠色采購推動綠色生產，倒逼企業(yè)治污。

事實上，越來越多的企業(yè)已經認識到綠色供應鏈在企業(yè)評價中的重要性。

2016年6月5日，阿拉善SEE聯合中城聯盟、全聯房地產商會等5家機構發(fā)起“房地產行業(yè)綠色供應鏈行動”。當天，共有48家房地產企業(yè)加入到該行動中，包括萬通、萬科、朗詩集團等知名企業(yè)。

加入“房地產行業(yè)綠色供應鏈行動”的企業(yè)都將通過下發(fā)內部文件的形式對公司所有采購經理進行培訓，嚴詞拒絕生產過程中排放污染物超標的供應商，今后將把環(huán)境標準而不是采購成本放在首位來考核。

“要知道中國的碳排放，房地產建筑業(yè)占到40%，中國又占全球的20%，我們管理著一個大數字，做好了這是有世界意義的事。”融創(chuàng)中國董事、阿拉善SEE生態(tài)協會第六任會長錢曉華曾在接受《中國企業(yè)家》采訪時表示。

小米首次公開承認其供應鏈存在污染，在環(huán)保組織空氣俠創(chuàng)始人趙亮看來，小米正視問題的態(tài)度盡管不明朗，但是有進步。

“環(huán)保組織多年來持續(xù)跟蹤品牌商供應鏈促使企業(yè)開始注意自身供應鏈的環(huán)境表現；港交所對于企業(yè)環(huán)境責任的考量也使得企業(yè)對問題不得不做出回應?！壁w亮說。

據他觀察，另一種趨勢是，公眾的環(huán)保意識與日俱增，對產品的選擇除了考慮價錢、質量，也開始增加企業(yè)社會責任、環(huán)境表現等因素。