全自動(dòng)駕駛汽車的夢(mèng)想可能比我們想象的更加遙遠(yuǎn)。人工智能專家越來越擔(dān)心,我們可能需要等待幾年,甚至幾十年的時(shí)間,才能讓自動(dòng)駕駛系統(tǒng)可靠地避免事故。隨著自我訓(xùn)練的系統(tǒng)逐漸學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的各種復(fù)雜狀況,像紐約大學(xué)的加里·馬庫斯(Gary Marcus)這樣的專家正在面臨意料之中的痛苦校準(zhǔn),這種校準(zhǔn)時(shí)期有時(shí)被稱為“人工智能寒冬”。由此造成的延遲可能會(huì)給那些依靠自動(dòng)駕駛技術(shù)的公司帶來災(zāi)難性后果,導(dǎo)致整整一代人都無法真正享受無人駕駛汽車帶來的便利。
如果你相信科技大佬的話,全自動(dòng)駕駛汽車可能只需幾個(gè)月的時(shí)間就能實(shí)現(xiàn)。
2015年,伊隆·馬斯克(Elon Musk)預(yù)計(jì)特斯拉將在2018年發(fā)布全自動(dòng)駕駛汽車。谷歌同樣如此。德爾福和MobileEye的四級(jí)系統(tǒng)目前定于2019年發(fā)布,Nutonomy也計(jì)劃于同一年在新加坡街頭部署數(shù)千輛無人駕駛出租車。通用汽車將在2019年投產(chǎn)全自動(dòng)駕駛汽車,取消了方向盤,甚至不允許司機(jī)介入。
這些預(yù)測(cè)背后都是真金白銀的投入,他們都認(rèn)為可以借助軟件追上這股浪潮。
從表面上看,全自動(dòng)駕駛似乎比以往任何時(shí)候都更貼近現(xiàn)實(shí)。Waymo已經(jīng)在亞利桑那州的公共道路上展開有限制的測(cè)試。特斯拉和許多其他模仿者已經(jīng)開始銷售功能有限的半自動(dòng)駕駛套件,但需要在意外情況下依靠司機(jī)進(jìn)行干預(yù)。雖然發(fā)生了一些事故,有的甚至是致命事故,但只要系統(tǒng)不斷改進(jìn),我們就會(huì)遵循這樣一條基本邏輯:人類距離完全無需人工干預(yù)的無人駕駛汽車不會(huì)太遠(yuǎn)。
然而,全自動(dòng)駕駛汽車的夢(mèng)想可能比我們想象的更加遙遠(yuǎn)。
人工智能專家越來越擔(dān)心,我們可能需要等待幾年,甚至幾十年的時(shí)間,才能讓自動(dòng)駕駛系統(tǒng)可靠地避免事故。隨著自我訓(xùn)練的系統(tǒng)逐漸學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的各種復(fù)雜狀況,像紐約大學(xué)的加里·馬庫斯(Gary Marcus)這樣的專家正在面臨意料之中的痛苦校準(zhǔn),這種校準(zhǔn)時(shí)期有時(shí)被稱為“人工智能寒冬”。由此造成的延遲可能會(huì)給那些依靠自動(dòng)駕駛技術(shù)的公司帶來災(zāi)難性后果,導(dǎo)致整整一代人都無法真正享受無人駕駛汽車帶來的便利。
很容易理解汽車廠商為什么對(duì)無人駕駛技術(shù)持樂觀態(tài)度。在過去10年間,深度學(xué)習(xí)(一種使用分層機(jī)器學(xué)習(xí)算法從海量數(shù)據(jù)集中提取結(jié)構(gòu)化信息的方法)已經(jīng)在人工智能和科技行業(yè)取得了幾乎不可思議的進(jìn)步。它為谷歌搜索、Facebook News Feed信息流、會(huì)話式語音速記以及獲得世界冠軍的圍棋系統(tǒng)提供技術(shù)支持。在互聯(lián)網(wǎng)之外,我們使用深度學(xué)習(xí)來檢測(cè)地震,預(yù)測(cè)心臟病,標(biāo)記視頻流中的可疑行為,以及無數(shù)其他原本不可能實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新。
但深度學(xué)習(xí)需要具備大量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)才能正常工作,幾乎包含算法可能遇到的每個(gè)場(chǎng)景。例如,谷歌圖片這樣的系統(tǒng)非常善于識(shí)別動(dòng)物,只要有訓(xùn)練數(shù)據(jù)可以向其展示每種動(dòng)物的樣子即可。馬庫斯將這種任務(wù)描述為“插值”,對(duì)所有標(biāo)記為“豹貓”的圖像進(jìn)行分析,并確定新圖片是否屬于該組。
工程師可以在數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)渠道上采取一些有創(chuàng)造力的做法,但某個(gè)具體算法所能施展的范圍仍然面臨嚴(yán)格限制。同樣一個(gè)算法需要首先看到成千上萬的豹貓照片才能識(shí)別這種動(dòng)物——即使它查看過家貓和美洲虎的照片,并且知道豹貓介于兩者之間,仍然無濟(jì)于事。后一種過程被稱為“概括”,它需要的是一套不同的技能。
長(zhǎng)期以來,研究人員認(rèn)為他們可以通過正確的算法提高概括能力,但最近的研究表明,傳統(tǒng)深度學(xué)習(xí)技術(shù)的概括能力并沒有我們想象的那么強(qiáng)大。一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)的深度學(xué)習(xí)系統(tǒng)甚至難以歸納一段視頻不同幀上的內(nèi)容,在背景發(fā)生細(xì)微變化時(shí),同一個(gè)北極熊會(huì)被分別標(biāo)記為狒狒、貓鼬或黃鼠狼。由于每個(gè)分類都結(jié)合了數(shù)百個(gè)因素,因此,即使是圖片發(fā)生的微小變化也可以完全改變系統(tǒng)的判斷,而其他研究人員也曾經(jīng)在對(duì)抗數(shù)據(jù)集中利用這一缺陷。
馬庫斯指出,聊天機(jī)器人熱潮是通用人工智能最近遭遇挑戰(zhàn)的一個(gè)顯著例子?!拔覀?cè)?015年對(duì)聊天機(jī)器人技術(shù)做出承諾,”他說,“但它們沒有實(shí)現(xiàn)進(jìn)步,因?yàn)閱栴}并不僅僅是收集數(shù)據(jù)?!?/p>
當(dāng)你在網(wǎng)上與一個(gè)人交談時(shí),你不僅僅想要他們重新討論之前的對(duì)話。你希望他們回應(yīng)你所說的話,利用更廣泛的會(huì)話技巧來產(chǎn)生有針對(duì)性的回應(yīng)。深度學(xué)習(xí)無法制作那種聊天機(jī)器人。一旦最初的熱潮消退,企業(yè)就對(duì)他們的聊天機(jī)器人項(xiàng)目失去了信心,很少有企業(yè)仍在積極開發(fā)這種技術(shù)。
這也導(dǎo)致特斯拉和其他無人駕駛汽車公司面臨一個(gè)可怕的問題:自動(dòng)駕駛汽車能像圖片搜索、語音識(shí)別和其他人工智能領(lǐng)域的成功故事那樣越來越好嗎?或者,它們會(huì)遇到聊天機(jī)器人那樣的歸納問題嗎?無人駕駛汽車究竟是插值問題還是歸納問題?駕駛有多么難以預(yù)測(cè)?
想在現(xiàn)在回答這個(gè)問題可能還有些為時(shí)尚早?!盁o人駕駛汽車就像一個(gè)我們不知道答案的科學(xué)實(shí)驗(yàn),”馬庫斯說。我們以前從未達(dá)到這種級(jí)別的自動(dòng)駕駛,所以我們不知道它是什么類型的任務(wù)。在某種程度上講,它的作用是識(shí)別熟悉的對(duì)象和遵循規(guī)則,現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)該可以完成任務(wù)。
但馬庫斯擔(dān)心,在事故多發(fā)的情況下駕駛可能比行業(yè)所認(rèn)為的要復(fù)雜得多?!皬某鋈艘饬系男率挛锍霈F(xiàn)的數(shù)量來看,這對(duì)于深度學(xué)習(xí)來說并不是一件好事。”
我們的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來自公共交通事故報(bào)告,每個(gè)報(bào)告都透露出一些不尋常的擔(dān)憂。2016年的一場(chǎng)致命車禍導(dǎo)致Model S全速撞向白色半掛車后部,原因是半掛車底盤過高,加之太陽光明亮的反射導(dǎo)致系統(tǒng)誤判。
3月份,當(dāng)一名女士推著自行車橫穿馬路時(shí)被撞身亡,肇事車輛是一輛Uber無人駕駛汽車。根據(jù)美國(guó)國(guó)家運(yùn)輸安全委員會(huì)的報(bào)告,Uber的軟件錯(cuò)誤地將該女性識(shí)別為一個(gè)未知物體,然后識(shí)別為一輛車,最后識(shí)別為一輛自行車。在加州的一次交通事故中,Model X在發(fā)生事故之前轉(zhuǎn)向隔離墩并加速行駛,但事故原因目前仍未查明。
每次事故似乎都是一個(gè)邊緣案例,工程師無法提前做出預(yù)測(cè)。但幾乎所有的車禍都涉及某種不可預(yù)見的情況,如果沒有概括能力,自動(dòng)駕駛汽車在面對(duì)每一個(gè)情景時(shí)都像是第一次遇到這種情況一樣。結(jié)果將會(huì)引發(fā)一連串的事故,但這些事故不會(huì)隨著時(shí)間的推移而減少,危險(xiǎn)性也不會(huì)因此而降低。對(duì)于持懷疑態(tài)度的人來說,相關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)告這種情況已經(jīng)發(fā)生,技術(shù)已經(jīng)到達(dá)平臺(tái)期。
百度前高管、Drive.AI董事會(huì)成員吳恩達(dá)是無人駕駛行業(yè)最杰出的推動(dòng)者之一,他認(rèn)為問題不在于建立一個(gè)完美的駕駛系統(tǒng),而在于訓(xùn)練旁觀者預(yù)測(cè)無人駕駛汽車的行為。換句話說,我們可以為汽車提供安全的道路,而不是為道路提供安全的汽車。我問他是否認(rèn)為現(xiàn)代系統(tǒng)能在從未見過的情況下識(shí)別彈簧單高蹺上的行人?!拔艺J(rèn)為許多無人駕駛汽車團(tuán)隊(duì)可以識(shí)別人行橫道上使用彈簧單高蹺的行人?!眳嵌鬟_(dá)說?!霸掚m如此,在公路中間使用彈簧單高蹺是非常危險(xiǎn)的?!?/p>
“我們應(yīng)該與政府合作,要求人們采用合法行為,并體諒各種難處,而不是用人工智能來解決彈簧單高蹺問題,”他說?!鞍踩粌H僅與人工智能技術(shù)的質(zhì)量有關(guān)?!?/p>
深度學(xué)習(xí)不是唯一的人工智能技術(shù),公司已經(jīng)在探索替代方案。雖然技術(shù)在行業(yè)中受到嚴(yán)密保護(hù)(看看Waymo最近針對(duì)Uber發(fā)起的訴訟就知道了),但許多公司已經(jīng)轉(zhuǎn)向基于規(guī)則的人工智能,這是一種比較老套的技術(shù),可以讓工程師將特定的行為或邏輯硬編碼到無人駕駛系統(tǒng)中。它無法通過研究數(shù)據(jù)來決定自己的行為,但這恰恰是深度學(xué)習(xí)如此令人興奮的原因。
然而,這卻能幫助企業(yè)避開深度學(xué)習(xí)所面臨的一些局限性。但由于深度學(xué)習(xí)技術(shù)仍然深刻地影響了“感知”這項(xiàng)基本任務(wù),因此很難判斷工程師會(huì)如何成功隔離潛在的錯(cuò)誤。
Lyft董事會(huì)成員、風(fēng)險(xiǎn)投資家Ann Miura-Ko表示,她認(rèn)為問題的一部分是對(duì)自動(dòng)駕駛汽車本身的期望過高,將任何無法實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)駕駛的產(chǎn)品歸類為失敗。Miura-Ko說:“我認(rèn)為所有這些細(xì)微的進(jìn)步都是實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)駕駛的非凡特征?!?/p>
不過,目前還不清楚自動(dòng)駕駛汽車會(huì)在目前這種狀態(tài)保持多長(zhǎng)時(shí)間。像特斯拉Autopilot這樣的半自動(dòng)產(chǎn)品已經(jīng)足夠智能,可以處理大多數(shù)情況,但如果發(fā)生難以預(yù)測(cè)的事情,仍然需要人為干預(yù)。當(dāng)出現(xiàn)問題時(shí),很難判斷究竟應(yīng)該歸咎于汽車還是司機(jī)。某些評(píng)論家認(rèn)為,這種混合模式的安全性也有可能低于人類駕駛員,即使很難將錯(cuò)誤完全歸咎于機(jī)器。
蘭德公司(Rand Corporation)的一項(xiàng)研究估計(jì),自動(dòng)駕駛汽車必須在沒有致命事故的情況下行駛2.75億英里才能證明它們和人類駕駛員一樣安全。與特斯拉Autopilot相關(guān)的第一起致命事故大約發(fā)生在該項(xiàng)目推進(jìn)了1.3億英里的時(shí)候,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上述標(biāo)準(zhǔn)。
但將深度學(xué)習(xí)融入汽車的識(shí)別和響應(yīng)系統(tǒng)之后,改善事故率可能比表面看起來更加困難。“這不是一個(gè)容易被孤立出來的問題,”杜克大學(xué)教授瑪麗·卡明斯(Mary Cummings)特意提到是今年早些時(shí)候發(fā)生的Uber撞死行人事故?!案兄獩Q定周期通常是環(huán)環(huán)相扣的,就像那起行人死亡事故一樣。決策是基于模糊的感知做出的,而且因?yàn)橥ㄟ^傳感器得到了太多錯(cuò)誤的警報(bào),所以才關(guān)閉了緊急制動(dòng)功能?!?/p>
此次事故導(dǎo)致Uber今年夏天暫停無人駕駛汽車計(jì)劃,對(duì)其他公司的計(jì)劃來說,這也成了一個(gè)不祥之兆。
在整個(gè)行業(yè)中,企業(yè)都在競(jìng)相收集更多數(shù)據(jù)來解決問題,因?yàn)樗麄兌颊J(rèn)為,誰擁有的數(shù)據(jù)最多,誰就將開發(fā)最強(qiáng)大的系統(tǒng)。但早期企業(yè)看到數(shù)據(jù)問題時(shí),馬庫斯卻看到了更難解決的問題。
“他們只是使用自己所擁有的技術(shù),希望它能發(fā)揮作用,”馬庫斯說?!八麄兌家揽看髷?shù)據(jù),因?yàn)檫@是他們的拐杖,但沒有任何證據(jù)表明你的精確度能夠達(dá)到我們的要求?!?/p>
-
人工智能
+關(guān)注
關(guān)注
1797文章
47909瀏覽量
240955 -
無人駕駛
+關(guān)注
關(guān)注
98文章
4094瀏覽量
121165 -
自動(dòng)駕駛
+關(guān)注
關(guān)注
785文章
13960瀏覽量
167287
原文標(biāo)題:無人駕駛汽車遭遇AI路障
文章出處:【微信號(hào):IV_Technology,微信公眾號(hào):智車科技】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
小馬智行第六代無人駕駛Robotaxi亮相香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)
嵌入式和人工智能究竟是什么關(guān)系?
RISC-V在AI領(lǐng)域的發(fā)展前景怎么樣?
《AI for Science:人工智能驅(qū)動(dòng)科學(xué)創(chuàng)新》第一章人工智能驅(qū)動(dòng)的科學(xué)創(chuàng)新學(xué)習(xí)心得
壁仞科技攜手合作伙伴共建“新一代人工智能產(chǎn)教育人創(chuàng)新中心”
Nanotronics 推出 “開創(chuàng)性 ”第五代人工智能模型
人工智能駕駛技術(shù)包括哪些技術(shù)
無人駕駛汽車需謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)及存在的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)
特斯拉二代人形機(jī)器人Optimus將亮相世界人工智能大會(huì)
無人駕駛礦卡整體解決方案(5g物聯(lián)網(wǎng)通信方案)
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bcbf/0bcbf2dc47931724a3aed9ae69b5c48c4cd9baee" alt="<b class='flag-5'>無人駕駛</b>礦卡整體解決方案(5g物聯(lián)網(wǎng)通信方案)"
評(píng)論