《南德意志報》等組織進行的一項大規(guī)模調查表明，2013年以來，全球約有40萬名科學家在假期刊上發(fā)表論文，其中包括一名諾獎得主和德國不萊梅大學校長等權威科學家。假期刊不經(jīng)同行評議也沒有編委會，研究者只要交錢即可發(fā)表論文，讓很多偽科學概念被包裝成“科學”送到公眾面前。

事情鬧大了。

德國報紙《南德意志報》（Süddeutsche Zeitung）、德國廣播公司（NDR）和德國廣播電臺（WDR）與來自世界各地的18家新聞媒體記者合作，檢查了世界上最著名的 5 個偽科學出版平臺發(fā)表的 17.5 萬篇科學論文。

結果發(fā)現(xiàn)，從 2013 年以來至今，全球約有 40 萬名科學家在這些假期刊上發(fā)表論文。

這些偽科學出版商通過電子郵件瞄準個別科學家，向后者收取高額費用以換取論文發(fā)表，假裝進行過同行評議，實際上根本沒有任何評審標準，以便快速、頻繁地發(fā)布論文。

報告還發(fā)現(xiàn)，像拜耳這樣的德國制藥巨頭也發(fā)布了關于他們的產(chǎn)品的研究，論文作者是拜耳的員工。同樣，煙草公司使用這些期刊發(fā)表關于吸煙影響的研究。

蜂膠提取物治療結直腸癌比化療更有效？荒謬！

揭發(fā)了著名的“巴拿馬文件”和“盧森堡事件”的國際調查記者同盟（ICIJ）也協(xié)助了這項調查。

ICIJ的一些成員報告稱，“除了沒有對文章進行同行評議或編委會審查外，這些公司還通過收費發(fā)布文章，接受制藥和其他公司員工以及氣候變化懷疑論者的論文，使得偽科學理論在公眾中流行。”

例如，法國《世界報》（Le Monde）就發(fā)現(xiàn)了一項假研究：

《綜合腫瘤學雜志》（Journal of Integrative Oncology）上的一篇文章指出，一項臨床研究表明，蜂膠提取物在治療結直腸癌方面比化療更加有效。實際上這項研究是假的，作者也隸屬于一個根本不存在的研究中心。

雖然這篇論文已被撤下，但網(wǎng)上的記錄還在。可以看出，從接收到發(fā)表，僅用了一個月的時間。

這5大偽科學出版集團包括總部位于印度的歐米克斯出版集團（OmicsGroup）、位于土耳其的 “World Academy of Science, Engineering and Technology（Waset）”（編者按：WASET旨在模仿“世界科學院”，后者在2012年將英文名變更為“The World Academy of Sciences for the Advancement of Science in Developing Countries”，頒發(fā)有TWAS數(shù)學獎、TWAS物理獎等獎項）。

據(jù)《印度快報》（The India Express）報道，歐米克斯出版集團目前正在接受聯(lián)邦貿(mào)易委員會的欺詐調查。

實際上，早在2013年，歐米克斯出版集團就遭到科學家揭露，其負責人 Srinubabu Gedela 擁有約 250 份期刊，向作者收取的費用每篇可達 2700 美元。Gedela 擁有印度安德拉大學（Andhra University）博士學位，他在自己的網(wǎng)站上稱自己“曾研習在生物科技中構建奇跡”。

歐米克斯出版集團負責人Srinubabu Gedela。來源：CTV News

《印度快報》還發(fā)現(xiàn)，印度有 300 多家這樣的掠奪性出版商，他們收取文章的發(fā)布費用從 30 美元到 1800 美元不等。

震驚！5000多名德國科學家頻繁在偽科學期刊上發(fā)表論文

雖然大學和研究機構警告科學家要避開這些出版商，但許多人對他們近年來廣泛而迅速的增長感到震驚。

《南德意志報》等聯(lián)合調查發(fā)現(xiàn)，有5000多名德國科學家在這些假期刊上發(fā)表論文，令不少諾貝爾獎得主和研究團體感到懊惱和憤怒。其中，來自德國大學、研究所和聯(lián)邦機構的研究人員經(jīng)常性地在這些假期刊上發(fā)表文章，其中許多研究項目是由公共資金支持的。

1998年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎獲得者、中國科學院外籍院士、被譽為“偉哥之父”的費瑞·慕拉德（Ferid Murad）說，科學的可信度正受到嚴重威脅。

2013年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎獲得者、曾任《美國國家科學院院刊》主編、現(xiàn)任開放獲取醫(yī)學期刊《eLife》編輯的蘭迪·謝克曼（Randy Wayne Schekman）表示，他對科學家利用這些偽科學平臺提供的服務感到震驚。

德國物理學家、馬克斯·普朗克生物物理化學研究所所長之一、2014年獲得諾貝爾化學獎的斯特凡·黑爾（Stefan Hell）告訴ICIJ，通過假期刊培養(yǎng)偽科學的現(xiàn)象亟待采取行動。

“如果這背后有一個系統(tǒng)，”黑爾說：“并且有些人不只是被欺騙了，而且在利用這種系統(tǒng)，那么這種系統(tǒng)必須被關閉。” 但黑爾表示，不要將這個上升為政治問題，他說：“我相信科學界自我糾正的機制。”

權威科學家紛紛中招，包括一名諾獎得主和德國不萊梅大學校長

假期刊掠奪性出版商的現(xiàn)象多年來一直為人所知，德國的大學和研究機構已發(fā)出多次警告。但是，這次調查所揭露的問題規(guī)模和迅速攀升的數(shù)字比想象中更為驚人。

據(jù)報道，自 2013 年以來，5 家最重要的假期刊出版社發(fā)表未經(jīng)同行評議出版物的數(shù)量增加了兩倍，而在德國則增加了 5 倍之多。

隨著最近幾年科學期刊從傳統(tǒng)的商業(yè)模式轉向開放獲取（open access），這些偽科學山寨期刊和會議的數(shù)量也開始暴增。針對專業(yè)協(xié)會與組織的傳統(tǒng)商業(yè)模式幾乎完全依靠訂閱的收入存活，而開放獲取則靠作者或者是其贊助者為在網(wǎng)上發(fā)表的論文付費，讓任何人都可以在免費網(wǎng)上閱讀這些論文。

報告顯示，這些偽科學出版商利用科學家發(fā)表論文的壓力，通過電子郵件向單獨的科學家取得聯(lián)系，讓后者支付高額的費用，讓他們的研究成果在南亞、海灣地區(qū)、非洲或土耳其的公司的互聯(lián)網(wǎng)期刊上發(fā)表。

這些公司聲稱他們遵循國際同行評議標準，并在論文發(fā)表前會由其他有經(jīng)驗的科學家檢查和糾正研究結果。但是，調查報告顯示，這些出版商通常會跳過同行評議流程。文章經(jīng)常在提交之后的幾天之內就能被發(fā)布出來，導致可疑研究以一種獲得科學可信度的標簽被傳遞到公眾眼前。

報告顯示，許多研究人員是這些欺詐行為的受害者，其中包括一名諾貝爾獎得主。不過，《南德意志報》等調查員拒絕透露這名諾獎得主的具體信息。

德國著名的大學教授撰寫了大量論文，發(fā)表在這些偽科學期刊上，包括：亞琛工業(yè)大學（RWTH Aachen University）的 Günther Schuh 和 Achim Kampker，他們因開發(fā) StreetScooter 這款電動汽車而聞名。

StreetScooter電動車，2014年底被德國郵政收購，成為郵政運送專用車。來源：streetscooter.eu

此外，還有漢諾威大學教授、德國科學與人文科學理事會的主要成員 Peter Nyhuis，以及不來梅大學校長 Bernd Scholz-Reiter。

Schuh 表示他一直沒有意識到這種現(xiàn)象，并立即指示他的同事停止在這些平臺上發(fā)表論文。Kampker 指出，學校內部正在對此事進行調查。

Nyhuis 則表示非常遺憾，稱自己“不知不覺地被一個系統(tǒng)所傷害”，并補充說他在得知問題后，立即在他的機構禁止了這些期刊。

Scholz-Reiter一共有 13 篇文章發(fā)表在這些偽科學期刊上。他表示自己當時并不知道這些假期刊出版公司使用的方法，他現(xiàn)在正在譴責這種做法。

在某些情況下，也有部分研究作者利用這些偽科學出版商提供的服務，快速發(fā)布他們的研究成果，而不必讓自己接受同行評議的過程。

大型德國制藥公司已經(jīng)在偽科學期刊上發(fā)表了多項研究，而氣候變化懷疑論者則使用這些出版物來宣揚他們的理論。在德國藍籌股票市場指數(shù) DAX 中列出的 30 家公司中，有 12 家公司的員工或是在這些期刊上發(fā)表論文，或是參加他們組織的會議。