晶電27日公告,公司和波士頓大學(xué)的專利侵權(quán)訴訟案,經(jīng)美國(guó)聯(lián)邦巡迴上訴法院作成二審判決,判定波士頓大學(xué)專利權(quán)無(wú)效,晶電勝訴。
晶電表示,該訴訟案已經(jīng)過多年,是美國(guó)波士頓大學(xué)基金會(huì)(以下稱波士頓大學(xué))在2012年10月12日在美國(guó)麻州(Massachusetts)地方法院向晶電及客戶提出波士頓大學(xué)美國(guó)專利的侵權(quán)訴訟,當(dāng)時(shí)求償568萬(wàn)余美元。
晶電表示,上述專利738是有關(guān)于具有非單結(jié)晶系氮化鎵緩沖層(Not-Single CrystallineGaN Buffer Layer)的藍(lán)光LED晶片。并在2015年11月,由非專業(yè)人士組成的陪審團(tuán)裁定本公司侵權(quán)并需賠款930萬(wàn)美元。
不過,晶電提起上訴,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院于今年7月25日作成二審判決,支持本公司主張,判定系爭(zhēng)專利無(wú)效,本公司勝訴。原一審判決撤銷。晶電表示,對(duì)此判決甚感欣慰,重申尊重他人智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之堅(jiān)定立場(chǎng)與保護(hù)客戶及捍衛(wèi)公司權(quán)益的決心。
-
led
+關(guān)注
關(guān)注
242文章
23770瀏覽量
671815 -
晶電
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
113瀏覽量
18857
原文標(biāo)題:與波士頓大學(xué)專利侵權(quán)訴訟案,晶電二審勝訴
文章出處:【微信號(hào):cnledw2013,微信公眾號(hào):CNLED網(wǎng)】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
波士頓機(jī)器人滑環(huán)的技術(shù)特點(diǎn)與應(yīng)用前景
波士頓動(dòng)力與RAI Institute聯(lián)手推進(jìn)人形機(jī)器人技術(shù)
Netflix起訴博通,指控VMware虛擬機(jī)專利侵權(quán)
高通在Arm芯片訴訟中獲關(guān)鍵勝訴
Arm與高通訴訟案進(jìn)入關(guān)鍵階段
小米回應(yīng)董明珠侵權(quán)指控:未支付賠償,正推進(jìn)空調(diào)自研
特斯拉再陷專利侵權(quán)訴訟
中興通訊回應(yīng)聯(lián)想英國(guó)專利侵權(quán)起訴
蘋果在智能手表專利案中獲勝
安波福入選BCG“2024年最具創(chuàng)新力企業(yè)”
英飛凌對(duì)英諾賽科提起追加訴訟,并向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)起訴
高端化躲不開的通信專利糾紛!傳音與高通對(duì)簿公堂
敏芯股份與歌爾股份五年專利糾紛全部完結(jié)!
通過NBM被侵權(quán)的案件,Vicor專利成功經(jīng)受了有效性挑戰(zhàn)的考驗(yàn)

評(píng)論