一、前言：補全銳龍2代 AMD奉上全新磁盤加速技術

從2007年Intel發布酷睿2算起，AMD經歷了整整10年沉淪。直到2017年全新構架的銳龍處理器面世，AMD才終于迎來了涅槃重生。2018年4月，銳龍2代如約上市，12nm新工藝加Zen+新架構，補足了一代銳龍核心頻率過低，內存延遲過高的缺點。

此前我們已經體驗了兩款X級別的Ryzen 7 2700X/5 2600X，在首發一個月之后，如今更加主流的Ryzen 7 2700/5 2600也來到了我們面前。

CPU規格介紹：

銳龍7 2700與銳龍7 2700X同樣也是8核心16線程、4MB二級緩存、16MB三級緩存，相比2700X基礎/最高/全核加速頻率分別降低了500MHz、200MHz、400MHz，TDP也相應的從105W降到了65W。

銳龍5 2600采用了6核心12線程、3MB二級緩存、12MB三級緩存，相比2600X基礎/最高/全核加速頻率分別降低了200MHz、400MHz、300MHz，TDP也相應的從95W降到了65W。

AMD StoreMI技術詳解：

伴隨銳龍二代，隨同上市的X470主板提供了一項全新的硬盤技術AMD StoreMI，它最大的作用就是給傳統讀寫很慢的機械硬盤加速，并且目前所有的AMD 400系列主板都可以免費支持。

傳統的機械硬盤容量大、價格便宜，但是讀寫速度很慢。SSD讀寫速度快，特別是4K隨機速度可以比機械硬盤快幾十倍，但是高容量的SSD 價格昂貴。AMD StoreMI 技術就是將這兩種存儲器“融合”為一塊驅動器，并將經常訪問的數據自動移至 SSD，可以讓大容量機械硬盤也擁有SSD同樣速度。

除了可以讓SSD給HDD加速之外，當系統內存容量大于6GB的時候，AMD StoreMI還可以設置將2GB的內存作為融合硬盤的緩存，進一步加快硬盤的讀寫響應速度。

這種技術看起來很Intel的傲騰加速技術很像，不過傲騰需要占用一條M2插槽，并且只有16/32GB，過小的容量限制了傲騰對硬盤的加速效果。

AMD StoreMI到底是雞肋還是革命？AMD Ryzen 7 2700/5 2600實際表現如何？請看我們的詳細測試。

二、測試平臺：與2700X、2600X同臺競技

測試平臺配置如下：

此次并沒有將Intel的CPU加入對比，有興趣的玩家可以翻看我們首發的銳龍2評測，里面有詳細的對比測試。

測試主板使用了微星X470 GAMING PRO CARBON，13相供電設計和良好的散熱能力，讓喜愛超頻的玩家沒有后顧之憂。

內存使用了2條芝奇 F4-3200C14D 8GB，在沒有作特別說明的時候，測試都是以3200MHz頻率14-14-14-34 CR1時序運行。

數據盤使用了三星970 EVO。與三星960 EVO對比，970 EVO的主控從Polaris升級了新的Phoenix，閃存從之前的48層堆棧升級到了64層堆棧，同時緩存從之前的LPDDR3升級到了 1GB的LPDDR4，數據寫入壽命從400TB增加到了600TB，最大連續讀取速度3200MB/s，最大連續寫入速度1900MB/s。

不過由于本次需要測試StoreMI硬盤，這個970 EVO只是作為備用盤使用。

機箱使用了玩家風暴新方舟機箱，其內置的船長280水冷散熱系統可以媲美360分體水冷，在我們做超頻測試時都能很好的控制CPU溫度。

平臺裝機效果圖。

三、AMD StoreMI安裝及設置： 上手很輕松

本次測試采用了微星X470 GAMING PRO CARBON主板，Windows系統安裝在影馳ONE 240GB上，用三星860 EVO 250GB+西部數據 2TB藍盤來融合成StoreMI硬盤。

在AMD官網下載并安裝AMD StoreMI安裝程序。

打開AMD StoreMI程序后，出現了3個可選項：

第一個選項可以把操作系統的硬盤與另外一個空白硬盤融合。

第二個選項可以將一個裝有數據的硬盤與另外一個（或者更多）空白硬盤融合，整合后保留硬盤原有數據。

第三個選項是將2個完全空白的硬盤進行融合，整合后的硬盤需要重新分區和格式化才能使用。

在此建議大家點擊第二個選項，這樣可以直接保留數據。

選擇要將哪些硬盤進行融合。Fast選擇固態硬盤，Slow選擇一個或者多個機械硬盤。

有一點要注意的是，如果機械硬盤有數據，那么固態硬盤要先刪除分區才可以繼續后面的操作。

另外，StoreMI最多支持將256GB的SSD劃作機械硬盤的緩存使用，如果使用大容量的SSD來融合，多出的容量可以作為一塊普通的SSD使用。

選擇完硬盤之后切記不要急著點Create，先點擊Create Options按鈕。

Mode選項中“Tier_Full”的意思直接將2個硬盤整合成一個分區，分區容量為2個硬盤容量之和。“Tier_Rsvd”的意思是2個融合的硬盤能保留原有的分區。這里強烈建議選擇“Tier_Rsvd”。

Initial Map和Drive Type 2個選項直接使用默認設置就好，不用管它。

DRAM cache可以選擇劃分2GB內存作為新硬盤的DRAM緩存（需要系統有6GB以上的內存），如果您內存容量足夠大，建議選擇打開2GB DRAM cache。

所有選擇完成之后，點擊Create Tier就會創建新硬盤。

創建完成后，西數2TB藍盤的分區和數據都在，這里你需要將后面230GB的SSD重新分區并且格式化，否則無法給機械硬盤加速。

四、AMD StoreMI測試：機械硬盤重獲新生 安全性幾近完美

1、AS SSD Benchmark 測試

為了防止DRAM cache干擾測試成績，在此項測試中關閉了2GB的DRAM cache。

從左到右依次是三星860 EVO、WD 2TB藍盤、StoreMI硬盤。

StoreMI硬盤基本上保留了860 EVO的性能，順序讀寫速度3倍于WD 2TB藍盤，4K隨機讀寫速度相比機械硬盤更是提升了數十倍。

2、游戲讀取速度測試

選擇了《劍靈》和《魔獸世界》這2款對硬盤讀取速度要求比較高的網絡游戲來測試StoreMI技術，游戲測試中打開了2GB DRAM cache。

《劍靈》：畫面設置為2560*1440全五檔畫質；游戲的場景為建元城都天命宮外廷營地，記錄從角色選擇畫面到完全進入游戲所需的時間。測試的副本為12人副本螺旋寺院。

《魔獸世界》：畫面設置為2560*1440十級特效；游戲的場景為部落主城奧格瑞瑪的銀行門口，記錄從角色選擇畫面到完全進入游戲所需的時間。

在游戲測試中，StoreMI硬盤讀圖所消耗的時間相比WD 2TB藍盤成倍縮短，在《魔獸世界》中表現出的優勢更是明顯。StoreMI硬盤讀盤速度能夠小幅超越三星860 EVO，應該是2GB DRAM cache發揮了作用。

這里要說明一點StoreMI硬盤需要將數據從機械硬盤轉移到SSD，第一次讀圖速度通常會很慢，但是完成這一步后，以后的讀圖速度都會非常快。

3、SSD寫入消耗測試

很多用戶擔心用SSD作為機械硬盤緩存使用，會不會對SSD造成過度消耗，以至于提前報銷。基于這點我們花了三天時間做這項測試。

這是在三星860 EVO在融合前的數據寫入量，使用了2小時，寫入量120GB是因為做了網絡游戲讀圖測試。

本文后面進行的游戲性能測試均是在StoreMI硬盤內進行。

8小時（第一天晚上）寫入量170-122=48GB。

17小時（第二天下午）寫入量：197-170=27GB。

25小時（第三天下午）寫入量：215-197=18GB。

第一天進行游戲測試時，大量的數據需要從機械硬盤遷移到SSD，導致寫入量達到了48GB，第二天的測試后由于SSD已經保存了大量常用數據，寫入量降到了27GB，第三天的寫入量更是低到了18GB。

三星860 EVO 250GB擁有150TB的寫入壽命，如果按照平均每天40GB的寫入量，想要讓860 EVO 250GB掛掉需要11年時間。

我們頻繁的游戲測試對SSD硬盤的消耗應該是不亞于玩家的日常使用，由此可以看出StoreMI技術對SSD只是正常的讀寫消耗，并不會折損其壽命，玩家大可不必為此擔心。

4、安全性測試

有用戶擔心在使用過程中，如果SSD出現意外故障，機械硬盤內部的資料能否保存，對此我們分三步進行測試：

①、在StoreMI程序中正常移除融合硬盤

在AMD StoreMI軟件界面點擊Remove StoreMI。

選擇需要移除的StoreMI硬盤并點擊Remove按鈕。

會提示需要將SSD的數據遷移回機械硬盤，點擊確認開始遷移數據。完成后機械硬盤所有數據都完好無損。

在這里指出一下，國內某門戶網站提到移除StoreMI時會清空硬盤內所有數據，其實這個描述并不全面！只要不在Change Settings選項中進行Delete操作，硬盤的數據就不會消失。

②、SSD閃存出現壞塊，系統可以識別硬盤

如果閃存出現壞塊，在移除StoreMI時無法將SSD數據遷移回機械硬盤，會出現什么情況？

我們在進行移除StoreMI硬盤時，不進行SSD數據遷移回機械硬盤的操作（點擊取消按鈕），看看機械硬盤內的數據是否還能存留！

經過反復的測試，只有在創建StoreMI硬盤時按照Create Non-Bootable StoreMI后在Creates Option選擇“Tier_Rsvd”的步驟創建StoreMI硬盤，此后復制進去的資料才會永遠保留在機械硬盤中，即便不將SSD數據遷移回來也不受影響。

以其他方式創建的StoreMI硬盤在移除時若點擊取消數據遷移，硬盤所有數據都會消失。如果用戶對自己的SSD質量感覺不放心，可以按照我們的建議創建StoreMI硬盤。

③、SSD完全損壞，系統無法識別

此項測試，在創建好StoreMI硬盤后，我們關機直接將SSD主板上取出，然后重新開機進入系統。

很遺憾，Remove StoreMI這個選項變灰了，只能在Change Settings選項中進行Delete操作，所有的資料都將不復存在。

希望StoreMI后續版本能夠完善修復功能。

5、測試小結

StoreMI技術能將用戶經常使用的數據遷移到SSD上面！那么什么是經常訪問的數據？

比如《星際爭霸2》，如果您只玩對戰，不玩劇情戰役，那么StoreMI只會將你對戰部分的數據遷移到SSD上面，用不到的戰役、CG動畫這些數據永遠也不會遷移到SSD。

再比如《魔獸世界》擁有龐大的世界，但是90%的地圖或者老副本您從來都不去，那么這90%的數據都不會被遷移到SSD上面。

這2個例子應該就能讓您知道StoreMI的作用，它只將用戶常用的數據遷移到SSD，以極小的容量代價讓整個機械硬盤獲得SSD一樣的速度。

至于安全性問題，用正確的方法創建StoreMI硬盤，只要您的SSD不是完全損毀，都可以保留住機械硬盤內的數據。

StoreMI技術對SSD的寫入消耗處于一個非常正常且合理的水準，并不會折損SSD的壽命，因此可以放心使用。

五、CPU性能測試：性能差距小于價格差距

1、CPU常規性能測試

CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最權威工具。

2600單線程比2600X要低10%，多線程低5.5%。

2700單線程比2700X要低9%，多線程低12.2%

2600單線程比2600X要低5.7%，多線程低8.2%。

2700單線程比2700X要低4.7%，多線程低11.1%。

國際象棋測試中，2600比2600X要低5.9%，2700單比2700X要低11.1%。

wPrime 2.1測試中，2600比2600X要低7.4%，2700比2700X要低11.1%。

3D Mark物理成績主要反映的是CPU性能，2600比2600X要低2%，2700比2700X要低10%。

在CPU常規性能測試中，Ryzen 7 2700滿載頻率在3.475~3.5GHz之間浮動，相比2700X 8核滿載3.9GHz低了不少，在測試中反映出了12%左右的性能差距。

Ryzen 5 2600全核滿載頻率為3.75GHz，2600X滿載頻率可以達到4GHz，測試中只有5%左右的差距。

2、搭配獨顯游戲性能測試

本次游戲項目測試中使用了映眾GTX 1080超級冰龍版，選擇了《古墓麗影10》、《文明6》、《GTA V》、《最終幻想15》測試程序四款游戲，分辨率均為1080P，默認最高特效。

其實對于目前絕大部分單機游戲，CPU并非瓶頸。在《GTA 》V 和《文明6》中，高主頻的CPU略占優勢。《最終幻想15》中四款CPU成績基本上相同，《古墓麗影10》中Ryzen 7 2700X領先其他CPU5~8幀。

六、超頻/溫度/功耗測試：4.2GHz穩定運行 釬焊保低溫

從Sandy Bridge開始，為了不讓低端CPU影響到高利潤的高端型號的銷量，Intel就鎖死了CPU倍頻，并在芯片組設置了外頻墻。想要超頻，必須買售價不菲帶K的CPU并搭配昂貴的Z系列主板，大量預算有限的玩家被擋在了超頻的大門外。現今DIY熱度及市場極大的萎縮，Intel也負有不可推卸的責任。

相對Intel來說，AMD對玩家就厚道很多了。銳龍全系列CPU都不鎖倍頻，只需要搭配低端的B350主板即可。如果玩家對超頻更高的要求，則可以選擇X370或者X470。

1、內存超頻測試

測試內存用的是二條芝奇 F4-3200C14D 8GB，在微星X470 GAMING PRO CARBON主板上從3333MHz開始一路往上嘗試，最終將內存電壓調到1.4V時，可以在3600MHz頻率18-20-20-38 CR1時序下穩定跑各種測試并過memtest64 2小時測試。

2、CPU超頻測試

2代銳龍應該是存在頻率墻，我們手上的這4片CPU都很難在全核4.3GHz頻率下過拷機測試。

Ryzen 7 2700 在1.38V下穩定在4.2GHz過各種測試和AIDA64 FPU拷機半小時，相比默頻全核3.5G高出了20%。但即便電壓拉倒1.5V，也無法再4.3GHz的頻率下過拷機測試。1.5V以上電壓過于危險，不作嘗試。

Ryzen 5 2600 則可以在1.36V電壓下穩定4.2GHz過各種拷機測試，比默認的全核3.75GHz高了12%。與2700一樣，1.5V

都無法在4.3GHz的頻率下過拷機測試。

我們對4.2GHz的Ryzen 7 2700/5 2600做了簡單的測試，匯總如下：

整體來說，超頻到4.2GHz的Ryzen 5 2600相比默頻時，常規性能提高了12%，與8核的Ryzen 7 2700相當。

超頻到4.2GHz的Ryzen 7 2700相比默頻常規性能提高了21%。

超頻后的Ryzen 5 2600游戲性能幾乎等同于4.2GHz的Ryzen 7 2700！只需要一半的價格就能獲得頂級CPU同樣的游戲體驗，可以算是AMD送給普通玩家的福利，同時這也是Intel禁止低端CPU超頻的原因（鄙視Intel-_-！）。

3、功耗測試

功耗測試是在AIDA64 FPU拷機15分鐘后讀取平臺的功耗。

由于測試平臺安裝了3個SSD和2個HDD、280水冷和4個140風扇，滿載的功耗會稍高。

AMD Ryzen 7 2700/5 2600的TDP同為65W，從測試結果來看，基本符合。

超頻到4.2G的AMD Ryzen 5 2600平臺滿載功耗為198W，CPU核心功耗在120瓦左右，一個7相供電的B350主板就足以應付。

而超頻到4.2GHz的AMD Ryzen 7 2700平臺滿載功耗達到了265W，此時CPU核心功耗也達到了180W。可能會需要一塊10相供電的X470主板才能很好的支持。

4溫度測試

溫度測試采用玩家風暴新方舟機箱自帶的船長280水冷散熱器。Intel的CPU由于內部使用的低端硅脂嚴重影響了CPU的散熱，于是對于8700K這樣的高端CPU來說，1000元的高端散熱器和200元的使用起來沒有任何區別，拷機都是溫度輕松超過100度（繼續鄙視Intel -_-！）。

室溫26度，待機溫度都在30度左右。

由于核心內部180W的巨大功耗，超頻到4.2GHz的AMD Ryzen 7 2700拷機溫度達到了73度。

想要知道i7-8700K在核心功耗達到120W時的溫度有多少嗎？我也不知道！因為在使用九州風神船長240水冷時，8700K超頻到4.6G電壓1.23V的情況下（此時核心功耗120W左右），ADIA64 FPU拷機溫度5秒升到100度，然后就觸發CPU溫度保護自動關機。..。..。

在給AMD點贊的同時，也期望Intel的桌面CPU能夠早日回歸釬焊導熱。

七、總結：性價比再一次成神 Store MI技術帶來新變革

AMD Ryzen 7 2700/5 2600處理器在規格上，相比Ryzen 7 2700X/5 2600X保持了同樣的核心/線程數量、緩存容量，只是頻率低了幾百MHz，性能損失并不大。

而且它們倆依然完全不鎖倍頻，對于動手能力強的玩家，只需要簡單超頻設置就能讓它擁有比2700X、2600X更強的性能，可玩性相當高，性價比非常凸顯！

另外，Ryzen 7 2700/5 2600的熱設計功耗都降低到65W，功耗和溫度表現更加精細，而且同樣附送原裝風扇，再加上價格也都各自便宜了200元，對于價格和功耗更敏感的用戶來說無疑更加合適。

StoreMI技術則是AMD回饋給用戶的福利，AMD 400系列以及后續的主板都能免費使用。它只需要消耗極少的SSD容量，就能讓機械硬盤獲得和SSD一樣的速度，消除存儲瓶頸，而且不同于Intel Optane傲騰技術，它不需要用戶額外花費一筆銀子再去買一條SSD單獨做緩存加速，使用起來也更加簡單方便。

另外，它對SSD的寫入消耗處于一個非常正常且合理的水準，并不會折損SSD的壽命，安全性方面只要正常操作，也不會有任何問題。

對StoreMI技術的一點期待：希望后續版本的StoreMI程序在SSD完全損毀無法識別的時候，也能正常移除被融合的機械硬盤，如此的話就徹底完美了！這樣的StoreMI硬盤能夠擁有機械硬盤的可靠性、固態硬盤的速度，同時還能享受超大容量！想想都令人心動。

AMD StoreMI是一項非常非常不錯的技術，在徹底解決安全問題之后，StoreMI會得到多數用戶的認同、讓市場接受，引發一場真正的革命也未可知！