提起專利戰，不得不提到日亞化與億光跌宕起伏的專利之爭，時不時上個頭條，日前又見新判決結果；這邊廂還不停息，首爾半導體又在美國對家電銷售商提起了專利侵權訴訟……雖然看上去這兩場戰爭與中國LED企業無關，但事實上，中國企業在出海時難免遇到專利戰狙擊，國內LED企業未雨綢繆至關重要。

相關事件

1

日亞化與億光專利戰最新進展

近日，日本LED大廠日亞化學工業株式會社（Nichia Corp．）（下稱日亞化）發布聲明，根據2018年7月19日的判決（案卷號2 Ni 55／16（EP）），德國聯邦專利法院判決日亞化學持有的YAG專利EP936682（即德國DE 69702929號專利）有效。法院駁回Everlight Electronics Europe GmbH（“Everlight Europe”）的無效訴訟，該公司是***LED制造商億光電子股份有限公司（“Everlight Taiwan”）（下稱億光）的德國子公司。

日亞化稱，億光此前向德國聯邦專利法院針對日亞化學持有的YAG專利提起專利無效訴訟，該要求被德國聯邦法院完全駁回，于2016年8月16日（案卷號X ZR 96／14）得到判決。現在根據聯邦專利法院2018年7月19日的新判決，日亞化的YAG專利的德國部分的有效性已經第二次得到確認。

對此，億光回應稱，針對日亞化8月29日于其網站發布新聞稿關于德國聯邦專利法院判決一事，該判決仍可上訴，億光相信該專利終將無效。此外，該專利已于2017年7月29日期滿失效，對本公司現有產品無影響。

日亞化及億光之間纏訟不斷。億光在聲明中表示，億光于2011年8月對日亞化白光LED***專利號TW 383508，向***智慧財產局（智財局）提起專利無效主張，該專利關于YAG熒光粉應用于LED及平面光源。智財局于2016年7月決定該專利全部無效，其后日亞化提起不服訴愿，但遭駁回，其又上訴到智財法院，今年4月12日智財法院再度確認日亞專利無效。

億光亦于2012年4月對日亞化白光LED美國專利號US 5，998，925與US 7，531，960，于美國密歇根東區地方法院提起專利無效及不侵權主張。該二專利分別為YAG熒光粉用于LED與熒光粉濃度相關專利。美國密歇根東區地方法院陪審團于2015年4月22日分別以專利不具進步性、專利不具可實施性等理由，決定日亞化所主張之權利項全部無效。隨后日亞化上訴至聯邦巡回上訴法院（CAFC），但于今年3月30日聯邦巡回上訴法院再次確認專利無效，億光再次贏得勝利。

億光與日亞化均稱，尊重知識產權之一貫立場，并全力捍衛客戶及股東權益，對于侵權行為必采取法律行動絕不容怠。

2

首爾半導體對美國家電銷售商提起專利侵權訴訟

據專營發光二極管（LED）的全球性企業首爾半導體聲明，其已在美國得克薩斯州東部地方聯邦法院對銷售各類LED電視產品、在美國屈指可數的家電銷售商 Fry’s Electronics提起了專利侵權訴訟。

Fry’s Electronics僅在加利福尼亞地區就保有17個大型實體賣場，共有一萬四千名職工，是美國具有代表性的家電專賣商。目前Fry’s Electronics正在銷售的電視產品包含25個以上的全球性電視品牌的300多種各式各樣的LED電視。

首爾半導體在起訴狀中主張，Fry’s Electronics正在銷售的LED電視產品涉嫌侵犯了首爾半導體制造LED背光板的核心工序相關的15項專利。具體來講，這些專利技術涵蓋了LED背光系統、LED背光透鏡、UCD技術、LED封裝、LED芯片、LED半導體層的生成技術等。這些專利技術不僅用于電視，對于提升手機、筆記本電腦、平板電腦以及顯示器等所有LCD光源的顏色、亮度及壽命，都是必不可少的技術。

首爾半導體自LCD顯示器的萌芽時期，就通過長期以來的研究和開發，領頭LED背光板的相關技術領域。其中，特別是用于促進電視、顯示屏等顯示器發出均勻亮度的KSF高分辨率技術以及LED光學透鏡就是其核心技術之一。

為了保護其LED光學透鏡技術，首爾半導體在2016年與日本透鏡公司Enplas的專利侵權訴訟中，獲得了美國聯邦法院的勝訴判決，認定Enplas故意侵犯了首爾半導體的LED透鏡專利。另外，首爾半導體對北美電視企業Craig公司和Curtis公司也以侵犯透鏡專利等為由，提起了專利侵權訴訟后勝訴，并開始對兩個公司收取專利許可費。

USD（KSF）技術即 KSF高分辨率技術，是首爾半導體與日本屈指可數的企業經過長期的開發研究而成的一項技術。該項技術通過利用KSF熒光劑等，實現高純度的綠色光和紅色，能夠達到92～93％的顏色再現率，這與OLED的NTSC（National Television System Committee）標準相比更高。

首爾半導體IT事業部的柳承民副社長說：“只有專利得到尊重，年輕人和中小企業才能不斷推出附有創意的產品、公平的技術競爭文化才能在市場上扎根。”同時柳副社長稱：“為了防止專利侵權產品的泛濫，首爾半導體會對多個國際品牌的產品進行縝密的調查，確認其是否存在侵權，如果再提出停止侵權的要求后，仍不予改正的，會持續、強硬的對其采取必要的法律措施。”

據表明，首爾半導體在此次專利訴訟前，已經多次對使用LCD顯示器的手機、筆記本電腦等銷售商以及在美、日、中和***等亞洲各個地區內以OEM或ODM方式訂購、生產模組及完成品的企業，通報了涉嫌專利侵權的情況，要求該等企業停止使用侵犯首爾半導體專利的產品。

3

專利戰的實質是一場技術創新的博弈

近年來流行這樣一句話：“一流企業賣專利，二流企業賣技術，三流企業賣產品。”LED企業專利戰頻發，折射出行業競爭方向的轉移。

行業發展初期，產業鏈上下都是粗獷式經營，最明顯的特征便是低價競爭、渠道擴張、鋪張營銷、粗放管理。如今行業發展成熟且市場飽和，LED企業想要在白熱化的市場競爭中分一杯羹，就必須注重產品價值、溢價能力、產品創新和技術研發，競爭層次也提升到了技術戰、專利戰、產品戰。誰擁有先進的產品技術和生產技術，就在下一階段的競爭中占主動地位。因此，誰都不會放過這一展示“手腕”的絕佳機會。

目前，企業打專利戰已經進入到縱深發展階段。在國外，利用專利戰圍剿競爭對手已經很成熟，對專利的保護、上交的專利費都很高。但在中國還在啟蒙階段，企業間專利戰不斷升級，已經不僅僅是為了搶占市場，或者索要一點點的專利費，更大的作用是為自己產品的快速推廣和搶占市場贏得時間。

與此同時，近來由于中國LED企業海外進程的不斷推進，中國LED企業頻頻遭受外國企業的起訴，這已經是一件屢見不鮮的事。3月27日，美國Ultravision Technologies公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定，向美國國際貿易委員會提出申請指控，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅動及其組件( Certain Light Engines and Components Thereof) 侵犯其專利權，請求美國國際貿易委員會發布普遍排除令和禁止令。其中艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯建光電等11家顯示屏企業都成為涉訴企業。

中國LED的海外市場中，美國80%的LED產品由中國提供。世界LED市場形成了“世界LED產業看中國”的說法，為了遏制中國的發展，以美國為首的發達國家制定了一系列的措施方案絞殺海外進程中的中國LED企業，其中知識產權壁壘就是諸多措施中最有效的一項措施。它就像狙擊手一樣精準、有效地對準中國的工業制造。

在諸多對中國LED企業的訴訟案件中，美國屢試不爽都舉起了知識產權的大棒對正在成長壯大的中國LED企業進行絞殺。中國LED企業已經做大了世界市場，但是很多企業卻是大而不強，中國LED企業也正試圖往做強方面努力。但是以美國為首的LED企業絕不允許中國LED企業在“做強”上有更大的作為。只要中國LED企業有任何想要做強的趨勢，美國LED企業都會不遺余力地把這種趨勢封殺在萌芽階段。

4

企業如何贏得專利戰？

李總理在第二十次中國歐盟領導人會晤時強調，“對于侵犯知識產權的行為，中國當局將加大懲罰力度，加倍懲罰，對惡意侵犯知識產權的，罰到他傾家蕩產。中國保護知識產權，不僅是保護中國和外方合作的環境，而且是保護中國企業自身的創新發展”。從外部環境及企業自身的發展都需要更加注重知識產權的保護。

那么，企業如何才能在專利戰中勝出？這需要從以下幾個方面來闡述。

作為技術創新的擁有者，關鍵是要了解專利制度的游戲規則。專利制度的核心是以新技術的充分公開獲得有條件的市場壟斷。這就要求企業有專利意識，一旦有新的技術發明，就要趕緊申請專利，以免被他人捷足先登，錯失擁有專利的先機。這一方面，是中國企業的一個共同短板，不僅是LED行業。

在中國LED海外進程中面對外企的指責和訴訟，中國LED企業首先需要做的是獨善其身。未來世界的格局將會越來越開放，“走出去”將會成為未來的一個趨勢，任何國家都不可能閉關鎖國獨自發展經濟，LED企業要不斷地增強自身的知識產權意識。中國的專利申請已經躍居全球第二，中國也將越來越注重知識產權的建設和保護，LED企業也要與時俱進，對知識產權的建設和保護要有長遠的布局。企業對知識產權的建設將會在日益激烈的市場中提升自身的競爭能力，減少和排除一些不必要的糾紛。

而面對宣戰對手，日常工作中要保存好能夠證明產品獲利情況的財務賬冊和資料，以證據說話，不要怕對簿公堂，專利糾紛本質上就是拉鋸戰，消耗的是雙方的元氣，只要證據齊全積極應戰即可。

中國LED企業在海外進程中，面對訴訟基本都是單打獨斗，這樣就會顯得勢單力薄，中國LED企業要謀求長遠發展，需要在行業中形成一個戰略聯盟，抱團發展。在遇到對外訴訟的時候，聯盟企業可以利用固有資源，第一時間得到最專業的法律團隊的幫助。LED企業要在訴訟中要敢于維護自身的利益不斷提高訴訟的能力。

外國法院的裁判必須經過我國的法院依法審查并予承認后，才能在我國領域內發生法律效力。對于那些有失公理的裁決，中國LED企業要敢于反訴訟，維護自身的合法利益。

當前，很多企業擁有專利，并將其作為產品宣傳的一個重要方式，如此，不僅僅可以起到保護作用，避免他人侵權，而將產品作為專利產品存在，也是一個很重要的宣傳窗口。專利產品，本身具有較好的創新性，也能被市場認可為高科技產品，其售價和競爭力，往往具有較好的優勢。有些產品直接在包裝上標明專利號，價格往往也高于同類產品，擁有專利能提升企業產品附加值。