到底零歐電阻在電路中的作用是為了將數字地和模擬地分開？還是只是將模擬地和數字地進行電氣連接？還有為什么工程師會選用零歐電阻來解決干擾？是不是很疑惑，那就讓小編為你解惑！

零歐姆電阻不是為了把數字地和模擬地分開，只是使模擬地和數字地進行電氣連接，因為模擬地和數字地畢竟屬于同一個網絡，最終也還是要連在一起的。

把數模地分開，只是工程師為了解決干擾的一種手段。用零歐姆電阻的方便之處就是它很容易拆卸，拆卸下來可以換其他的器件代替以觀察最終的效果進行對比，而導線不能拆卸。

限流這種觀點，其實不太贊同，零歐姆電阻有阻抗但畢竟小，這得流過多大電流才起到限流作用？幾A？不現實吧，很多電路板達不到這個電流級別。反而有阻抗影響挺大吧，如果零歐電阻阻抗挺大，那在零歐姆上的電壓降產生共模干擾導致的問題不可忽視。

進行數字地和模擬地之間的隔離，其實是一門挺有技術含量的事，屬于EMC的范疇。我不太贊同一些工程師說的，只要是數?；旌想娐肪捅仨殞底值睾湍M地進行地的分割，然后用個磁珠或零歐姆電阻連起來。具體問題還得具體分析。

我見過很多電路板，采用統一地，也就是不對地分割，當然也就不存在用零歐電阻連接的問題，其EMC可以做得很好。反而一些采用了地分割的電路板，EMC很差。

導致這種現象的原因是工程師對EMC本質的理解偏差。其實EMC很關鍵一點就是環流路徑最小化，如果進行地分割，就要非常注意，一旦信號線跨越地分割線，環流路徑必然增大，EMC性能變差。

而采用統一地的電路板，事先必須對布局做足考慮，對電路模塊進行物理分區（不分割），保證模塊都有自己的回路，就不會影響其他模塊，同時因為地沒有分割，保證了地的完整性。當然具體細節太多了，就不一一介紹。

分割做得好，確實可以做到較好的數模隔離，但是不做分割，EMC不一定差。凡事沒有絕對，沒有哪一種是絕對的好，只是要根據具體的情況決定倒是要不要分割，目的是為了EMC性能，分割只是一種手段，而手段可以多種。還是那句話具體問題具體分析。

另外如果直接用導線連接，會通過很大的電流，兩邊的信號會互相干擾。并且在PCB布線時，很難將兩種地區分開。

零歐電阻可以很好的解決這個問題，它提供了一個很窄的電流通路 并且可以有效區分模擬地和數字地，利于單點接地的實現。其實零歐電阻也是存在阻抗的，因此可以限制電流。

個人lay過一塊使用了0Ω電阻的PCB，一塊陀螺儀的板子，有兩個GND，一個是正常的GND，另一個是專門給gyro用的GyroGND。

考慮用兩個GND的原因是因為板子比較小，各種通信接口和芯片都和gyro模塊堆在一起，于是覺得分成兩個GND會減少一些gyro讀數上的noise，但其實上發現不用這樣做，因為是那幫寫程序的沒寫好程序，后來程序改好了noise也沒了。

加了一個0Ω的原因也只是為了做layout的時候方便polygon（鋪銅），因為電阻兩端的電線會算作不同的網絡。

GyroGND的polygon：

GND的polygon：

一個是網格鋪，一個是全鋪，可以看到很明顯的分界線。在遠處用一個0Ω的電阻隔開：

如果不用0Ω的電阻隔開而想著lay成兩塊GND的話，鋪銅的時候會悲劇的，軟件會給你鋪到一起去。

所以按照個人現在的經驗來看，在GND網絡上加上0Ω的電阻只是為了把GND分成不同的區域，方便lay板，對降噪本身可能并沒有太顯著的影響。