樂視網(wǎng)11月9日晚公告稱，公司近期收到《仲裁申請書》，申請人為樂視體育其時(shí)新增投資者北京普思、廈門嘉御、天弘創(chuàng)新，向原股東申請仲裁金額共約2.4億余元。值得注意的是，北京普思系萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林之子王思聰全資持有。北京普思本次以樂視體育違約侵害股東利益為由，要求裁決樂視體育賠償經(jīng)濟(jì)損失9785.16萬元；裁決樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼對樂視體育在第一項(xiàng)仲裁請求中所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

樂視網(wǎng)表示，上述案件處于審理中。根據(jù)目前情況，三宗案件所述事項(xiàng)未履行上市公司《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。如上述A+輪和B輪各新增投資者均對上市公司提起仲裁申請，經(jīng)上市公司初步計(jì)算，上市公司、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼可能共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購責(zé)任。

違規(guī)出借資金惹禍端

公告顯示，2016年12月，樂視體育在一次股東會(huì)議中披露，樂視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下，擅自向其關(guān)聯(lián)方樂視控股出借了40多億元的資金。由于資金被關(guān)聯(lián)公司占用，樂視體育的正常經(jīng)營活動(dòng)受到嚴(yán)重影響。大量業(yè)務(wù)由于資金緊張而無法進(jìn)行，甚至因無法償還對外欠款而被追訴、承擔(dān)責(zé)任，北京普思的投資權(quán)益遭受損失。

北京普思及其他投資多次要求樂視體育及其原股東解決資金占用問題，但其始終未能解決，亦未采取任何補(bǔ)救措施。根據(jù)樂視體育2017年7月26日提出的《重組方案》，樂視控股仍有24.71億元借款本金及利息已到期未歸還，樂視體育目前資金鏈斷裂、難以恢復(fù)正常運(yùn)營，已被大量債權(quán)人起訴，且已經(jīng)被多家法院列入失信被執(zhí)行人，北京普思的股東權(quán)益受到了嚴(yán)重?fù)p害。樂視體育的違約行為嚴(yán)重侵害了北京普思的股東利益，持有樂視體育的股權(quán)價(jià)值貶值，投資成本面臨全部虧損。依據(jù)《B輪融資協(xié)議》第6.1條和《股東協(xié)議》第4條，樂視體育應(yīng)賠償北京普思的損失。

北京普思裁決樂視體育賠償經(jīng)濟(jì)損失9785.16萬元；裁決樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼對樂視體育在第一項(xiàng)仲裁請求中所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；裁決被申請人承擔(dān)申請人為辦理本案而支出的律師費(fèi)40萬元，及因案件產(chǎn)生的其他費(fèi)用。

公告顯示，案件二為廈門嘉御請求裁決被申請人樂視網(wǎng)等向其支付股權(quán)回購款本金4200萬元及從2016年3月14日開始計(jì)算至實(shí)際支付日止按年12%計(jì)算的最低收益以及其他請求裁決事項(xiàng)，合計(jì)金額為5549.25萬元。案件三為天弘創(chuàng)新裁決被申請人樂視網(wǎng)等向天弘創(chuàng)新支付回購價(jià)款8962.20萬元，以回購天弘創(chuàng)新持有的樂視體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）有限公司的全部股權(quán)等裁決事項(xiàng)。

或承擔(dān)110億余元以內(nèi)的回購責(zé)任

對于這場仲裁緣由，樂視網(wǎng)介紹稱，樂視體育于2014年3月成立，于2015年4月引入投資者并簽署《A+輪股東協(xié)議》和《A+輪融資協(xié)議》。新增投資者上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心（有限合伙）、上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心（有限合伙）等7方，投資款共計(jì)5.79億元。樂視體育于2016年4月再次引入投資者，簽署《B輪股東協(xié)議》和《B輪融資協(xié)議》。新增投資者嘉興永文明體投資合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳樂盈產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）等40余方分別以現(xiàn)金、債轉(zhuǎn)股形式增資，投資款共計(jì)78.33億元。

值得注意的是，上述協(xié)議中設(shè)置了原股東（暨樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼）回購條款。原股東承諾的義務(wù)為樂視體育未能在2018年12月31日前完成投資方認(rèn)可的上市工作，原股東將在投資方（并由各投資方分別單獨(dú)決定）發(fā)出書面回購要求后的兩個(gè)月內(nèi)按照協(xié)議約定價(jià)格、以現(xiàn)金形式收購?fù)顿Y方所持有的全部公司股權(quán)并支付全部對價(jià)。根據(jù)上述《股東協(xié)議》，如若2018年底樂視體育無法完成上市工作，樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)及北京鵬翼將面臨可能支付投資方持有樂視體育股權(quán)收購價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)。

樂視網(wǎng)今年三季報(bào)披露，根據(jù)目前可獲知信息，《A+輪股東協(xié)議》為復(fù)印件，該復(fù)印件顯示樂視體育及包括公司在內(nèi)的樂視體育原股東方均未蓋章；已經(jīng)涉及各方簽字蓋章的《A+輪融資協(xié)議》顯示為“原件”，但公司尚無法判斷上述“原件”協(xié)議的真實(shí)性；公司已取得的涉及各方簽字蓋章的《B輪股東協(xié)議》及《B輪融資協(xié)議》為復(fù)印件。上述各合同法律效力存疑。公司目前可見的公司及樂視體育其他股東于2015年4月27日簽署的《A+輪股東協(xié)議》中，簽字頁“樂視網(wǎng)”公司落款處僅有賈躍亭簽字。此外，樂視體育及包括本公司在內(nèi)的樂視體育原股東方均未蓋章。公司尚未掌握A輪融資相關(guān)完整協(xié)議。

樂視網(wǎng)表示，如上述A+輪和B輪各新增投資者均對上市公司提起仲裁申請，經(jīng)上市公司初步計(jì)算，上市公司、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼可能共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購責(zé)任，此結(jié)果僅為公司內(nèi)部預(yù)計(jì)，最終結(jié)果以仲裁委員會(huì)或法院等司法機(jī)關(guān)判決為準(zhǔn)。