酷派和小米之間的專(zhuān)利之爭(zhēng)近日又迎來(lái)最新進(jìn)展。據(jù)中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧透露，日前就小米公司針對(duì)酷派持有的“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”（專(zhuān)利號(hào)：2012100643967）專(zhuān)利提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理，作出了“宣告專(zhuān)利部分無(wú)效”的審查決定書(shū)。

再加上先前一項(xiàng)名稱(chēng)為“終端和應(yīng)用程式的新事件的處理方法”（專(zhuān)利號(hào)：ZL201210250264.3）被判部分無(wú)效。截至目前，在酷派起訴小米專(zhuān)利侵權(quán)的涉案專(zhuān)利中，已有兩件被判部分無(wú)效。

李俊慧表示，被判無(wú)效的部分都屬于相應(yīng)專(zhuān)利中的核心技術(shù)方案，這意味著在相應(yīng)的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案件中，酷派想要?jiǎng)僭V小米的概率正在不斷縮小。

實(shí)際上，酷派和小米的專(zhuān)利之爭(zhēng)開(kāi)始于今年年初。2018年1月26日，酷派發(fā)布公告的顯示，因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，酷派將小米等訴至深圳中院，而“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”作為涉案專(zhuān)利，恰是酷派首批拿出來(lái)起訴小米公司涉嫌侵權(quán)的專(zhuān)利之一。

4月28日，就酷派起訴小米公司侵權(quán)的“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”發(fā)明專(zhuān)利，小米公司向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求；12月11日，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理作了“宣告專(zhuān)利部分無(wú)效”的審查決定書(shū)。

從今年1月至今，酷派針對(duì)小米公司至少發(fā)起了七件專(zhuān)利訴訟，每件專(zhuān)利的索賠金額都在1000萬(wàn)元左右，如果酷派勝訴則可以得到一筆不菲的資金，這對(duì)于危機(jī)四伏的酷派來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆不小的數(shù)目。

但是李俊慧卻指出，從目前的進(jìn)展來(lái)看，酷派的愿望能否實(shí)現(xiàn)還存在很多的不確定性，一方面，專(zhuān)利質(zhì)量的穩(wěn)定性和可靠性，還有待無(wú)效宣告程序檢驗(yàn)，另一方面，被判部分無(wú)效的專(zhuān)利，能否在侵權(quán)案件審理中獲得法院支持，以及認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)后，索賠金額能否得到支持，還存在很多的未知數(shù)。