喜大普奔，美國ITC終止337調(diào)查，令人關(guān)注的LED顯示屏337案件正式結(jié)束調(diào)查。

2018年5月，ITC正式啟動(dòng)對中國LED顯示單元及其組件發(fā)起337調(diào)查，得知此消息后，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)LED顯示應(yīng)用分會(huì)、深圳市LED專利聯(lián)盟、深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)等機(jī)構(gòu)高度重視、深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)陪同市公平貿(mào)易署領(lǐng)導(dǎo)走訪企業(yè)，聯(lián)合多家被訴企業(yè)積極應(yīng)訴，多次開會(huì)請律師研討商議應(yīng)對措施。

在政府和行業(yè)協(xié)會(huì)的共同努力下，LED顯示單元行業(yè)團(tuán)結(jié)一致，形成合力，共同應(yīng)對，并在第一時(shí)間聘請律師進(jìn)行法律抗辯。由于我國涉案企業(yè)應(yīng)對策略得當(dāng)，該案申請人于2018年11月27日向ITC提出了337案撤訴動(dòng)議，最終ITC發(fā)布終裁公告，宣布不對行政法官的初裁進(jìn)行復(fù)審，終止該案調(diào)查。

337調(diào)查事項(xiàng)終結(jié)

據(jù)悉，美國時(shí)間2月21日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）正式下達(dá)決定：不復(fù)議ITC法官的初步裁決，始于2018年3月27日美國公司針對中國LED顯示屏企業(yè)發(fā)起的專利侵權(quán)案，原告現(xiàn)無條件撤訴！

事件回顧

2018年3月，公司通過相關(guān)渠道獲悉，UltravisionTechnologies， LLC公司（以下簡稱“Ultravision”）依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定于美國時(shí)間2018年3月27日向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）以專利侵權(quán)為由起訴我國部分LED顯示屏企業(yè)，請求美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對相關(guān)企業(yè)發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

2018年5月24日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對特定模塊化LED顯示面板及其組件（CERTAIN MODULAR LED DISPLAY PANELS AND COMPONENTSTHEREOF）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337－TA－1114）。

2018年11月27日，Ultravision向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提交了終止調(diào)查的動(dòng)議。

2019年1月31日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布初裁（Order No． 29）批準(zhǔn)Ultravision的終止動(dòng)議。

2019年2月21日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對涉華特定模塊化LED顯示面板及其組件作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2019年1月31日作出的初裁（Order No．29）不予復(fù)審，即基于申請方提出的撤回申請，整體終止本案調(diào)查（TERMINATING THE INVESTIGATION IN ITS ENTIRETY）。

涉訴專利

起訴方Ultravision Technologies 是美國一家LED顯示屏企業(yè)，成立于2010年。此前該公司也對中國顯示屏企業(yè)提起過專利侵權(quán)。2016年8月11日，Ultravision Technologies有限公司向美國德克薩斯州法院起訴深圳歐立光電技術(shù)有限公司專利侵權(quán)，涉案專利（US. Patent No. 9349306）與本次調(diào)查所涉兩項(xiàng)專利之一相同（US. Patent No. 9349306 / 9916782），專利名稱均為“Modular Display Panel”（模塊化顯示面板）。

專利分析

起訴方Ultravision Technologies公司所擁有的兩個(gè)專利(Modular Display Panel)以防水為主要訴求點(diǎn)，并無實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，該專利對中國LED顯示企業(yè)出口美國并無實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。實(shí)際上，具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出申請之前就已經(jīng)由多家公司在美國市場上銷售，因此對該專利的穩(wěn)定性持有很大的懷疑。同時(shí)，該專利技術(shù)不屬于LED顯示屏的核心關(guān)鍵技術(shù)。

企業(yè)應(yīng)對

該案涉案產(chǎn)品是LED顯示屏。ITC于2018年5月24日正式立案，對包括12家中國企業(yè)在內(nèi)的被申請人展開調(diào)查。該案涉及眾多中國LED顯示屏企業(yè)，12家被訴中國企業(yè)中有10家積極應(yīng)訴，最終以原告撤訴結(jié)案。

雷曼光電

雷曼光電收到337調(diào)查的訴訟信息后，迅速組建了以董事長為首的337應(yīng)訴小組，快速甄選了外部律師團(tuán)隊(duì)，并與外部律師團(tuán)隊(duì)高效合作，公司從上到下積極組織應(yīng)對337調(diào)查。

雷曼光電在美國P10戶外顯示屏案例

雷曼光電是一家以技術(shù)見長的技術(shù)型公司，在LED封裝、LED顯示屏、LED照明方面，擁有三百多項(xiàng)專利。Ultravision的“306專利”與“782專利”，均是以戶外防水技術(shù)為主的專利。雷曼光電的應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，向ITC提交了大量的早于Ultravision專利的雷曼光電類似專利，以及類似產(chǎn)品，充分證明了雷曼光電歷來重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在LED顯示屏領(lǐng)域積累擁有眾多核心專利的事實(shí)，在眾多事實(shí)面前，最終迫使原告方撤銷了337調(diào)查訴訟。特別感謝政府和行業(yè)協(xié)會(huì)給予的支持和指導(dǎo)，感謝團(tuán)結(jié)一致的中國友商，感謝在調(diào)查過程中一直關(guān)注和支持雷曼光電的社會(huì)各界朋友！

通過這次337調(diào)查案件，更加堅(jiān)定了雷曼光電積極進(jìn)行技術(shù)投入，通過技術(shù)創(chuàng)新來樹立在行業(yè)中的有利地位的策略。在LED顯示屏領(lǐng)域，雷曼光電將會(huì)在COB技術(shù)更加積極投入，成為COB顯示領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。

洲明科技

針對美國Ultravision Technologies公司對眾多LED生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行“337調(diào)查”事件，公司第一時(shí)間成立了專門的工作小組，公司將聯(lián)合行業(yè)協(xié)會(huì)及同行業(yè)公司以積極的態(tài)度處理。

公司一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，且具有很強(qiáng)的專利保護(hù)和管理意識(shí)。公司自身擁有充分的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有專門的部門及專業(yè)的人士負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請及保護(hù)工作，在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)也致力于通過法律手段確保自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受他人侵犯。截止目前，公司在全球共持有630余項(xiàng)專利，針對此次“337調(diào)查”事件，公司將以積極主動(dòng)的態(tài)度來應(yīng)對。此外，公司的LED顯示產(chǎn)品在美國上市前，會(huì)進(jìn)行大范圍的專利侵權(quán)檢索，主動(dòng)防范出口產(chǎn)品侵犯相關(guān)專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

洲明科技于2019年2月24日晚公告，此次“337調(diào)查”事項(xiàng)終結(jié)，未對公司造成直接損失。

利亞德

利亞德與LED行業(yè)內(nèi)六家公司聯(lián)合應(yīng)對，用實(shí)際行動(dòng)和實(shí)力，保衛(wèi)了企業(yè)尊嚴(yán)，堅(jiān)決捍衛(wèi)了企業(yè)榮譽(yù)。在此要感謝律師團(tuán)隊(duì)的辛苦付出，同時(shí)也感謝“至暗時(shí)刻”下一直關(guān)心與支持利亞德的社會(huì)各界朋友！

值得一提的是，利亞德早在2013年以前就已經(jīng)有產(chǎn)品出口美國，近2000平方米的德克薩斯州賽車場戶外顯示屏，創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)全球最大LED顯示屏記錄。

德克薩斯州賽車場戶外顯示屏

利亞德高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在持續(xù)加大技術(shù)創(chuàng)新投入的同時(shí)，始終堅(jiān)持實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，打擊惡意申請及各種侵權(quán)行為。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)方面，利亞德不僅積極參與業(yè)界研討，分享實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還積極配合各組織機(jī)構(gòu)相關(guān)工作，推動(dòng)行業(yè)發(fā)展。公司于2017 年獲得“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)”稱號。此外，公司還是中關(guān)村國家商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施示范區(qū)商標(biāo)品牌示范單位。

作為視聽科技領(lǐng)創(chuàng)者，利亞德在創(chuàng)意顯示、小間距高密度顯示等先進(jìn)顯示技術(shù)上，從專利到技術(shù)、工藝都已有充足的儲(chǔ)備。未來，利亞德在技術(shù)創(chuàng)新上，將尊重其他企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也將更加重視并強(qiáng)化自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)。

奧拓電子

奧拓電子作為一家科技創(chuàng)新型上市公司，歷來重視研發(fā)創(chuàng)新和投入，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理，積極倡導(dǎo)構(gòu)筑良好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場環(huán)境，自覺履行尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。公司在充分尊重和不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也致力于通過法律手段確保自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受他人侵犯。當(dāng)公司通過相關(guān)渠道了解到本次“337調(diào)查”的情況后，為了維護(hù)自身的利益，第一時(shí)間組織律師團(tuán)，針對該案進(jìn)行深入研究，并積極應(yīng)訴，以大量的證據(jù)和事實(shí)予以回應(yīng)。在應(yīng)訴過程中，公司得到了政府各級部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、律師團(tuán)以及社會(huì)各界朋友的關(guān)心和支持，在此，特別表示感謝！

經(jīng)過多年在國際市場的耕耘，公司“AOTO”品牌享譽(yù)海外，成為LED顯示行業(yè)里的高端品牌。公司的LED顯示屏以領(lǐng)先的技術(shù)和穩(wěn)定的性能深受美國客戶喜愛，創(chuàng)造了許多經(jīng)典項(xiàng)目。

美國紐約時(shí)代廣告屏

奧拓電子高度注重創(chuàng)新研發(fā)，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公司及控股子公司已累計(jì)取得授權(quán)專利500多項(xiàng)，其中包括6項(xiàng)美國發(fā)明專利。公司 Mini LED 技術(shù)研究中心被認(rèn)定為廣東省工程技術(shù)研究中心。公司的Mini LED在中國、美國、歐盟、日本等國家和地區(qū)申請了30多項(xiàng)專利，成為行業(yè)領(lǐng)先的技術(shù)。2019年，公司將進(jìn)一步加大研發(fā)投入，積極創(chuàng)新，堅(jiān)決以知識(shí)產(chǎn)權(quán)來維護(hù)公司的利益，以創(chuàng)新的技術(shù)來引領(lǐng)行業(yè)的發(fā)展！

聯(lián)建光電

為了度過這一難關(guān)，以聯(lián)建光電為代表的多家中國LED顯示屏企業(yè)緊密聯(lián)合，針對該案件進(jìn)行深入研究并積極應(yīng)訴，堅(jiān)持用證據(jù)和事實(shí)說話，推翻原告公司的不實(shí)指控，用大國企業(yè)的魄力和實(shí)力，堅(jiān)決捍衛(wèi)了企業(yè)榮譽(yù)，捍衛(wèi)了民族榮譽(yù)！

美國華盛頓廣播電視臺(tái)

十余年來，聯(lián)建光電深耕數(shù)字顯示設(shè)備市場，充分洞察用戶需求，不斷進(jìn)行新產(chǎn)品的開發(fā)與工藝完善，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)，目前已授權(quán)的國家專利有230余項(xiàng)，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷海內(nèi)外上百個(gè)國家和地區(qū)，為全球各地多個(gè)政府、司法、軍隊(duì)、廣電、交通、企業(yè)等客戶提供量身定做的LED顯示系統(tǒng)解決方案。而為了擴(kuò)大全球市場，聯(lián)建光電還實(shí)施營銷網(wǎng)絡(luò)本地化服務(wù)，打造了上萬塊大屏案例，在美國成立分公司，并打造了美國NBC廣播電視臺(tái)、華盛頓電視臺(tái)演播廳LED顯示系統(tǒng)等一系列經(jīng)典項(xiàng)目，其產(chǎn)品和服務(wù)備受客戶的認(rèn)可，聯(lián)建光電LianTronics在海外市場已成為LED顯示高端品牌。

此次“337調(diào)查”的勝利，無疑給飽受中美貿(mào)易戰(zhàn)的中國LED企業(yè)打了一劑強(qiáng)心劑，但是也給我們敲了一記警鐘。在風(fēng)云詭譎的市場經(jīng)濟(jì)中，聯(lián)建光電要做好LED顯示行業(yè)的排頭兵，必須要持續(xù)創(chuàng)新，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，為中國品牌強(qiáng)國的宏偉戰(zhàn)略添磚加瓦！

上海三思

上海三思收到相關(guān)文件后的第一時(shí)間，就組織中美律師團(tuán)，針對該案進(jìn)行深入研究，并積極應(yīng)訴，一直以證據(jù)和事實(shí)予以回應(yīng)。代表三思應(yīng)訴的美國奧睿律師事務(wù)所全球合伙人馬宇峰律師表示，原告公司提出的立案調(diào)查申請主要是基于其兩項(xiàng)專利（美國注冊專利號9,349,306、9,916,782）。而事實(shí)上，這兩項(xiàng)專利以模塊化防水為主要訴求點(diǎn)，非重要核心技術(shù)，并無實(shí)質(zhì)而有效的保護(hù)范圍。

更重要的是，三思的多款具有該專利特征的LED顯示屏，早在其專利提出申請之前（原告公司提出專利申請的時(shí)間為2013年底）就已經(jīng)在美國市場上銷售。

2011年11月20日，上海三思研發(fā)和生產(chǎn)的總面積400平方米左右的戶外全彩LED屏，成功落戶紐約時(shí)代廣場百老匯街1515號維亞康姆主樓墻面。這塊屏運(yùn)用的十多項(xiàng)上海三思獨(dú)特的專利技術(shù)，突破了多項(xiàng)技術(shù)難點(diǎn)，并達(dá)到了國際領(lǐng)先水平。國際業(yè)內(nèi)權(quán)威雜志載文評價(jià)說，“這塊顯示屏是該地區(qū)分辨率至高、節(jié)能效果極高的顯示屏”。

值得一提的是，該屏的結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)就具備了原告公司的專利特征，這說明三思的實(shí)際應(yīng)用技術(shù)早于原告公司?！拔覀兩踔量梢砸源藖矸丛V，原告公司申請的專利是無效專利?！比即砺蓭燅R宇峰說。

經(jīng)過長達(dá)近一年的調(diào)查、走訪、組織材料及積極應(yīng)訴，原告公司正式做出了無條件撤訴的決定！針對中國LED顯示屏企業(yè)的337案件正式結(jié)束調(diào)查。

三思代表律師馬宇峰表示，在該份決議文件中，上海三思和三思北美公司是唯一被點(diǎn)名提及的被告代表，這是三思堅(jiān)持到底的執(zhí)著態(tài)度的體現(xiàn)，彰顯三思捍衛(wèi)榮譽(yù)的信心和決心。

企業(yè)出海，不打無準(zhǔn)備之仗

為了降低海外維權(quán)成本以及被訴的風(fēng)險(xiǎn)，并且利用當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)自身的企業(yè)無形資產(chǎn)，建立持續(xù)、良性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對方案和預(yù)警機(jī)制，進(jìn)入美國的中國企業(yè)可以在如下方面做充分準(zhǔn)備：

（一）攻防兼?zhèn)洌A(yù)防為主

知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)上是一種排他權(quán)，并且具有區(qū)域性。當(dāng)企業(yè)從自身所在區(qū)域進(jìn)入到一個(gè)新的區(qū)域時(shí)，首先要意識(shí)到其現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系和布局在新的區(qū)域需要重新審視和布局，否則很可能會(huì)被他人提起侵權(quán)指控。中國企業(yè)在美國市場銷售其產(chǎn)品或者向美國進(jìn)口產(chǎn)品前，應(yīng)當(dāng)提前尋求當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)律師協(xié)助，對產(chǎn)品可能涉及到的專利技術(shù)進(jìn)行檢索，并且建立美國競爭對手專利技術(shù)數(shù)據(jù)庫。如果專利律師的法律意見認(rèn)定，存在可能侵犯他人專利侵權(quán)的情形，則需要考慮主動(dòng)跟專利權(quán)人接觸，獲取其許可。如果專利律師的意見認(rèn)為不存在專利侵權(quán)，即使將來被訴侵權(quán)，該法律意見書本身可以作為不存在“故意或者惡意”侵權(quán)的有力證據(jù)。從而減低被判定懲罰性賠償或者承擔(dān)訴訟支出和律師費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。此外，對企業(yè)自己研發(fā)的技術(shù)或者改進(jìn)盡早在美國申請專利。

美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相對而言，比中國存在和發(fā)展的歷史更長，體系更為完備，并且對權(quán)利人的保護(hù)力度比較強(qiáng)。另外，美國的整體科技發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力高于中國，其對技術(shù)和品牌的開發(fā)、轉(zhuǎn)化、保護(hù)和維持非常重視，并且形成了較為成熟的體系。中國企業(yè)進(jìn)入美國屢屢被訴，很多是因?qū)γ绹闹R(shí)產(chǎn)權(quán)制度和保護(hù)體系不熟悉所致。

（二）利用多種方式保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)多管齊下。實(shí)踐表明，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)切忌過于單一化。每種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有其優(yōu)缺點(diǎn)。例如，專利保護(hù)雖然力度大，損害賠償可以非常巨大，能夠起到很好的震懾效果。但是專利訴訟也存在維權(quán)成本高，保護(hù)期限相對較短，專利技術(shù)更新?lián)Q代快等特點(diǎn)。適當(dāng)?shù)那闆r下，企業(yè)可以對其研發(fā)的技術(shù)采用商業(yè)秘密的方式進(jìn)行保護(hù)。這樣的好處是，商業(yè)秘密沒有固定保護(hù)期限的限制。總之，中國企業(yè)在美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)對結(jié)合自身需要，盡可能從多種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中獲得保護(hù)，當(dāng)一種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)無法到達(dá)其商業(yè)需求時(shí)，可以用其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行補(bǔ)充或者作為備選方案，以待不時(shí)之需。

（三）重視當(dāng)?shù)胤深檰柕淖饔?/p>

企業(yè)在“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施過程中，要非常重視當(dāng)?shù)胤深檰柕淖饔?。中國和美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系存在較大的區(qū)別。首先，中國是成文法國家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系是有各個(gè)層級的法律法規(guī)搭建而成。而美國屬于英美法系，判例法是其重要的法律淵源之一。此外，美國存在聯(lián)邦和各個(gè)州的相對獨(dú)立的兩個(gè)層級的法律體系，相對比較復(fù)雜。雖然專利法、版權(quán)法只在聯(lián)邦層面存在，但是商標(biāo)法、商業(yè)秘密等卻存在普通法的規(guī)范。因此，中國企業(yè)在美國遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)情況時(shí)，需要根據(jù)具體的案件需要，尋求特定領(lǐng)域或者特定區(qū)域內(nèi)精通所涉及的法律的專業(yè)人士的協(xié)助。如果找不到熟悉當(dāng)?shù)胤珊蛯?shí)踐的專業(yè)人士，一旦發(fā)生策略上的失誤，企業(yè)將會(huì)付出昂貴的代價(jià)。因此，建議請過企業(yè)建立海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)欤坏┌l(fā)生爭議，可以第一時(shí)間聯(lián)系到相應(yīng)的專家，尋求其協(xié)助。

應(yīng)對337調(diào)查，三大成功秘訣

通過此次“337調(diào)查”案例分析，可以給國內(nèi)企業(yè)帶來幾點(diǎn)啟示：

1、積極應(yīng)訴，抱團(tuán)形成談判砝碼

關(guān)于337調(diào)查，企業(yè)最大的問題在于重視不夠。一是被起訴企業(yè)不夠重視，二是未直接涉及訴訟，但與涉訴技術(shù)相關(guān)的企業(yè)總抱著事不關(guān)己的心態(tài)。通常一旦企業(yè)選擇應(yīng)訴，很多后續(xù)問題接踵而來。一個(gè)是收費(fèi)很高，“337調(diào)查”屬于國際訴訟，需要中美兩方的律師共同跟進(jìn)。另一個(gè)是有可能打不贏，一旦敗訴，不但要支付高昂的律師費(fèi)，而且很可能被罰300％的懲罰關(guān)稅，得不償失。

面對“337 調(diào)查”時(shí)，企業(yè)應(yīng)冷靜分析自身處境，積極應(yīng)訴是最好的對策。一個(gè)最有效的武器就是抱團(tuán)形成談判砝碼。

2、積極尋求行業(yè)協(xié)會(huì)的幫助

各企業(yè)可以跟LED專利聯(lián)盟簽署一份協(xié)議，把整個(gè)訴訟的權(quán)利交給聯(lián)盟，由這個(gè)聯(lián)盟來成立一個(gè)包括技術(shù)、法律、專利在內(nèi)的強(qiáng)大專家隊(duì)伍，一致對外。

企業(yè)可以尋求行業(yè)協(xié)會(huì)的幫助，如果業(yè)內(nèi)被訴的企業(yè)不只一家，行業(yè)協(xié)會(huì)可以積極組織協(xié)調(diào)被訴企業(yè)應(yīng)訴和反訴，幫助應(yīng)訴企業(yè)合理分?jǐn)傇V訟費(fèi)用，為企業(yè)提供多方面的支持等。

3、構(gòu)筑高質(zhì)量專利網(wǎng)

應(yīng)對“337調(diào)查”，無論采用何種方式應(yīng)對，一個(gè)重要的基礎(chǔ)是必須擁有足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)基礎(chǔ)，一切都無從談起。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭日益激烈的當(dāng)今國際市場，要“兵馬未動(dòng)、糧草先行”，“糧草”就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)在新產(chǎn)品走出國門之前，就要對目標(biāo)市場率先進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。專利數(shù)量的多寡、質(zhì)量的高低是企業(yè)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)。加強(qiáng)專利全球布局，可以大大提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的勝訴概率。以專利網(wǎng)為籌碼，企業(yè)可以迫使對方撤訴，或者在和解談判過程中爭取到更大的利益。