1測試對象及測試平臺簡介

不久前Intel在COMPUTEX上用壓縮機制冷讓一顆28核的CPU跑到了5GHz的頻率，瘋狂的秀了一次肌肉，但是第二天AMD反手就拿出32核的第二代線程撕裂者，并表示這顆CPU風冷就可以壓住，當然AMD的這顆CPU頻率肯定要低不少。這兩年在X86處理器領(lǐng)域最大的兩家企業(yè)都使出了渾身解數(shù)大打“核戰(zhàn)爭”，你方唱罷我登臺，一時之間好不熱鬧，但是對于我們大多數(shù)老百姓來說，這些什么32核28核的處理器都猶如神仙打架，離我們太遠了，1000元以下的處理器更符合大多數(shù)消費者需求，今天PConline曉邊就和大家一起分析一下，入門處理器市場，究竟選風頭正盛的銳龍，還是家喻戶曉的酷睿。

參賽選手

Intel這邊派出的參賽選手是酷睿i3－8100，作為8代酷睿最低端的型號，i3－8100無疑是Intel陣營入門玩家的首選。i3－8100為四核四線程設(shè)計，接口類型為LGA 1151，使用Intel的14nm＋＋工藝，基礎(chǔ)頻率為3．6GHz，但沒有睿頻，三級緩存大小為6MB，熱設(shè)計功耗為65w。當然Intel的主流平臺CPU都是帶有核顯的，i3－8100內(nèi)部集成UHD 630，擁有24GEU單元。對比上一代的核顯HD 630，UHD 630最大的不同是睿頻可以達到1．2GHz，而HD 630僅為1．15GHz，也就是說UHD 630只是HD 630馬甲而已。不過比較尷尬的是這款i3－8100的UHD 630最高動態(tài)頻率被限制在1．1GHz，簡單的說i3－8100的核顯比普通七代處理器的核顯還要弱點。

繼承了前輩衣缽的i3－8100對比上代i3－7100規(guī)格直接翻倍，性能也直接強了60％以上，基本持平上代i5－7500，把入門級酷睿的性能直接拔高了一個臺階。這次i3能不能續(xù)寫默秒全的輝煌？我們拭目以待。

在推土機時代AMD少數(shù)不多具有競爭力的處理器就是APU的A系列處理器，它們擁有著同價位CPU中最強的核顯，但CPU部分比較羸弱，被消費者笑稱買核顯送CPU。隨著ZEN架構(gòu)的CPU在2017年大出風頭，AMD在今年也順勢推出了帶核顯的銳龍?zhí)幚砥鳎酆狭薢EN與VEGA架構(gòu)的它們擁有著同價位無人能敵的核顯以及性能不弱的CPU，沒有明顯的短板，在中低端市場堪稱大殺器。Intel陣營選擇8代最低端的入門型號，AMD這邊自然也是選擇2代銳龍最入門級的型號Ryzen 3 2200G。Ryzen 3 2200G是四核四線程設(shè)計，采用格羅方德的14nm工藝打造，基礎(chǔ)頻率為3．5GHz，加速頻率可達3．7GHz，三級緩存大小為4MB，熱設(shè)計功耗為65W。核顯方面cpu集成了Vega 8核顯，8組CU共512個流處理器，頻率在400MHz～1100MHz之間浮動。

處理器規(guī)格對比

CPU型號Ryzen 3 2200GCore i3－8100核心代號Raven RidgeCoffee Lake接口類型AM4LGA1151核心線程4／44／4制程工藝GF 14nmIntel 14nm＋是否鎖頻否是基礎(chǔ)頻率3．5GHz3．6GHz動態(tài)加速頻率3．7GHz無三級緩存4MB6MB內(nèi)存支持DDR4－2933DDR4－2400集顯Vega 8UHD 630TDP65W65W上市售價779元999元實時售價739元849元

通過上面的表格我們可以簡單的看出它們的區(qū)別，其中實時售價是以京東自營平臺為參考，可以看到i3－8100降價幅度是比較大的，畢竟已經(jīng)上市8個多月了。

測試平臺

為了使評測更加公正客觀，我們盡量保持配件一致，并且主板都是選擇同一品牌的。

硬件平臺

CPURyzen 3 2200G

Intel i3－8100主板華碩 ROG STRIX B350－F GAMING

華碩 ROG STRIX B360－F GAMING內(nèi)存芝奇Flare X烈焰槍系列DDR4內(nèi)存 8G×2 2400MHzSSD浦科特 M8SeGN 1TB電源航嘉 MVP P750

軟件平臺

操作系統(tǒng)Windows 10 x64專業(yè)版顯卡驅(qū)動Intel 24．20．100．6136

AMD Adrenalin Edition 18．5．1評測軟件

CPU理論性能測試：

3DMark Fire Strike／Time Spy 物理分數(shù)

Fritz國際象棋

wPrime

CPU－Z

WinRAR 64Bit

CineBench R15

GPU性能測試

3DMARK Fire Strike／ Time Spy GPU分數(shù)

全境封鎖 低特效 1080P

CSGO 高特效 1080P

古墓麗影10 中特效 1080P

絕地求生大逃殺 非常低特效 1080P

測試囊括了CPU理論性能測試，GPU理論性能測試及游戲?qū)崪y。

2CPU理論性能測試

為了讓測試結(jié)果更全面直觀，我們一共使用了8個項目對產(chǎn)品進行測試，其中包括了CPU－z、CB R15、國際象棋等純理論性能測試，以及3D Mark游戲性能測試和Winara等實際應用測試，測試結(jié)果如下。

i3－8100 VS Ryzen 3 2200G（CPU理論測試）

型號i3－8100Ryzen 3 2200G差距CPU－Z單核成績436427＋2％CPU－Z多核成績17301697＋2％CB R15單核成績155132＋17％CBR15多核成績598562＋6％國際象棋112839757＋16％3DMark FS物理分80237877＋2％wPrime多線程

（ 越小越好）301330＋10％Winrar文件壓縮56834471＋27％

CPU理論測試小結(jié)：依靠著單核IPC的優(yōu)勢，在同規(guī)格同位4核4線程的較量中，無論是單核還是多核酷睿i3都贏得了CPU理論性能測試的勝利，但是兩者的差距沒有十分的大。

兩者CPU理論性能相差9％，i3－8100拔得頭籌，取得小勝。

3GPU理論性能及游戲?qū)崪y

為了貼近普通消費者日常使用場景，我們使用了雙通道2400MHz頻率的內(nèi)存。

先上3DMark GPU分數(shù)。

i3－8100 VS Ryzen 3 2200G（GPU理論測試）

型號i3－8100Ryzen 3 2200G差距3DMark Fire strike

GPU 分數(shù)12862755－53％3DMark Time Spy

GPU 分數(shù)362843－57％

GPU測試小結(jié)：我們測試了兩個場景，F(xiàn)ire Strike模式場景相對簡單，能測試出中低端顯卡在一般要求的大中型游戲中的表現(xiàn)，而Time Spy則是加入次世代的DX12許多新技術(shù)，測試場景十分嚴苛，從測試結(jié)果來看Ryzen 3 2200G都以絕對的優(yōu)勢碾壓了i3－8100。

CPU測試i3－8100小勝，在GPU測試中Ryzen 3 2200G扳回一城，那么在考驗處理器綜合能力的游戲?qū)崪y中兩款CPU有怎樣的表現(xiàn)呢？我們一起來看看。

游戲?qū)崪y

游戲我們選擇了4款游戲大作，包括《古墓麗影10》、《全境封鎖》、《絕地求生大逃殺》還有《CSGO》。

i3－8100 VS Ryzen 3 2200G（游戲?qū)崪y）

型號i3－8100Ryzen 3 2200G差距《古墓麗影10：崛起》

1080p中特效122－95％《絕地求生》

1080p非常 低特效1224－50％《全境封鎖》

1080p低特效136－97％《CSGO＞1080p低特效3261－48％

游戲?qū)崪y小結(jié)：實測表明決定玩游戲最主要的因素還是GPU，而Intel的GPU因為驅(qū)動問題在某些游戲上根本無法正常運行，卡成了PPT，只能象征性的給了1幀的成績，不過這也難怪，Intel的核顯從來不是為了玩游戲開發(fā)的，驅(qū)動也自然沒有對游戲優(yōu)化。而Ryzen 3 2200G的成績是十分驚艷的，在幾款3A大作上都能達到30幀左右的成績，已經(jīng)滿足某些要求不高的消費者流暢地玩游戲，讓人無法相信這是核顯跑出來的表現(xiàn)。

在游戲?qū)崪y中i3－8100就進一步被吊打了。

4總結(jié)

最后我們把上面的測試數(shù)據(jù)匯總一下，加上價格，我們就能很直觀的看出兩者的優(yōu)劣，以下對比都以Ryzen 3 2200G為基準。

i3－8100 VS Ryzen 3 2200G

產(chǎn)品型號i3－8100Ryzen 3 2200GCPU性能110％100％GPU性能45％100％游戲幀數(shù)表現(xiàn)28％100％上市價格125％100％實時價格115％100％

再次強調(diào)在這里對比的都是京東自營平臺實時價格，雖然i3－8100價格跳水幅度比較大，但是依然只能以Ryzen 3 2200G 115％的價格實現(xiàn)110％的CPU效能，并不算十分有性價比，況且在雙方在核顯方面的差距如此巨大。

因此假如你是一名日常輕負載使用電腦閑暇之余玩玩中小型游戲的消費者，曉邊在這里建議選購Ryzen 3 2200G就夠了，完全能滿足你的需求，還省下一塊入門顯卡的錢。

假如你是想加裝一塊GTX 1050／RX 560等中低端顯卡的消費者，曉邊此時依然建議選購Ryzen 3 2200G，或許很多消費者會疑惑那Ryzen 3 2200G的核顯不就浪費了嗎？但是Ryzen 3 2200G依然更加便宜，以i3－8100 85％的價格實現(xiàn)了90％以上的性能，對于選購中低端顯卡的消費者來說自然能省則省。

對于想加裝中高端顯卡的用戶來說，就不要考慮這兩款CPU了吧，會成為電腦的瓶頸的。

對于大多數(shù)中小企業(yè)來說，Ryzen 3 2200G無疑也是一款十分適合辦公的選擇，性價比相對i3－8100更高，還能滿足部分對的顯卡有一定需求的應用（比如制圖），省下一塊獨立顯卡的錢，對于需要大規(guī)模采購設(shè)備的企業(yè)來說采購成本就會下降許多。

在這里可能很多網(wǎng)友就會說，加裝Ryzen 3 2200G要裝雙通道內(nèi)存，這些隱形成本更花錢。在這里曉邊可以簡單說明一下這個說法對不對，首先核顯是以內(nèi)存作為顯存，因此內(nèi)存的獨寫速度和帶寬都能直接影響核顯性能，如今限制核顯性能最大的瓶頸就是內(nèi)存帶寬不足。單條內(nèi)存是由64bit的內(nèi)存控制器控制的，雙通道內(nèi)存的意思就是使用兩個64bit內(nèi)存控制器分別控制兩條內(nèi)存，CPU可分別通過這兩條內(nèi)存尋址、讀取數(shù)據(jù)，從而使內(nèi)存的理論帶寬增加一倍，因此雙通道內(nèi)存才能發(fā)揮核顯性能這個說法是對的，但是Intel i3－8100用的也是核顯，換句話說單通道同樣會影響Intel核顯的性能！當然因為Intel核顯性能稍弱，單雙通道的影響理論上不如對AMD處理器核顯的影響大。所以只拿這個說法來針對Ryzen 3 2200G是不正確的。而對于大多數(shù)消費者來說8G內(nèi)存已經(jīng)夠用，此時購買兩條4GB內(nèi)存組成雙通道也只比單條8GB內(nèi)存貴50塊人民幣左右，對比市面上400塊以上的GT 1030依然具有性價比。綜合來看，上面加裝Ryzen 3 2200G需要更多的隱形成本的說法是十分片面的。

最后可能又會有網(wǎng)友會說Intel有散片，現(xiàn)在i3－8100散片610塊左右，性價比超高。去淘寶買CPU散片的想必都是DIY老司機，那么DIY老司機應該都知道AMD的CPU去淘寶買板U套裝經(jīng)常有開車價，不知道899元的Ryzen 3 2200G板U套裝你怎么看呢？