??? 大眾對(duì)移動(dòng)數(shù)據(jù)的需求第一次超過(guò)了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的數(shù)據(jù)供應(yīng)能力，因此網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商投資了數(shù)十億美元來(lái)提高3G和4G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的速度。遠(yuǎn)端射頻系統(tǒng)可降低運(yùn)營(yíng)成本，而采用FTTA（光纖到天線）技術(shù)則實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新、靈活并且面向未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)安裝方式。


用戶(hù)需求推動(dòng)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展

????移動(dòng)寬帶已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。3G網(wǎng)絡(luò)（UMTS）的數(shù)據(jù)傳輸速度已經(jīng)可以達(dá)到10M，而新的4G標(biāo)準(zhǔn)LTE（長(zhǎng)期演進(jìn)技術(shù)）的數(shù)據(jù)傳輸速度預(yù)期可達(dá)100M。3G在二十一世紀(jì)初面世，當(dāng)時(shí)移動(dòng)通信技術(shù)仍然能夠滿足市場(chǎng)需求。與3G不同的是，4G面世的驅(qū)動(dòng)力源自移動(dòng)通信用戶(hù)對(duì)數(shù)據(jù)的渴求。

???從2009年以來(lái)，普通手機(jī)的銷(xiāo)量一直在下滑，而全球智能手機(jī)的銷(xiāo)量卻上升了24%。以德國(guó)為例，前一年的智能手機(jī)增長(zhǎng)率實(shí)際為79%。智能手機(jī)用戶(hù)消耗的數(shù)據(jù)量要高很多，專(zhuān)家預(yù)計(jì)從2010年到2015年移動(dòng)數(shù)據(jù)量會(huì)增加三倍，由于數(shù)據(jù)爆炸性增長(zhǎng)，目前移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)正接近容量極限，因此全球移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商紛紛投資建設(shè)3G和4G系統(tǒng)。

???與GSM不同的是，UMTS和LTE系統(tǒng)更適合頻率更高的波段（比如2.1?GHz或2.6?GHz），并且在城市地區(qū)的蜂窩小區(qū)也更小，能夠滿足這些人口稠密地區(qū)對(duì)高數(shù)據(jù)流量的需求。不過(guò)，更高的頻率會(huì)減小蜂窩小區(qū)的覆蓋范圍，從而使農(nóng)村地區(qū)實(shí)現(xiàn)移動(dòng)通信全覆蓋的成本大幅增加。如果頻率更高，就意味著需要更多的蜂窩小區(qū)和投資。不僅如此，千兆級(jí)頻率不能有效穿透大型建筑物，所以大型建筑物必須單獨(dú)安裝IBC（室內(nèi)覆蓋）系統(tǒng)。因此，只有使用低頻波段提供服務(wù)的公司才有可能以經(jīng)濟(jì)的方法提升系統(tǒng)帶寬，這是“數(shù)字細(xì)分”帶來(lái)的好處。

????從模擬到地面數(shù)字廣播過(guò)渡之后，800兆赫茲以?xún)?nèi)的低頻率波段被釋放出來(lái)供移動(dòng)通信使用。德國(guó)聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)管理局于5月以44億歐元的價(jià)格把該頻譜拍賣(mài)給了德國(guó)電信、沃達(dá)豐以及O2，每家公司均獲得該數(shù)字細(xì)分的兩個(gè)頻率分組。這些頻率的新所有者有義務(wù)在未來(lái)幾年在寬帶互聯(lián)網(wǎng)尚未發(fā)展或發(fā)展不完善地區(qū)實(shí)現(xiàn)寬帶互聯(lián)網(wǎng)覆蓋。移動(dòng)寬帶在德國(guó)的發(fā)展道路現(xiàn)在已經(jīng)毫無(wú)障礙，4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)將于今年開(kāi)始。

降低運(yùn)營(yíng)成本成移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商當(dāng)前任務(wù)

?????由于在新網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資巨大，因此移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商特別關(guān)注運(yùn)營(yíng)成本（OPEX）。

????隨著蜂窩小區(qū)數(shù)量不斷增加并且不同網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（GSM、UMTS和LTE）并行運(yùn)行，因此網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本不斷攀升。與這一趨勢(shì)形成鮮明對(duì)比的是，由于數(shù)據(jù)通信速度不高，而語(yǔ)音通話費(fèi)在不斷下降，因此營(yíng)業(yè)收入并未增加。現(xiàn)在驅(qū)動(dòng)營(yíng)業(yè)收入的力量是高速互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)服務(wù)和媒體內(nèi)容。

????網(wǎng)絡(luò)成本平均占移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商總運(yùn)營(yíng)成本的30%。房租、技術(shù)維護(hù)以及數(shù)據(jù)回傳費(fèi)用約占這些網(wǎng)絡(luò)成本的三分之一，而剩下的三分之二則完全是電力成本。移動(dòng)通信行業(yè)的總體目標(biāo)是降低3G和4G網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)成本。

????所有系統(tǒng)制造商?–?尤其是愛(ài)立信和華為?–?均已承諾執(zhí)行綠色“網(wǎng)絡(luò)政策”，并且已經(jīng)著手研究如何減少移動(dòng)通信系統(tǒng)的二氧化碳排放量。“綠色”基站能效高、經(jīng)濟(jì)并且靈活，使用可再生能源（風(fēng)能和太陽(yáng)能），并且為網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)優(yōu)化提供了基于軟件的算法。用于3G和4G的最新系統(tǒng)主要使用遠(yuǎn)端射頻頭（RRH），而這些遠(yuǎn)端射頻頭也越來(lái)越多地用于“舊的”GSM網(wǎng)絡(luò)。技術(shù)向遠(yuǎn)程射頻系統(tǒng)變化大幅節(jié)約了運(yùn)營(yíng)成本。

遠(yuǎn)端射頻系統(tǒng)有效解決成本難題

????傳統(tǒng)的基站系統(tǒng)用同軸波紋電纜把高頻信號(hào)從基站傳輸?shù)竭h(yuǎn)端桿裝天線。由于電纜內(nèi)存在衰減，因此傳輸信號(hào)功率的損失率最高達(dá)到50%（依傳輸距離和電纜橫斷面大小而定），而對(duì)于一般與LTE一起使用的更高頻率而言，損失還會(huì)進(jìn)一步增加。這些損失還會(huì)對(duì)接收到的信號(hào)的質(zhì)量（信噪比）造成不利影響。

????最新的系統(tǒng)使用安裝在天線附近（比如在天線桿或建筑物上）的遠(yuǎn)端射頻頭（RRH）。高頻信號(hào)由RRH生成并由天線發(fā)射，損失極少。通過(guò)對(duì)流對(duì)集成在RRH內(nèi)功率放大器進(jìn)行被動(dòng)冷卻，不需要任何主動(dòng)冷卻系統(tǒng)（比如傳統(tǒng)基站需要的冷卻系統(tǒng)）。遠(yuǎn)端射頻系統(tǒng)把網(wǎng)絡(luò)的能耗降低了25%到50%（依系統(tǒng)配置和系統(tǒng)制造商的數(shù)據(jù)而定）。

????由于省去了高能耗的冷卻系統(tǒng)，并且把功率放大器集成到了RRH內(nèi)，因此最新基站的體積小了很多。從1990年以來(lái)，愛(ài)立信已經(jīng)把每個(gè)基站（400個(gè)載波單元）的占地面積從23平方米減少到現(xiàn)在的1平方米，從而不僅降低了系統(tǒng)成本，而且還減少了場(chǎng)地租金。

????遠(yuǎn)端射頻系統(tǒng)還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)，即使用光纖傳輸RRH與基站間的數(shù)據(jù)（FTTA?-?光纖到天線）。在傳統(tǒng)系統(tǒng)中，基站與天線之間的距離不得超過(guò)100米（由于有模擬信號(hào)損失），因此必須在天線附近租用昂貴的通訊空間，或者在平屋頂或戶(hù)外安裝昂貴的容器。用光纖做傳輸介質(zhì)的以太網(wǎng)在基站和RRH之間傳輸數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)時(shí)不會(huì)發(fā)生任何信號(hào)損失，并且允許的最大距離可達(dá)20千米，因此基站可以集中放在成本更低的通信機(jī)房，并且網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃也會(huì)變得更加靈活、更加模塊化。該鏈路使用現(xiàn)有的或新安裝的光纖基礎(chǔ)設(shè)施傳輸數(shù)據(jù)，比使用波紋電纜傳輸數(shù)據(jù)要簡(jiǎn)單而且便宜很多。各種報(bào)告還顯示，用光纖可以減少遠(yuǎn)端射頻系統(tǒng)的安裝時(shí)間，這在實(shí)施基站替換時(shí)非常重要。

FTTA?-?光纖到天線解決方案正獲運(yùn)營(yíng)商青睞

????一般每個(gè)蜂窩小區(qū)由三個(gè)RRH通過(guò)三根單獨(dú)的雙芯光纜連接到基站。這一方法對(duì)短距離安裝比較高效，但是在運(yùn)行并行系統(tǒng)（UMTS和LTE）以及未來(lái)可持續(xù)性方面則不夠理想。

????有一種替代方法是在基站和RRH附近的分配箱之間安裝一根預(yù)先組裝好的多芯光纜，然后在分配箱里面將其分為幾根雙芯光纜并接到RRH上。除了在安裝方面有優(yōu)勢(shì)（即只需敷設(shè)一根光纜，而不需敷設(shè)三根）外，這一方法另外還有兩個(gè)明顯優(yōu)勢(shì)。第一，在下一次安裝時(shí)可以隨時(shí)增加光纜（比如未來(lái)LTE擴(kuò)容）。在日后LTE擴(kuò)容時(shí)，整個(gè)鏈路已經(jīng)預(yù)先安裝了光纜，因此剩下的工作只是從分配箱到LTE?RRH敷設(shè)新光跳線即可。這一方法有利于將來(lái)系統(tǒng)擴(kuò)容。第二，系統(tǒng)擴(kuò)容或升級(jí)往往涉及更換系統(tǒng)制造商以及相關(guān)光纖連接技術(shù)。盡管ODC?是RRH使用最廣的接口，但同時(shí)使用的還有更難安裝的LC連接解決方案。不僅如此，未來(lái)的LTE系統(tǒng)，在供貨時(shí)將配上所謂的“Q-XCO”連接器。如果系統(tǒng)發(fā)生變更，則連接技術(shù)可能會(huì)不兼容，可能必須更換標(biāo)準(zhǔn)安裝中的所有光纜。通過(guò)使用分配箱解決方案，可以更換并適當(dāng)調(diào)整連接RRH的短跳線?–?而基站和分配箱之間的原有的光纜連接保持不變，安裝靈活，不受系統(tǒng)制造商限制。

????不過(guò)，由于存在風(fēng)荷載并且天線桿上缺乏空間，因此一些網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商并不會(huì)增設(shè)分配箱。對(duì)于這種情況，可以采用節(jié)約空間且經(jīng)優(yōu)化的多芯光纜解決方案，比如Huber+Suhner集團(tuán)提供的Masterline?Extreme解決方案。

????德國(guó)沃達(dá)豐已經(jīng)開(kāi)發(fā)出FiPro方法，用于把傳統(tǒng)波紋電纜系統(tǒng)升級(jí)到FTTA系統(tǒng)。沃達(dá)豐已與領(lǐng)先的RRH安裝解決方案提供商Huber+Suhner集團(tuán)合作，推廣使用該方法。按照該方法，原先安裝的波紋電纜的內(nèi)導(dǎo)體將被用作一根多光芯光纜的空導(dǎo)線管。另一根同軸電纜的內(nèi)外導(dǎo)體則將被并聯(lián)用作RRH電源線。如果使用這個(gè)FiPro方法，就不需要在線纜鋪設(shè)時(shí)增加額外的工作，節(jié)約成本，比如不需要在墻壁或屋頂上安裝導(dǎo)管，也不需要在難以進(jìn)入的地方安裝RRH。據(jù)沃達(dá)豐稱(chēng)，該方法比傳統(tǒng)線纜敷設(shè)方法更經(jīng)濟(jì)?–?即使線纜敷設(shè)距離不長(zhǎng)也是如此。

????最后一個(gè)可選用的FTTA安裝方法是所謂的“混合解決方案”?–?即用銅/光混合纜用于供電和數(shù)據(jù)連接。盡管這些解決方案顯得有吸引力，但是很難實(shí)行并且不經(jīng)濟(jì)。這種類(lèi)型的解決方案只在特定情境下才值得，比如每敷設(shè)一根電纜就需要很高的租金成本。

結(jié)論

???遠(yuǎn)端射頻系統(tǒng)為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供了明顯的成本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，因此去年安裝的遠(yuǎn)端射頻系統(tǒng)數(shù)量第一次超過(guò)了傳統(tǒng)系統(tǒng)的數(shù)量。專(zhuān)家預(yù)計(jì)這一趨勢(shì)將繼續(xù)并加速。另外，專(zhuān)家還預(yù)計(jì)系統(tǒng)制造商的所有新開(kāi)發(fā)系統(tǒng)將全部基于遠(yuǎn)端射頻系統(tǒng)。

???FTTA的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、靈活，有助于進(jìn)一步降低運(yùn)營(yíng)成本，并可確保網(wǎng)絡(luò)在未來(lái)具有可持續(xù)性。