從一次維修開始說主仆控制

主仆控制，是我杜撰的一個名稱，不過感覺還算形象貼切，這事要從一次維修說起。

第一次過去并沒有帶任何工具，就是飯前的一點時間。這是老謝的家里，他自己用起子卸的插座面板。這是一個帶開關的五孔插座，市面上也比較常見。

問題是這個插座“沒電”。不過開關可以控制燈。有三根線接入這個插座，另外里面還串了兩根線。（如圖一，由于在別人家里，也不好意思拍照，只好畫出來了。）

這個帶開關的插座是放在門旁邊的，顯然是與床頭的開關形成一個雙聯控制系統。按照正規雙聯開關的接法，三根線接過來，不應該有零線，一根為“進出火線”，另兩根為“開關聯動線”。（如圖二，這算第一種雙聯控制體系）

如果真的是那樣，插座自然不能使用。但這里有個情況，老謝這間臥室做了二次裝修改造。據他說，以前這個插座可以使用。我問是不是掉了一根線在墻里。他說，好像是掉了一個線頭，但掉的不是接過來的線，是一小撮“連線”。這個時候，我突然想到另一種雙聯控制接法，即將零線納入雙聯體系，這是以前一些電工愛作的法。（如圖三，這算第二種雙聯控制體系）

如果真的是這樣，插座自然可以使用，但問題是現在使用不了，于是我懷疑線路有損壞。就像我開始說的，臨時跑來也沒帶工具，試電筆都沒一個。我先叫老謝把床頭的開關按一下。再次裝修后，老謝這臥室的床也換了張更大的，居然就把床頭開關擋住了，這床頭開關從那時起就沒用過。

移開床，按開關，燈熄；我再試門旁開關，燈不亮，或者說已經不能控制燈了。再按床頭開關，燈亮，門旁開關又可以控制了。

問題肯定是有的，另外還覺得挺有意思：感覺上好像床頭開關起了主導作用，它同意你門旁開關可以控制，你就可以控制，它不同意，你就沒則。由于當時就這么點時間，也沒細究，畢竟到飯點了嘛。

后來就自己琢磨，究竟是怎么回事？難道真的一個開關可以主導另一個開關？比如A和B兩個開關，A為主，A同意把控制權限給B，B就可以實現控制；A也可以收回B的權限，B將不能控制，但A自己還是可以實現控制。

想來想去，給這種體系杜撰了一個名稱，正是開頭所說的“主仆控制”。是不是比較形象？為此又特意上網查了下名稱，還真沒這個名字，只有一個類似的“主從控制”，不過那好像是講電機控制的。

回到正事上來，以我認為的“主仆控制”來找問題，上面兩種雙聯控制體系，在何種情況下會變成“主仆控制”呢？又加上老謝家的那個問題插座，我總認為是一根線斷了，于是試著在圖紙上“斷線”。

上面兩種雙聯體系，無論怎樣斷線，結果要么燈不亮，要么兩開關還是制約關系，沒有說誰比誰權力大。就是說：你可以讓我不能控制，我也可以讓你不能控制。于此，我已經隱約覺得哪里有點問題了，但還是把另一種雙聯控制體系也列出來。（如圖四，這算第三種雙聯控制體系）

結果自然和上面一樣，不可能實現“主仆”。再稍微想一想，恍然發現有些滑稽：雙聯里的兩個開關都是單刀雙擲，“主控”把權限收回，功能一；“主控”還能繼續控制，功能二。這里的功能二其實是兩個功能，至少可以說兩個作用，即開與關。這就相當于單刀雙擲要搞三件事，自然滑稽了。

這個時候，我已經斷定：老謝那個問題插座上的開關，其實也是相互制約的，之所以誤認成“主仆關系”，只是沒有細究的假象。后來再去看時，果然如此：門旁開關熄了燈后，床頭開關也不能再控制燈了。

但“主仆控制”畢竟還有些意思，要琢磨下。既然斷線不可能，僅就這樣的開關也不可能，那加線呢？加開關呢？于是在原雙聯控制圖中初步得出下面這個圖（圖五）：

圖中大虛線框內的，即為整個“主仆控制”體系的“主控系”，單刀雙擲K0實現權限的下放或者收回。實際安裝時，將虛線框內的放在一處。再想，或許可以更簡單，如下圖（圖六）：

依然是大虛線框內的為“主控系”，K0負責權限，但不再有雙控聯動機制。看著這個圖，突然有種結局過于狗血的感覺。（其實這個還有不足之處。）

我真的不是虛構故事，現實中經常這樣，問題查了半天，往往不過如此。況且老謝的插座問題還沒說清，進一步發現：門口開關控制燈亮時，插座能用，按到燈熄時，插座不能用。再查，原來是圖中那根c線斷了，并且據此斷定：有零線引入，或a線或b線。線在墻里已經固定死，破墻是不行的，于是從b線上連根短線到圖中插座的接觸“L”點，為保險起見，c線卸掉，纏上膠布丟開。（如下圖）雙聯是不行了，反正床頭開關也沒再用，但插座是常帶電的，這也正是老謝要解決的問題。