作者：劉偉

?

? 未來的人機交互應強調人類與機器之間的結構變通、能力與功能協同，通過將人類的認知（創意思維、情感理解和復雜問題的抽象性推理）能力與機器的計算（大規模數據處理、高速和準確）功能相結合，實現更加智能和高效的決策和創新，是一個不斷進化、不斷創造、充滿不確定性的狀態。隨著技術不斷進步和應用場景的變化，新一代人機交互需要靈活適應不確定性和復雜性，人類和機器都需要不斷動態地學習和調整自身的功能分配能力和策略結構，以應對新的挑戰和需求。

在人機交互中，交互的結構確實對于人機功能的分配起著重要的決定性作用，具體包括信息流向、控制權分配和決策過程等方面。這些結構決定了人與機器之間的角色和責任分配，以及彼此之間的互動方式：

信息流向：交互結構決定了信息從人到機器或從機器到人的流向方式。例如，在一個問答系統中，人類提供問題，機器提供答案；而在一個智能助手中，人類提供指令，機器執行任務并提供結果。信息流向的不同決定了人和機器在交互過程中的角色和功能分配。

控制權分配：交互結構決定了誰擁有對于交互過程的控制權。例如，在語音助手中，由人類發出語音指令，然后機器執行相應的操作。控制權的分配可以影響到人機之間的權力關系和決策過程。

決策過程：交互結構決定了在決策過程中的人機角色和功能的分配。例如，在自動駕駛汽車中，機器負責感知和控制，而人類負責監督并做出必要的決策。決策過程的結構可以決定人和機器在決策中所扮演的角色和權責分配。

新型的交互結構對于人機功能的分配非常重要。它決定了人和機器在交互過程中的角色、責任和權力，以及彼此之間的互動方式。在設計和實現新一代人機交互系統時，需要合理考慮交互結構，以實現有效、高效和安全的人機共生。

在結構影響功能的同時，人機功能與能力的分配也可以改善人機交互的結構，從而提升人機交互的效果和用戶體驗。通過合理地分配人機功能與能力，可以實現人機交互結構以下幾個方面的改善：

專長發揮：人類和機器在各自領域都有獨特的優勢和專長。通過將人機的功能分配給最擅長的一方，可以提高任務執行的效率和準確性。例如，在自動駕駛汽車中，機器負責精密的感知和控制，而人類則負責復雜的決策和應對突發情況。這種專長的發揮可以提高整個系統的性能。

協同合作：通過合理劃分人機的功能與能力，可以實現更好的協同合作和互補優勢。人類和機器可以相互補充，形成協同效應。例如，在智能助手中，人類提供了目標和指令，而機器通過計算和執行實現具體的任務。這種協同合作可以提高人機交互的效果和效率。

用戶體驗提升：通過合理的人機功能能力分配，可以優化用戶體驗。根據用戶的需求和偏好，將機器的功能設計為輔助和支持用戶的工具，提供個性化的服務和幫助。這樣可以增強用戶對于人機交互系統的滿意度和信任感。

人性化設計：通過合理分配人機功能能力，可以使人機交互更貼近人類的認知和行為方式，使得人機交互更加自然和易用。例如，在語音助手中，通過語音識別和自然語言處理技術，使得用戶可以直接使用自然語言與智能助手進行交流，而不需要學習復雜的命令和操作方式。

人機功能的分配能力對于改善人機交互的結構具有重要的作用。通過合理的分配，可以充分發揮人和機器的優勢，實現協同合作，提升用戶體驗，以及實現更加智能和人性化的交互方式。同時，通過合理地考慮人機各自的態、勢、感、知的結構關系，可以更好地確定人機之間的角色、責任和功能能力劃分，以實現高效、協同和優化的人機交互體驗：

態：人機系統的各個組成部分都有不同的狀態，即它們的當前情況或條件。這些狀態可以是設備的開關狀態、軟件的運行狀態、用戶的身份等。人機交互中，在某個特定的狀態下，可能需要分配不同的功能能力給人類或機器來完成相應的任務，人機系統的狀態可以決定哪些任務需要人類參與，哪些任務可以由機器來完成。例如，在一些需要判斷和決策的事實上，人類可能更具有主導權，而在進行大規模數據處理和計算時，機器往往更高效。

勢：人和機器在能力、技能和知識方面存在差異。人類具有靈活的思維、判斷力和創造力，而機器則擅長計算、處理大數據和執行精確操作，并在較短時間內生成結果。根據不同的勢能分布，可以將任務分配給更適合承擔該任務的一方。人和機器在能力和技能方面的差異也會影響事實與價值的分配，人類具有情感、道德判斷和倫理準則等能力，能夠參與到對事實和價值進行綜合考慮的決策中。

感：感知是人類和機器獲取外界信息的過程。人類通過感官獲取信息，如視覺、聽覺和觸覺等。機器則通過傳感器和輸入設備來獲取信息。根據人機系統的感知能力，可以決定信息是由機器還是人類來獲取，并相應地分配功能能力。人機的這些感知能力差異也會影響到對于特定事實和價值的認知和理解。

知：知識是人和機器所掌握的智能內容。人類可以通過學習和經驗積累獲得知識，機器則可以通過訓練和數據驅動的方式獲取知識。根據人機之間的知識差異，可以將涉及專業知識或復雜計算的任務分配給機器，而將需要人類的經驗和判斷力的任務留給人類。人類和機器所掌握的知識范圍和深度也會影響事實與價值的分配，人類通過學習、教育和經驗積累獲得豐富的知識，能夠在決策中綜合考慮更多因素。

進一步看，人類和機器之間的不同顆粒度的事實性態、勢、感、知和價值性的態、勢、感、知之間常常存在交叉和糾纏的情況。通過合理的設計和協作，可以實現更有效、準確和符合需求的人機交互體驗。在具體情境下，事實的顆粒度可以包括從細節到整體的不同層次，而價值的顆粒度可以涵蓋從個體到群體的不同層次，在這種情況下，人機之間的交互往往會涉及到多種因素的綜合考量和權衡。例如，在決策過程中，人類可能會同時考慮到詳細的具體事實和更宏觀的價值觀，權衡利益和風險，采用不同的思考方式和決策依據。一般而言，機器則可能通過分析大量的數據和算法模型來提供決策支持，但在涉及到價值判斷和倫理準則的時候可能相對有限，這種疊加和糾纏的情況要求人機之間的交互具備足夠的靈活性和適應性。人機系統需要在各自的領域內發揮特長，并實現有效的協作與整合。同時，透明度和可解釋性也非常重要，以便人類能夠理解和評估機器的推薦或決策，并在必要時加以調整。

在未來人機交互中，我們也可以嘗試使用概率分布來表示機器事實性和人類價值性。機器事實性分布M可以用來表示機器對于某個事件或情況的判斷和預測的概率分布，而人類價值性分布H則表示人類對于同樣的事件或情況的價值判斷的概率分布。通過對交叉熵的優化，可以使機器在人機交互中更好地理解并滿足人類的價值判斷和需求。

舉一個簡單的例子來說明這個概念。假設有一個智能客服機器人，當用戶提問時，機器人需要根據自身的知識庫和算法來給出答案。這時，機器事實性分布M可以表示機器對于每個可能的答案的概率分布，而人類價值性分布H可以表示人類對于這些答案的好壞或準確性的評估概率分布。

例如，當用戶提問問題“明天的天氣如何？”時，智能客服機器人會在內部根據各種數據源和算法預測明天的天氣情況，并給出相應的回答。機器事實性分布M表示了機器認為每種天氣情況發生的概率，例如 [0.6, 0.2, 0.1, 0.1]，其中第一個元素表示機器認為明天是晴天的概率，第二個元素表示機器認為是陰天的概率，以此類推。而人類價值性分布H則表示了人類對于這些天氣情況的評估概率，例如 [0.8, 0.1, 0.05, 0.05]，其中第一個元素表示人類認為晴天的好處較多的概率，第二個元素表示人類認為陰天的好處較多的概率。通過比較機器事實性分布M和人類價值性分布H之間的交叉熵，可以評估機器對于人類價值判斷的準確性和偏差。如果兩個分布相似，交叉熵較小，說明機器的回答能夠符合人類的期望；如果兩個分布差異較大，交叉熵較大，說明機器的回答與人類的期望存在一定的偏差。

附錄說明：

交叉熵是信息論中的一個概念，用于衡量兩個概率分布之間的相似性或差異性。在理解交叉熵時，可以從以下幾個方面入手：

概率分布：首先，交叉熵涉及到兩個概率分布，例如真實分布和模型預測分布。這些分布表示了事件發生的可能性。

信息量：在信息論中，信息量指的是事件發生的意外程度或不確定性。具有較低概率的事件提供更多的信息量，而具有較高概率的事件提供較少的信息量。

相對熵（Kullback-Leibler散度）：交叉熵建立在相對熵的基礎上。相對熵是衡量兩個概率分布之間差異的指標。它衡量了在某個分布下觀察到的平均額外信息量，當我們使用錯誤的分布來表示真實分布時會觀察到更多的額外信息量。

衡量差異：交叉熵通過將相對熵與參考分布的熵相結合，量化了兩個概率分布之間的差異。當兩個分布完全相同時，交叉熵為0；當分布之間的差異增大時，交叉熵也增大。

總的來說，交叉熵提供了一種衡量兩個概率分布之間差異的度量方式。通過最小化交叉熵，可以使得模型預測的分布更接近于真實分布，從而提高模型的性能。在機器學習中，交叉熵常被用作損失函數，用于指導模型的訓練和優化過程。具體如下：

假設有兩個概率分布，分別是真實分布P和模型預測的分布Q。下面通過一個簡單的例子來說明交叉熵的概念。

假設我們有一批包含4個樣本的二分類問題數據集，其中兩個樣本屬于類別A，另外兩個屬于類別B。真實分布P可以表示為 [0.5, 0.5]，意味著類別A和類別B的發生概率都是0.5。而模型預測的分布Q可以表示為 [0.8, 0.2]，表示模型認為類別A的概率是0.8，類別B的概率是0.2。

我們可以計算真實分布P和模型預測分布Q之間的交叉熵。交叉熵的計算公式為：

H(P, Q) = -Σ P(i) * log(Q(i))

將真實分布P和模型預測分布Q代入公式中：

H(P, Q) = -(0.5 * log(0.8) + 0.5 * log(0.2))

通過計算，我們得到交叉熵的結果為0.693。

交叉熵衡量了模型預測的分布與真實分布之間的差異。當模型預測的分布與真實分布完全一致時，交叉熵為0；而當兩個分布差異較大時，交叉熵的值會增加。通過最小化交叉熵，我們可以訓練模型使得其預測的分布更接近于真實分布，從而提高模型的性能和準確性。

?

?

?

編輯：黃飛

?