自從OLED技術(shù)推出以來(lái),部分彩電品牌推出了OLED電視,OLED電視逐漸走入大眾視野。但是從歷年的銷售數(shù)據(jù)來(lái)看,市場(chǎng)份額卻遠(yuǎn)不及同期推出的QLED電視,這是因?yàn)槭裁丛蚰?

原來(lái),OLED電視雖然被部分品牌炒的火熱,但是卻被其天生缺陷——“灼屏”折騰的不清。

所謂“灼屏”,指的是OLED顯示屏發(fā)生“灼屏”現(xiàn)象,并不是屏幕真的出現(xiàn)著火燃燒,也不是屏幕因?yàn)闇囟忍叨粺龎牧?而是屏幕長(zhǎng)期工作在高亮度下,長(zhǎng)時(shí)間播放單一畫面時(shí),造成的畫面殘影問(wèn)題,嚴(yán)重影響用戶正常使用的現(xiàn)象。

(仁川機(jī)場(chǎng)顯示屏:OLED灼屏現(xiàn)象)

(國(guó)外媒體對(duì)6臺(tái)OLED電視專業(yè)的測(cè)試,皆出現(xiàn)灼屏)

(OLED灼屏留下殘影)

其實(shí)導(dǎo)致OLED電視灼屏的原因很簡(jiǎn)單!OLED是一種自發(fā)光的顯示技術(shù),它的表面是一層有機(jī)化合物薄膜,而這些有機(jī)材料存在使用壽命,隨著使用時(shí)間的增加和發(fā)熱慢慢降解老化,因此OLED電視會(huì)出現(xiàn)灼屏的現(xiàn)象。與此同時(shí),也加劇了OLED屏幕的壽命縮短,其發(fā)光效率以及純度都會(huì)隨著時(shí)間的增長(zhǎng)而衰減。更重要的是,由于OLED顯示技術(shù)的限制,OLED屏幕的灼屏現(xiàn)象至今都未能解決,也沒(méi)法解決。也因此有傳言“不做OLED等死,做了OLED 找死”的說(shuō)法。

可以說(shuō),因?yàn)椴豢珊鲆暤淖破羻?wèn)題,為OLED電視的技術(shù)成熟度畫上很大的問(wèn)號(hào)。不成熟的技術(shù),更是使得量產(chǎn)成本高,而這些“不成熟”造成了OLED電視價(jià)格居高不下,“高成本”更是由消費(fèi)者為其買單。

不僅如此,OLED技術(shù)還存在大尺寸瓶頸、難以量產(chǎn)等短板。假如你有留意到各大彩電品牌所推出的終端銷售的OLED電視,你會(huì)發(fā)現(xiàn)目前它們的屏幕尺寸最大只有65吋。隨著用戶對(duì)電視機(jī)尺寸的需求越來(lái)越大,而OLED技術(shù)難以實(shí)現(xiàn)大尺寸及高分辨率的屏體量產(chǎn)。現(xiàn)有的技術(shù)下,最大只能實(shí)現(xiàn)4K分辨率,65吋的量產(chǎn),而更大尺寸的OLED電視只能作為展示品而沒(méi)有量產(chǎn)的可能。

顯而易見,暴露在繁華之下的OLED電視仍舊前路漫漫。

(左:QLED電視,右:OLED電視)

(OLED灼屏)

相對(duì)于OLED灼屏問(wèn)題,QLED就不存在灼屏的現(xiàn)象。近期,由中國(guó)電子商會(huì)主辦的“2019年QLED 8K顯示技術(shù)論壇”上,就對(duì)QLED電視和OLED電視進(jìn)行的一個(gè)灼屏實(shí)驗(yàn)展示。明顯可以看到,這兩款產(chǎn)品在相同開機(jī)時(shí)間下,OLED電視出現(xiàn)灼屏現(xiàn)象,并且無(wú)法恢復(fù)正常畫面,而QLED電視并無(wú)異常。那是因?yàn)镼LED采用無(wú)機(jī)晶體材料,穩(wěn)定性非常高,能夠保證色彩的持久性,色彩壽命長(zhǎng)達(dá)6萬(wàn)小時(shí)不褪色,有不燒屏、無(wú)殘影、壽命長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)。也難怪全球前二的TCL和三星都在積極布局QLED電視市場(chǎng),并自信宣布為QLED電視推出“10年不灼屏”保障。

隨著QLED技術(shù)的越來(lái)越成熟,QLED目前不僅能夠?qū)崿F(xiàn)超過(guò)75吋的電視量產(chǎn),更是適合8K分辨率。加之QLED具備色彩更純、色域更廣、畫面更亮、壽命更久等特性,大屏8K QLED電視正成為高端人群、品質(zhì)生活的優(yōu)先選擇,QLED技術(shù)的未來(lái)格局已越發(fā)清晰。同時(shí),這也就不難理解為何OLED電視的市場(chǎng)份額被QLED電視的市場(chǎng)份額越拉越遠(yuǎn)了。