ASIC (Application Specific Integrated Circuit)，即專用集成電路，是指應特定用戶要求和特定電子系統的需要而設計、制造的集成電路。

FPGA（FieldProgrammable Gate Array），即現場可編程門陣列，它是在PAL（可編程陣列邏輯）、GAL（通用陣列邏輯）等可編程器件的基礎上進一步發展的產物，FPGA是一種可以重構電路的芯片，是一種硬件可重構的體系結構，通過編程可以隨時改變它的應用場景。

FPGA與ASIC的異同

?相同點：本質上都是芯片，FPGA開發嚴格按照ASIC開發流程，都是集成電路方向。一般來說，一些電子類硬件產品能用FPGA做出來就能用ASIC做出來，基本上兩種不同的渠道做出來的東西能夠實現相同的功能。

不同點：前者是把做好的網表或者電路代碼下載到FPGA中，形成門陣列，產品交付的時候或者用的時候發現問題都可以重新打補丁、更新版本后再正常進行。而ASIC最終要去流片，做成一個芯片，要求更高！設計流程上非常漫長，一般是一年左右一個周期，需要用到多個驗證師，因為后期一旦發生問題只能重新去生產，出現的bug比較多或者比較嚴重，還有可能全部回收，甚至存在賠錢風險。 ?

在ASIC的設計過程中，往往要用到FPGA 進行原型驗證。完成FPGA 驗證可以說就完成了ASIC 整套流程的50～70%。 ? ?

FPGA和ASIC的設計流程區別

FPGA設計擁有可重新配置芯片的功能，而ASIC設計一般具備較少的可重新配置芯片功能。 ?

圖來源網絡 ? FPGA又稱為“萬能芯片”，其內部包含大量的可配置單元（基于LUT的Slice），可配置IP（DSP、CMT、PCIe、Serdes等），可配置存儲器。用戶可以將自己的設計下載到FPGA芯片中就可以快速實現自己的功能，可以快速搭建Demo系統，設計周期短。 ?

ASIC芯片首先要經過代碼設計、綜合、后端等復雜的設計流程，再經過幾個月的生產加工以及封裝測試，才能拿到芯片來搭建系統，復雜的原因是除了功能要正確之外，各種功耗、面積都要達到一個極致，整個設計周期很長。 ? ?

不同情況選擇哪種設計比較好

考慮到時間問題， ASIC設計流程漫長，大概一年左右一個周期，而FPGA設計一般幾個星期或者一兩個月就能完成，如果想快速看到成效選擇FPGA設計會比較好。 ?

在性能方面，ASIC設計出來的芯片比較好，完整的定制，性能更加穩定。ASIC (Application Specific Integrated Circuit)本身就是一種專用集成電路芯片。用一個比較形象的比喻，電影公司要做尤達大師的模型，方案一：買幾箱樂高積木，用搭積木的方式來制作，快速解決問題。方案二：聯系模具廠，畫圖紙開模，大規模生產。FPGA設計出的是積木堆積起來的尤達大師，ASIC設計出的是一次定型的尤達大師，后者更為穩定。 ?

?涉及設計成本，ASIC設計完成一般會花費幾百萬到幾個億不等，但如果產量多，那么單塊ASIC芯片成本就會低，特別便宜的芯片還有2塊左右的；而FPGA設計完成有時候幾百塊錢就能搞定，如果產量多那單塊成本就擺在這了，最后也是一筆巨資。所以，小批量生產和使用用FPGA設計比較占優勢，反之大批量生產和使用ASIC占優勢。 ?

其實，國內很多公司剛開始市場發展還不穩定時，都是用的FPGA設計；當有了一定市場和抗風險能力后，才開始用ASIC設計。 ? ?

FPGA工程師是否有必要轉ASIC設計工程師

?雖然FPGA工程師目前行情發展也不錯，但是很多人在考慮轉ASIC設計工程師。 ?

一方面，國內目前FPGA工程師相對來說比較多，很多人在學校時基本上通過幾千塊買一塊FPGA板就可以自己開發，自己就能創造出一個實訓環境；而ASIC設計工程師相對來說非常缺乏，因為學校目前無法搭建出一個成熟的實訓環境，無法做IC設計，很多人對這方面的知識也比較匱乏。所以，是去做大多數人都會的東西還是做只有少數人會的東西更有前途，答案可想而知。 ?

另一方面，結合目前實際情況來看，還有比較直觀的一點就是ASIC設計比FPGA設計工資要高，天花板也要高很多。 ?

原來做FPGA的人一般對于verilog也會比較熟，轉ASIC還是非常有優勢的，趁著現在年紀不大，處于學習黃金期，基本只要稍微學一下就會了，轉起來也是比較快的。 ?

審核編輯：劉清