有媒體在前幾天放出了兩篇關(guān)于特斯拉電池組部分拆解的文章引起了各大網(wǎng)站的爭相轉(zhuǎn)載，以及電動車粉絲們的大量評論。評論中不乏專業(yè)人士，以及鋰電池行業(yè)相關(guān)從業(yè)者的身影。

不過在國內(nèi)每當有人討論到特斯拉的時候，總有人喜歡拿國內(nèi)的另一家新能源汽車廠家——比亞迪來做對比。

評論主要分為兩大派，一派力挺特斯拉，另一派則力挺比亞迪。

鑒于大家這么關(guān)心本土車廠，筆者在這里也做下簡單的分析。在中國大家最熟悉的兩個電動汽車品牌就是比亞迪和特斯拉，拿兩者做對比的確有一定的道理。我們選取同樣60kwh左右電量的比亞迪e6和特斯拉 Model S 60作對比。比亞迪e6報價30-37萬，國內(nèi)到手價約20-25萬；Tesla Model S 60kWh版本美國本土報價6.24萬美元（折合人民幣38萬左右），國內(nèi)到手價64.8萬。

比亞迪e6于2011年10月上市，特斯拉 Model S于2012年6月正式交付。兩者的上市時間相差半年多，但是特斯拉 Model S上市之前有電動跑車Roadster的技術(shù)積累，而比亞迪沒有。至于外形和內(nèi)飾，就仁者見仁智者見智了，明眼人一看就明白。

比亞迪使用的是磷酸鐵鋰離子電池，特斯拉使用的是鈷酸鋰18650電池。單從電池安全性角度來說，比亞迪占優(yōu)，論電池容量特斯拉占優(yōu)。比亞迪最大續(xù)航300公里，Tesla Model S 60kWh續(xù)航390公里。

對于電池起火事故的關(guān)注，在整個網(wǎng)站的評論中占據(jù)了很大一部分。看完評論，首先不得不佩服中國網(wǎng)友的國罵功底，但由此可見大家對電動汽車安全的擔憂。不過在整車安全性方面，以我們目前看到的數(shù)據(jù)和結(jié)果，特斯拉做的似乎更完善一些，至少特斯拉沒有發(fā)生過一起因為起火導(dǎo)致的死亡事故。在之前的文章中相信各位也看到了特斯拉在電池組設(shè)計這塊，對安全性較差的鈷酸鋰電池做了嚴密的安全處理，他們給每節(jié)電池都接上了兩個保險絲，從而將電池的安全性提升到了相對較高的臺階。總之我們看的是最后的結(jié)果。

除了電池起火，電池衰減也是爭論的重點。據(jù)之前各大汽車媒體的實測，比亞迪e6出租車在跑了50萬公里后還剩80%的電池容量；據(jù)報告稱Roadster在跑了16萬公里后還剩80%-85%的電池容量，Model S目前還沒有看到相關(guān)的報告，不過實際衰減應(yīng)該和Roadster接近。對于數(shù)據(jù)的真實性在此不做置評，就論電池特性而言，比亞迪使用的磷酸鐵鋰離子電池電池在循環(huán)壽命方面的確比特斯拉使用的鈷酸鋰電池更好。但是比亞迪出租車所在的公司鵬程出租車公司其實是由深圳巴士集團股份有限公司和比亞迪汽車有限公司合辦的，其電池應(yīng)該是由比亞迪的工程師進行長期維護的。

據(jù)我們了解，目前比亞迪的電池是終身質(zhì)保的，特斯拉是8年不限里程質(zhì)保。就這點看來比亞迪對自己電池還是非常有信心的。

何謂18650？

我們在評論中也了解到，不少讀者對鋰電池相關(guān)的知識知之甚少。

其中最牛的評論便是“這電池還沒南孚好用，一節(jié)更比六節(jié)強，特斯拉用完遙控器接著用！”看到這種評論，筆者不禁啞然，實在是太逗了。

萬萬沒想到讀者中竟然還有人分不清18650鋰電池和5號電池的區(qū)別。同樣的謬誤在郎咸平先生今年錄制的某一期節(jié)目中也存在。所以我們不得不先給各位讀者補充一下基礎(chǔ)知識。

18650型鋰電池是電子產(chǎn)品中常用的鋰電池，其型號定義規(guī)則中18指的是電池直徑為18mm，65指的是電池長度65mm，0指的是圓柱體型電池。平時生活中常見的還有26650型鋰電池和14500型鋰電池（大小同5號電池），大號的甚至還有42120型號的。

汽車電池保溫

當然在讀者中也有一些段位稍高一點的讀者，會在乎汽車在嚴寒情況下的工作狀況。

這里我們需要解釋一下，鈷酸鋰電池的標準放電溫度是-20℃到60℃。所以夏天不用說，天氣再熱都沒問題。至于低溫情況下是否可行呢？據(jù)知情人士透露Tesla的電池方案在-50℃（冷卻液水乙二醇的冰點）以上的環(huán)境下都能正常工作，當然這里并不是指在-50℃的環(huán)境下直接啟動車輛就上路，而是先要使用抗寒套件對電池進行加熱（這種溫度下哪怕是汽油車也得熱個半天的車才能上路），將冷卻液加溫后通過泵傳遞到每一節(jié)電池，當電池溫度達到0~5℃時（在過低的溫度下鋰電池耗電極快），就可以開車上路了。

散熱鋁管

在評論中筆者看到有不少人將圍繞特斯拉的鋁管理解為熱管的，這里筆者得說明一下，這個絕對不是熱管。

熱管的工作原理是將全封閉的管道內(nèi)部抽成負壓狀態(tài)，充入適量沸點極低的液體，當產(chǎn)生溫差時，內(nèi)部液體會快速蒸發(fā)并帶走熱量，然后在溫度較低端冷凝，再通過多孔毛細材料回流，循環(huán)往復(fù)快速帶走熱量。

而特斯拉中圍繞電池的鋁管首先并沒有抽成真空，其次里面是充滿液體的。可見這個完全不符合熱管的工作原理。

如果說把導(dǎo)熱鋁管換成熱管是否可行呢？答案必須是否定的。首先特斯拉的電池之間并不需要如此高效的導(dǎo)熱能力，試想當有一節(jié)電池發(fā)生故障，溫度急劇上升的時候，電池在熔斷保險絲之前熱量就被熱管帶走，那這一節(jié)故障的電池就會帶動整個電池組極速升溫，這是極其危險的。其次導(dǎo)熱鋁管內(nèi)的液體主要作用是通過高比熱容的液體對電池進行保溫，防止電池過熱，而且鋁管與電池之間的絕緣膠也在一定程度上阻隔了鋁管的的導(dǎo)熱效果。再者在嚴寒環(huán)境下，鋰電池還需要依靠加熱冷卻液來使電池回升到工作溫度。

綜上所述特斯拉內(nèi)使用的不是熱管，也不可能是熱管。

電池保護

關(guān)于特斯拉電池保護部分筆者看到了不少有意思的留言。

關(guān)于這個問題，其實是這樣的，在去年特斯拉曾有過幾起汽車在路上遭遇物體撞擊破壞電池保護殼，從而導(dǎo)致鋰電池起火的事故。雖然沒有造成人員傷亡，但是還是給特斯拉帶來了重大的影響。

特斯拉的CEO馬斯克表示，事故后他們收到的關(guān)于Model S起火事件在全球各個國家的頭條數(shù)目甚至比去年美國20萬事故總數(shù)還要多得多。他說，對于這種情況，機載計算機會在火災(zāi)發(fā)生的時候警告使用者逃離車輛，即使乘客來不及逃離，在消防隊到達之前,他們?nèi)匀粫艿桨踩谋Ｗo，因為電池組和乘客艙之間的防火墻由鋼和陶瓷材料填充。

當然事件還沒完，自今年3月開始特斯拉生產(chǎn)的所有汽車都將配備一個三重底部防護層。第一重是一條空心圓形鋁條，布置在蓄電池的前面，當路面有障礙物靠近的時候，能夠起到改變障礙物行進方向防止障礙物靠近蓄電池的作用。此外，該鋁條在一定程度上還能夠吸收障礙物的沖擊。第二重保護層是一塊鈦板，這種材質(zhì)的保護板通常只有在航空航天和軍事應(yīng)用中才能夠見到，鈦板能夠防止前底部敏感組件被損壞，大多數(shù)障礙物在經(jīng)過這一層保護的時候都會被偏轉(zhuǎn)或粉碎。至于那些極小個別仍然完好無損的碎片，則100%止步于第三重保護層，也就是有固態(tài)鋁擠壓而成的這一層，通過該層對沖擊能量的吸收，障礙物最終無法影響蓄電池。

雖然不像評論中說的那樣特斯拉的底盤有防彈的防護罩，但自從這套底部的防護罩安裝之后，我們暫時還沒有再次收到因擊穿底部電池導(dǎo)致的起火事故。