色彩質量標準的理論基礎

　　CIE顏色渲染指數（CRI）與視覺評價沒有很好的關聯，在許多情況下，都會涉及到幾個已知的問題。這篇文章回顧了這些問題，并解釋如何NIST的顏色質量尺度（CQS）解決他們。

　　這篇文章的目的是征求意見的固態照明（SSL）在顏色質量規模工業（CQS）由美國國家標準與技術研究所（NIST）的開發。CQS正在討論作為一個在國際委員會的建議對照明（CIE）技術委員會（TC）1-69和最后的討論正在進行中的TC對選擇一個新的度量。由于SSL行業在TC中沒有很好的代表性，我們希望將SSL行業的意見傳達給委員會成員。

　　SSL產品的顏色質量是至關重要的，并日益受到人們的關注。CIE顯色指數（CRI）［ 1 ］已被廣泛使用多年。然而，CRI與CRI 40歲和各種問題時，用發光二極管（LED）的來源已經確定，在［ 2 ］許多刊物報道。特別是，由CIE技術委員會TC 1-62的報告，“色性白光LED光源”［ 8 ］，總結了CRI的幾個問題在應用于白光LED光源。中國國際廣播電臺1不在許多情況下，相關的視覺評價。根據TC 1-62的結論，一個技術委員會TC 1-69（彩色再現的白色光源，主持：W. Davis）是在2006開發并推薦一種新的CIE度量了。

　　The new metric is intended to eventually replace the CRI （not immediately after publication of the new standard）。 It should work well for both traditional lighting technologies and SSL sources. At NIST， we have developed the CQS ［9-11］， which addresses the problems of the CRI for SSL sources， yet maintains good consistency of scores with the CRI for traditional sources， and have proposed it to TC 1-69. Our spreadsheet to calculate CQS has been distributed to many users in the SSL industry and continues to gain support in the USA. However， the CQS is currently not gaining good support in the TC. The TC is inclined to adopt a different metric， which is a pure fidelity metric very similar to CRI. The traditional lamp industry also has concerns that the concept underlying the CQS deviates from the CRI. We are concerned that another pure fidelity metric will not solve the problems for SSL sources， and we believe that a new concept metric， such as the CQS， is needed for the SSL industry.