在過去幾年里，Oculus Rift、HTC Vive和PlayStation VR等一干有線VR頭盔風頭正勁。而所謂的移動VR頭盔，比如三星Gear VR和谷歌Daydream，則在市場上取得了更大的成功（至少可以說更加普及），一時間幾乎每家廠商都推出了類似的產品。

　　但移動VR真的是未來趨勢嗎？這類設備能否保持自己的流行度？還是會像之前的3D影像類產品一樣曇花一現？

　　從本質上講，VR頭盔就是立體的3D顯示屏，因此它也存在和后者相同的所有潛在問題。這類設備之所以被稱作“虛擬現實”，是因為它們可以讓你環顧四周，與虛擬的三維世界進行互動。想要做到這一點，VR頭盔需要顯示正確的圖像來制造立體效果，追蹤到使用者面朝的方向，并根據這一點對圖像進行實時調整。

　　VR需要把立體顯示屏與傳感器、圖像處理單元進行整合，來對虛擬視角進行渲染和更新。相比之下，增強現實的技術難度似乎要更高一些：如果你想把一個虛擬物品放在真實的桌面上，不僅虛擬內容需要被正確渲染，它和現實世界環境的關系也需要被正確處理。

　　一部有線的專用VR頭盔可以相當出色地完成這些任務。它們需要和獨立計算機相連，這樣便可以不必自己進行圖像處理。有線VR頭盔擁有自己的顯示屏、光學元件和頭部追蹤系統，它們都可以通過優化來呈現最佳的VR效果。這類設備或許并不會成為最完美的解決方案，但至少要比其他選擇更有優勢。

　　而移動VR頭盔基本上只提供了一個塑料外殼，顯示屏、處理性能和位置感應則都是通過智能手機所提供的。因此，這類設備在各方面的表現都有所縮水，無法和有線VR頭盔保持在同一水平。

　　我們都知道，立體3D圖像需要通過兩塊顯示屏才能生成，而手機只有一塊顯示屏美，因此它需要同時顯示兩塊圖像，然后通過VR頭盔內的光學元件來呈現出正確的立體效果。這也就是說，每一張圖像只能利用到屏幕上一半的像素，因此高寬比和分辨率都并不是最優的。

　　就拿Galaxy S8舉例，這款手機配備了一塊5.8英寸2960x1440 OLED顯示屏（570ppi），顯示效果相當出色。但由于屏幕高寬比接近2:1，分成兩塊顯示VR圖像的話分配給每只眼的幾乎是一塊正方形的區域，這樣用戶所獲得的視野也就有所限制。人眼所看到的畫面大致是5:3的高寬比，并且形狀更接近橢圓，而不是長方形。

　　解決這個問題主要有2種方式。你可以讓分割出的方形屏幕區域顯示預先處理（扭曲）過的圖像，并利用光學元件對圖像進行拉伸來拓寬視野。可如果對圖像的拉伸處理無法和光學元件完美適配，那就會出現問題。

　　另一種選擇是，你可以不去使用手機顯示屏的全高度。再拿S8舉例，它的屏幕在分割之后能給每張圖像提供1440x1440的分辨率。可假設你需要16:9的高寬比，那可以在這個空間中只顯示1440x810的圖像。

　　基于手機的VR頭盔在VR市場當中只代表著入門級水平，它們存在著太多的妥協，這并不是光提高屏幕分辨率就能解決的。和專用VR頭盔相比，智能手機的圖像處理能力和位置/朝向傳感器并不能呈現出足夠好的VR效果。

　　此外，智能手機的價格也并不一定比專用VR頭盔更便宜。Galaxy S8的建議零售價為5688元，比三星自家的Odyssey混合現實頭盔（500美元，約合人民幣3300元）要貴不少。但后者提供了雙1440x1600 OLED顯示屏，全陣列攝像頭，動作和位置傳感器，內置耳機，還可調節瞳距，顯然是更加合格的VR設備。

　　為了VR而提高智能手機屏幕分辨率是沒有道理的，這就好像把超級跑車的發動機放進一輛普通汽車里一樣。這樣做的確能夠提供更強大的性能，但作為一個平臺，它所能做到的其實只有那么多。

　　我們甚至可以把一塊4K顯示屏放進手機，來為每只眼睛提供足夠高的分辨率。但這樣做的話，手機的圖像處理單元便會遭遇巨大的壓力。而即便手機性能也變得足夠強，續航同樣是一個大問題。

　　手機VR的只是向公眾介紹VR的一種快速和相對經濟的方式，這才是最適合它的用途。可如果你認為它是VR技術的未來趨勢，那可就錯了。

　　但正如上文所說，專用VR頭盔現在同樣并不完美。它們依然存在立體顯示屏的所有問題，并且動作追蹤和視野效果也永遠無法媲美我們使用雙眼在現實世界中看到的效果。VR在教育領域里獲得了不小的關注，可如果孩子們在使用它們之后出現了嚴重的眼睛疲勞，那它所獲得的興趣又能持續多久呢？

　　VR頭盔問世距今也有幾年時間了，但它們依然處于萌芽階段，自身存在的諸多問題并沒有得到解決。而在問題解決之后，VR或許就能真正進入主流市場了。