“跑步經濟”聽說過嗎？是的，這一概念在近年成了一個全新的經濟詞匯，同時也構建了一個全新的經濟領域，“跑步經濟”是指隨著人們物質生活越來越好，對于文化與健康需求的增加，跑步已經逐漸成為了越來越多人喜歡的運動之一。

　　與此同時，跑步正加速商品消費，跑步大軍隨著更多年輕人的加入，他們講究“專業范”對裝備的需求更高，有人做出統計平均下來“跑鞋每800公里就需要更換一次”，普通跑友（以月跑量80公里計）一生大約需要48雙鞋；跑步“深度中毒者”（以月跑量200公里計）則是120雙，由于跑鞋價格差距大，大致估算跑友一生的跑鞋花費大概在9600元至120000元。

　　今年“跑步經濟”帶動了大量中國運動品牌業績的復蘇增長，除此之外，跑步經濟也在不斷促進文化用品行業、電子產品等領域消費，其中在可穿戴設備如智能手表、手環上的體現最為明顯。

　　除了“健康”可穿戴設備需要更多元素

　　日前，IDC公布了最新可穿戴設備市場追蹤報告，報告顯示第三季度中國可穿戴設備出貨量為3293萬臺，較上年同期增長15%。品牌排名方面，華為、小米與蘋果分列前三。

　　同期，全球可穿戴設備出貨量高達1.25億臺，同比增長35%。品牌排名則有所變化，蘋果以33%的份額牢牢占據市場第一，隨后才是小米、華為、三星。

　　產品方面，智能手表、智能手環以及智能耳機是當之無愧的核心。多年以來這“大三樣”基本就代表著智能可穿戴設備在消費者心理的認知，直到前些年智能眼鏡的出現，這一認知開始逐漸被打破。

　　追尋可穿戴設備的發展過程，可以發現無論是手環、手表還是耳機，其發展方向越發一致最終都是走向了“健康監控”。比如智能手表，智能手表興起之時所打出的口號為“替代智能手機”，功能上覆蓋電話、信息、娛樂、游戲、健康等諸多功能，跑到最后發現似乎只有“健康管理”這么一個功能最為適用。

　　2013年三星搶先蘋果推出智能手表GalaxyGear，就具備收發電子郵件和消息、存儲和傳輸數據信息，以及跟蹤或管理個人信息、通話、游戲等功能。再看看于今年8月最新發布的三星GalaxyWatch3，8年時間在基礎功能上基本沒有任何突破，甚至一些游戲功能都被剔除，唯獨“運動監控、健康管理”功能越來越多，從一開始的心率檢測、睡眠監測到現在血氧檢測等等。

　　“健康”是可穿戴設備的唯一出路嗎？智能耳機也覺得是，像蘋果的AirPods也被傳將加入“健康大戰”，DigiTimes報道，蘋果未來幾年會把環境光傳感器集成到新款AirPods中，以實現健康監測功能。

　　這一消息就迎來了不少網友吐槽，“誰會一天到晚將耳機帶在頭上？這類產品一天最多也就4-6小時的使用時間，這么短時間內的監測數據對于健康真的有意義？”、“AirPods檢測心率？確定不是堆砌功能，然后能賣貴些？”

　　當然，并不是否定這些功能的必要性，比如前不久就有消息稱，研究人員已經成功地利用人工智能分析了來自一款名為Oura智能戒指的數據，并提前三天預測了新冠病毒癥狀，就是準確率還有待提升。而且也有30%多的用戶選擇智能穿戴設備就是看重“健康監測”這一功能，但無論如何“越發單一”的屬性顯然與智能手表的初衷相違背。

　　而“智能眼鏡”卻很好地承襲了來自智能手表的“意志”，不說替代手機，至少智能眼鏡的路子更寬。

　　“智能眼鏡”TOB與TOC齊飛

　　所謂“智能眼鏡”是指能像智能手機一樣，擁有獨立的操作系統，可由用戶通過語音或動作控制實現語音視頻交流、信息傳輸及圖像識別等功能的眼鏡的總稱。

　　雖然，智能眼鏡現階段在各個領域中的應用與研究還處于起步階段，需要進一步的研究與探索。語音識別技術、圖像識別技術、增強現實技術都有待優化，但并不妨礙它在B端與C端市場齊飛。

　　沒錯，要說智能眼鏡與智能手表等其他智能穿戴設備的最大區別，在B端市場的率先落地應用應是最大區別之一。

　　智能眼鏡具備一大特性就是“所見即所得”，與其他設備不同，他不會占用你的雙手，而是將內容直接呈現在眼前，使得在許多特種工作上智能眼鏡擁有了極大的優勢。

　　比如電力運維就是目前智能眼鏡運營較多的一個領域，在運行檢修中，智能眼鏡的應用對減少人力支出，保護一線工作人員的人身安全同時提高工作效率，對保證電網的安全可靠運行有促進作用。像于巡檢工作量大，而且檢修人員的業務水平良莠不齊，在作業過程中容易出現誤操作的情況。為了防止誤操作，可以讓檢修人員佩戴智能眼鏡，通過智能眼鏡識別當前設備，確保對需要操作的設備開展工作，從而避免誤操作。

　　又例如在安防領域，部分地區已經開始給警務人員配備AR智能眼鏡，早在2018年青島上合峰會安保期間，青島全市公安機關通過警務AR智能眼鏡識別發現各類重點人員56名，抓獲進魯在逃人員8名、涉毒人員5名。

　　除此之外，在醫療、建筑工程、物流、智慧零售等領域智能眼鏡的運用越發普遍，現階段，包括谷歌、愛普生、微軟、聯想等品牌都已經將產品技術運用到相關這一領域，像聯想去年一經發布ThinkRealityA6智能眼鏡，就獲得了市場的廣泛關注，最新消息指出ThinkRealityA6AR眼鏡將新增ClayAIR手勢跟蹤和識別功能，這將使產品在交互時更加自然，如聯想所說AR智能眼鏡已成為聯想TOB業務的重要助力。

　　至于TOC，智能眼鏡正在集手表、手環、耳機功能于一體。例如今年10月華為發布的EyewearII，在近期一場時尚盛典中各路明星人手一幅EyewearII，使之又成為了焦點。

　　早在2018年就傳出了華為正開發AI智能眼鏡的消息，彼時正是智能眼鏡市場競爭的膠著期，谷歌Glass也好，微軟HoloLens還有Facebook等等都在搶入，只是當時智能眼鏡尚未真正受到消費者的追捧。

　　華為入場不算晚，2019年就有了一代產品問世，只是當一代產品出來時，被大量群眾認為是“智商稅”。除了藍牙通話似乎再無其他“智能”，而2500元左右的售價讓人直呼“傷不起”。好在今年EyewearII算是有了些許提升，比如智慧助手的升級，以及“面對面翻譯功能”和“語音備忘錄”的加入，具體功能正如字面意思，要說“好”，對于我們這類文字工作者還是比較有用的，要說多“智能”倒也不至于。

　　不過，這事不能只看一時，手機從“磚頭”發展到智能手機也需要一個過程，至少現在智能手表、耳機能做到的，智能眼鏡也都不在話下，比如在信息提示方面智能眼鏡比手表或許來得更方便，畢竟只需用聽的，像據華為介紹EyewearII用戶只需戴上眼鏡就會聽到來自智能語音的問候，且如果今天你有會議行程、航班信息等計劃，還會同步手機中的行程，并向你發出提示。只是單就華為EyewearII來說，依舊是2500元左右的售價，也不知是太過于“高看市場”還是“高看自己”，最終有多少人買單還真不一定。

　　對于市場來說，可穿戴設備TOB講究效用、TOC講究效果，這兩方面智能眼鏡都還算有著不錯的表現，用一句話形容便是“未來可期”。

　　去“手機化”將成為可穿戴設備的未來？

　　說到“未來”，可穿戴設備的未來究竟將是怎樣？

　　縱觀當下的各類產品，一個最大的問題在于都無法“獨立”使用，所謂“獨立”是指不再依托智能手機而存在，像智能手表的健康監測也好，智能眼鏡翻譯、記錄也罷，最終成像都是在手機端，使他們終究無法被當成一件“完整”的硬件。

　　上面也有提到過，智能手表曾打出過替代“智能手機“的口號，最終未能成功就是因為它只能起到輔助作用，而所謂手表的“智能”還是更多體現在附加的應用上。其實蠻憋屈的，畢竟如果要說最早的智能手表，可以追溯到70多年前的1941年，進化史幾乎跟電腦一樣漫長，最終卻與電腦大相徑庭。

　　什么原因呢？在“智能相對論”看來，就是因為它少了塊屏或者說屏太小。可以看到，現在無論什么產品電視也好、智慧屏也好，包括手機、電腦，他們發展歷程都能看成是“屏幕由小到大”的一個發展過程，然而唯獨智能手表做不到，因為手表屏再大也無濟于事。此前有品牌嘗試過加大智能手表屏，如隨著柔性屏的成熟，中興于去年推出了一款名為“努比亞α”的“腕機”，雖然它定義“可以帶的手機”，不過相信大多數人還是會認為他是手表。

　　通過柔性屏技術，他的屏確實長了，然而？依舊被市場當成“恐懼型創新”。今年努比亞“再接再厲”，推出了努比亞Watch柔性屏手表，終于認清這是手表了嗎？屏幕大小沒變依舊是4英寸，但還是架不住網友的吐槽，知乎有網友認為”并不是你有4寸的屏幕就真的能有4寸的觀感，為大尺寸而大尺寸，只能是雞肋”，市場“最誠實”于今年7發布8月開售，而9月就開始出現降價，更說明了銷量不符合預期。相比之下，智能眼鏡的優勢就顯得尤為明顯，因為它具備“足夠大”屏來“裝填”訊息。

　　“所見都是屏幕”讓智能眼鏡有了“去手機化”的先天條件，異想天開嗎？不，今年阿里發布的云電腦“無影”告訴我們“去硬件化”，并不是異想天開，通過在一張名片夾大小的C-Key上連接一塊屏幕，隨處都是你的私人電腦。

　　在云、5G等新技術的助力下，硬件需求已經可以被移至后臺，“無影”能做到“智能眼鏡”肯定也不在話下，只是智能眼鏡完成“云端化”也許會更難，在需要顧及重量、體積的前提下，比如如何讓芯片、攝像頭等其他必須配置納入其中。

　　當然，智能眼鏡的發展從來不是一帆風順，谷歌的“連敗連戰”、蘋果也曾一度“放棄”，但現在包括蘋果傳出“AppleGlass”、OPPO也宣布明年將推出AR智能眼鏡，都顯示出品牌對于智能眼鏡市場的最終態度。

　　“智能眼鏡”能否支撐起智能穿戴設備的下半場？答案無法肯定，不過智能穿戴設備的下半場“智能眼鏡”一定不會缺席。
責任編輯人：CC