實驗結果

　　對于輸入電壓、負載LED變化情況下，我們測試得到如下線性、負載調整率結果：

　　圖5的線性調整率接近0，這是因為芯片逐周期閉環控制，立刻響應，不會引起輸出電流變化。在實現如此理想的線性調整率的同時，還省卻了第二代控制芯片因為線性補償的許多外圍元器件，簡單即完美的哲學在此設計中再一次體現。

　　圖5：系統線性調整率

　　圖6：系統負載調整率

　　圖5、6可以看到，由于閉環控制，在設計的正常工作范圍內，輸出電流維持定值，單顆系統可以認為是恒定的輸出電流，即線性調整率接近0，負載調整率為±0.5%.量產時，由于參數一致性分布，大量試產數據表明，恒流精度小于±2%.

　　高負載調整率的實際意義是多套燈負載可以用一套電源。例如12串輸出是36V左右，24串輸出是 72V左右，如果設計電流值相同，可以使用同一套電源，對于電源廠，在生產中對于備料、庫存管理有顯著價值。值得一提的是，如圖6，此系統在短路的時候依然實現了恒流，這就意味著：1.短路保護通過最安全的方式實現。2.這是真正意義的全負載恒流。

　　圖7：開關波形

　　下面我們來看一下元件清單：

　　總成本BOM成本低于$3.5.這個成績跟某些阻容降壓或者線性高壓方案比，算不上特別，但考慮到這樣的線性調整率、負載調整率以及系統效率，以及沒有任何工頻紋波的輸出恒流效果，筆者無意盲從眾生，高舉“低成本”的噱頭，只想表達簡單的設計哲學在成本核算時體現得淋漓盡致。

　　趨勢展望

　　隨著絕緣散熱材料的優化普及，非隔離驅動方案是大勢所趨。其更高的效率實際意義除了降低能耗，更提高了LED燈珠使用率，降低成本，給消費者帶來動力。某些低價隔離方案，事實上完全沒有達到隔離的安規，劍走偏鋒，不利于長遠發展。

　　好在LED行業目前是個典型的短周期行業，技術而非資本是核心競爭力。大膽的預測：

　　-隔離單級PF高紋波的方案遲早被“一級半”方案（高PF、低紋波、體積緊湊）所替代。

　　-線性高壓LED方案會逐步替代阻容降壓方案。

　　-成熟“一級半”方案大量面市之前，非隔離方案將漸漸奪取隔離方案的份額。

　　-非隔離方案亦朝兩個方向發展：一個是高端填谷式高效率、高PF、低紋波方案。一個是本文的全閉環超高性價比方案，其目標是讓LED日光燈在維持高品質的情況下，讓市場售價迫近30元人民幣，會引起市場爆發。

　　-可控硅調光方案，雖然伴隨著頑固的在墻上的可控硅會存留，并且有大量棄而不舍的廠商嘗試做“全兼容方案”，但隨著先進LED調光技術的興起，將退出歷史舞臺。取而代之的方案將給人們非常新穎的光體驗。