360借殼上市的新聞早已在業(yè)界傳的眾人皆知，沒想到在這個重要關口，卻突生變數(shù)。據(jù)報道，一場實名舉報360資產(chǎn)重組公告失實的新聞又傳來出來，這是勢必會使成為360重組上市的絆腳石。也有人說，這一場危機其實潛伏已久。

　　一方稱未收到法院起訴狀，一方稱訴狀兩次遭到拒收，這場一年前已立案的訴訟，360為何卷入其中？真相到底如何？360只差臨門一腳的上市會受到影響嗎？

　　正在回歸A股路上加速沖刺的奇虎360（以下簡稱360），不得不面對一個新麻煩。

　　11月29日下午兩點，一場實名舉報360資產(chǎn)重組公告失實的媒體說明會在上海市茂名南路的花園飯店32層銀河廳召開，360重組上市的絆腳石浮出水面。這場發(fā)布會由美國游戲開發(fā)商Red 5 Studios（以下簡稱Red 5）發(fā)起，意在舉報360隱瞞涉案金額高達1.5億美元的訴訟案件、信息披露失實。

　　其實，這一場危機潛伏已久。

　　早在今年3月，有關第九城市（以下簡稱九城）因為一款名為“Firefall”（中文名為火瀑）的游戲起訴360的信息就在網(wǎng)絡上流傳，而Red 5 正是這款游戲的開發(fā)商。11月28日，Red 5向江南嘉捷董事會秘書鄒克雷和負責360此次重組上市的券商華泰聯(lián)合證券的高景奇發(fā)出一封告知函件，直指360刻意隱瞞訴訟案件。

　　11月27日，證監(jiān)會向江南嘉捷發(fā)出《中國證監(jiān)會行政許可申請受理通知書》，已經(jīng)正式受理360借殼上市的相關申請材料，360登陸A股只差證監(jiān)會核準這一步。這場突如其來的舉報發(fā)布會，會打亂360的上市步伐嗎？這場案件因何而來？

　　變數(shù)突生

　　11月28日，沉浸在股價連續(xù)漲停喜悅中的江南嘉捷突遇變數(shù)。當天，Red 5向江南嘉捷董事會秘書鄒克雷發(fā)出告知函件，該函件關乎江南嘉捷此次重組并購標的360，后者被指隱瞞涉案金額達1.5億美元的訴訟。

　　11月29日下午兩點，Red 5 召開媒體說明會，實名舉報360在資產(chǎn)重組公告中有關Red 5起訴360公司相關陳述失實。對于360而言，這場發(fā)布會來得太過突然，“這事都很久了。”360集團公關部一位工作人員回應，“但是他這個發(fā)布會，是挺突然的。”

　　Red 5 實名舉報會現(xiàn)場

　　在位于上海茂名南路的花園飯店32層的銀河廳，德茂新律師事務所合伙人黃偉康是Red 5委托的代理律師，代表Red 5宣讀了相關告知函。

　　舉報方Red 5指控江南嘉捷公告的《江南嘉捷重大資產(chǎn)出售、置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關聯(lián)交易報告書（草案）》（簡稱“重組報告書草案”）、《北京市通商律師事務所關于江南嘉捷電梯股份有限公司重大資產(chǎn)出售、置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關聯(lián)交易之法律意見書》（簡稱“360重組法律意見書”）中關于Red5起訴360公司一案的披露存在不完全披露和披露失實問題。

　　Red 5已將上述告知函發(fā)送江南嘉捷電梯股份有限公司，并抄送給了中國證券監(jiān)督管理委員會、上海證券交易所、華泰聯(lián)合證券有限責任公司（負責360本次重組的券商）以及受聘于360的德勤華永會計師事務所和北京市通商律師事務所。

　　信披失實真假？

　　Red 5方面給出的告知函指出，因游戲“火瀑Fire Fall”的《許可及發(fā)行協(xié)議》糾紛，Red 5向上海市高級人民法院起訴System Link、Qifei International、Qihoo 360及三六零科技股份有限公司，要求360等被告向Red 5支付1.5億美元（約合9.9億人民幣）的保底分成，于2016年11月21日立案。上海高院指定上海知識產(chǎn)權法院法院審理該案且已經(jīng)受理，后者兩次向360相關方送達本案司法文書均被拒收。

　　Red 5發(fā)送給江南嘉捷的告知函件

　　Red 5堅持認為360方故意拒收法院相關文書，通過拒絕接受本案司法文書的方式回避披露Red 5訴360一案的相關情況。“在周鴻祎先生收到告知函后，上海知識產(chǎn)權法院已向上述告知函發(fā)送的相同地址兩次寄送本案司法文書，均被拒收。”Red 5相關人士告訴無冕財經(jīng)，“上海知識產(chǎn)權法院亦曾致電齊向東先生，齊向東先生也特別告知，有關司法文書可以寄送到告知函相同的通訊地址，但在有關司法文書被拒收后，齊向東先生就拒絕接聽上海知識產(chǎn)權法院任何致電。”

　　11月29日下午，無冕財經(jīng)曾就上述相關問題向360相關負責人求證。“截至目前，360公司尚未收到相關訴訟材料。”360方面回應，“從目前媒體發(fā)布的案件信息看，齊向東先生既不是訴訟案件的被告，也不是案件被告的法定代表人，與案件毫無關系，不知道為什么會有齊向東先生拒收法律文件的說法。”不過，360方面并未透露為何時隔近一年半，一直沒有收到起訴狀。

　　江南嘉捷（601313.SH）11月29日晚間公告稱，截至目前，三六零的下屬公司奇飛國際仍未收到法院送達的起訴狀，并表示已在2017年11月3日公告的重組草案中對該潛在訴訟事項進行了披露。

　　雙方爭議的關鍵點在于：360是確實沒有收到相關法律文書，還是故意拒收以規(guī)避信披？

　　“如果法院嚴謹?shù)亓粝铝俗C據(jù)，能夠證明被告是故意拒收或者故意拒接電話，如果被告故意拒收，需要法院和原告耐心采取措施保證送達（包括公告送達等方式）。”上海建緯律所律師李文專表示，“拒收并不能影響案件最終的審理或判斷，不排除360有意識利用程序規(guī)避、拖延案件。”

　　如果360方面確實收到本案相關文書，360此次重組需要增加披露一起涉案金額達1.5億美元的案件。根據(jù)360此次重組給出的業(yè)績承諾，重組實施完畢后，360預測，在2017至2019年度實現(xiàn)的扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤分別不低于22億、29億和38億元。一旦360敗訴，可能會面臨9.9億元的賠償，屆時360是否能完成業(yè)績承諾還是個問號。

　　Red 5在告知函中指出：“本案涉訴金額巨大，足以影響貴司擬發(fā)行股份購買的標的資產(chǎn)估值、本次重大資產(chǎn)重組中的股份發(fā)行價格以及標的資產(chǎn)未來三年業(yè)績承諾實現(xiàn)的可能性。”

　　江南嘉捷29日晚的公告表示，相關訴訟不會對重組產(chǎn)生重大影響。

　　“陳年”糾紛

　　在360工作人員看來“很久了”的這一場訴訟，確實算是一樁陳年往事。

　　2014年7月，九城董事長朱駿與“紅衣教主”周鴻祎商議成立合資公司System Link，共同拿下Red 5旗下游戲Firefall在中國地區(qū)的開發(fā)、運營權。彼時，出于對Firefall的看好，據(jù)界面新聞報道，周鴻祎給出的方案是“九城投多少，我也投多少”。

　　九城CEO朱駿（右）和奇虎360董事長周鴻祎（左）。

　　于是雙方達成協(xié)議，九城旗下子公司City Channel Limited（溢橋有限公司）與360子公司Qifei International（齊飛國際）分別出資1000萬美元，各自持有Syetem Link 50%的股權。

　　根據(jù)Red 5方面提供的信息，2014年8月，System Link 拿下Firefall在中國的獨家運營權，為期5年。同時，System Link與Red 5簽訂《許可及發(fā)行協(xié)議》，這5年期間System Link 將付給 Red 5 合計1.6億美元的授權金及收入分成最低保證。

　　那時，System Link的辦公團隊就在位于北京酒仙橋的360大樓。朱駿希望該游戲能就近拿到360所擁有的流量等各種優(yōu)質資源。然而，周鴻祎與朱駿的合作并沒有他們想象的那么順暢。

　　由于Firefall遲遲未上線，360與九城方面逐漸出現(xiàn)裂痕，且越來越大，最終360指責Firefall游戲存在下載、安裝、登錄等重重問題，且拒絕向System Link支付剩余的400萬美元投資款項。2015年11月該游戲進行國服不刪檔測試、開放充值收費及禮包購買后，雙方陷入僵持狀態(tài)。

　　值得一提的是，2010年九城收購了Red 5大多數(shù)股權，據(jù)當時媒體報道九城為Red 5第五大股東。Red 5與System Link的交易實際上構成關聯(lián)交易，且注冊資金到位后，后者直接向Red 5支付了1000萬美元的預付款項。

　　“雙方都沒有說要停止運營或繼續(xù)下去，雙方爭議，游戲被迫處于停滯狀態(tài)。”九城方面相關人士告訴無冕財經(jīng)：“找董事齊向東開股東會，對方多次拒絕召開，法院的電話也被齊向東拉黑了。”

　　2016年，Red 5將System Link、齊飛國際和360告上法庭，向System Link追索協(xié)議規(guī)定的1.5億美元保底分成款項。360方面認為游戲停運的原因在于朱駿的管理，且強調“事實上360只是System Link的投資人”，至于應該支付的剩下的400萬美元投資款，360方面并未表態(tài)。

　　同時，Red 5律師透露，360方面曾認為“保底分成顯失公平、脫離實際”，“不具商業(yè)可行性和強制執(zhí)行力”，要求“立即無條件解除保底分成”。但Red 5強調，游戲已經(jīng)正式上線并進行商業(yè)化運營，System Link應該履行協(xié)議。

　　實名舉報發(fā)生后，360相關負責人告訴無冕財經(jīng)：“截止目前，我們?nèi)匀粵]有收到相關訴訟材料。針對惡意訴訟，公司也會為了維護自身的合法權益，采取必要的法律手段。同時，我們也會按照相關法律法規(guī)，及時披露相關信息。”

　　29日晚間，江南嘉捷發(fā)布澄清公告，表示這一訴訟不會對360重組上市產(chǎn)生影響。證券訴訟專業(yè)律師王智斌則告訴無冕財經(jīng)：“如果招股說明書中未披露重大訴訟，則構成信息披露違規(guī)，證監(jiān)會發(fā)審委會在審核時重點予以關注，這種情況下通過審核的可能性不大。”