正確評(píng)價(jià)電動(dòng)車(chē)電池壽命不能用時(shí)間概念！

??? 絕大多數(shù)電動(dòng)車(chē)用戶(hù)在向我們?cè)儐?wèn)蓄電池壽命相關(guān)問(wèn)題的時(shí)候，常常使用時(shí)間概念，比如“我的電池用了多少年月，修復(fù)后還能用多少年月？……”。與此不同，當(dāng)汽車(chē)司機(jī)們說(shuō)起自己的發(fā)動(dòng)機(jī)壽命時(shí)，絕對(duì)不會(huì)說(shuō)我的發(fā)動(dòng)機(jī)用了多少年，只會(huì)說(shuō)跑了多少萬(wàn)公里。這說(shuō)明電動(dòng)車(chē)‘司機(jī)’與汽車(chē)司機(jī)相比普遍忽視了使用頻度這個(gè)概念。

??? 舉個(gè)常見(jiàn)的例子：在車(chē)輛、電池條件相同的情況下，一輛電動(dòng)車(chē)每天騎10公里，另一輛每天騎30公里，結(jié)果容量下降到同一水平時(shí)兩組電池的使用頻度相差3倍。第一輛車(chē)用到3年，另一輛只用了1年，而它們行駛的總里程是完全一樣的，說(shuō)明他們的壽命是一模一樣的！ 由此可見(jiàn)，電動(dòng)車(chē)用戶(hù)常常以‘使用年月’這個(gè)概念來(lái)評(píng)價(jià)、比較彼此的電池壽命是何等的糊涂。亦可見(jiàn)，如果蓄電池修復(fù)設(shè)備廠商也拿‘使用年月’來(lái)宣傳自己產(chǎn)品的效能，那又是何等的荒謬可笑！

??? 總而言之，電動(dòng)車(chē)電池廠家提供的使用壽命參數(shù)是以容量下降到某個(gè)水平所經(jīng)歷的充放電循環(huán)次數(shù)來(lái)表述的，而電動(dòng)車(chē)電池充放電次數(shù)（如果是不完全充放則循環(huán)次數(shù)會(huì)增加）與行駛里程是成正比，根本與使用年月無(wú)關(guān)。

??? 如果以上那兩輛電動(dòng)車(chē)每天行駛的距離都相等，那么當(dāng)然可以用使用時(shí)間來(lái)比較這兩輛車(chē)的電池壽命；假定所有的電動(dòng)車(chē)各方面條件都一樣，而且每天都行駛相同距離，當(dāng)然都可以用‘使用時(shí)間’來(lái)比較和評(píng)價(jià)。但是，當(dāng)有人對(duì)你說(shuō)‘用N年還能跑N公里’的時(shí)候，你知道他指的車(chē)輛條件怎樣、每天的行駛里程是多少嗎？

??? 此外，以浮充方式工作的蓄電池壽命是以使用時(shí)間來(lái)表述的。與電動(dòng)車(chē)電池循環(huán)工作方式的區(qū)別，除了它們時(shí)刻都在線(xiàn)路上基本沒(méi)有使用頻度問(wèn)題以外，還具有提供電流持久均衡而且特別小的特點(diǎn)（往往低于0.1C，例如10安時(shí)電流低于1安，有的甚至基本不提供電流，例如長(zhǎng)期不停電狀況下的應(yīng)急燈）這種電池也就不屬于本話(huà)題的范圍。

?