???? 人所周知太陽能最重要的一個優點是它是一種取之不盡用之不竭、最清潔的可再生能源!它可以真正解決地球變暖的問題!它將最終取代所有的能源!

　　1.所有路燈改為太陽能路燈可以節省一個三峽水電站的發電量

　　LED路燈比高壓鈉燈要節能，早已為人們所認識。不過可能還缺乏一些定量的概念。現在公認100瓦的LED路燈可以取代250瓦的高壓鈉燈，所以可以簡單地認為，每一盞LED路燈可以節約150瓦電。

　　然而，如果改成用太陽能供電的話，那么連這100W的電也能節省下來，也就是說，每盞路燈可以節省250瓦電。據有關方面估計，中國現有路燈總數大約在一億盞以上，并以每年20%的速度增長，2008年就新增路燈2000萬盞。假如這一億盞路燈可以折合成為6000萬盞250瓦的路燈，再假定這6000萬盞路燈全部改成太陽能LED路燈，那么總共可以節約1500萬千瓦的功率。假定每盞路燈每天工作12小時，在1年內將節約657億度電。而三峽水電站在2007年的發電總量為616.03億度電。因此把全國的路燈全部改為太陽能路燈后所節省的電量將超過一個三峽水電站一年的發電量。這是一個極其驚人的數字。

　　不僅如此，太陽能是一種清潔的可再生能源，它不僅節約了電能，而且減少了二氧化碳的排放量。每一盞250瓦的高壓鈉燈在一年之內將會產生1290公斤的二氧化碳，所以6000萬盞路燈全部改成太陽能路燈以后，將可以減少7740萬噸二氧化碳。所以改成太陽能以后，不但節省了電費，而且還節約了二氧化碳的減量成本。每噸二氧化碳的減量成本為345-404美元。減少7740萬噸二氧化碳就相當于節省了310億美元的二氧化碳減量成本!

　　前面的數字只是LED路燈和高壓鈉燈的比較。對于同為100W的LED路燈，采用交流電和采用太陽能的節能比較，只需要把上面的數據除以2.5就可以得到。也就是說，6000萬盞的100瓦LED路燈，假如全部采用太陽能供電的話，可以比全部采用交流電供電時節省262.8億度電，而二氧化碳的減排成本為124億美元。

　　因為采用交流電供電時必須采用開關電源將其變為直流。一般開關電源的效率大約在80%左右。所以對于100W的LED路燈，其交流輸入功率就大約需要120W(下面的比較表中就采用120W)。而采用太陽能供電時只要采用DC/DC恒流源，其效率高達95%.因此合計后采用交流電的總效率約低15%.所以上述的數字還應該增加15%.

　　2.交流供電還有功率因素問題

　　在比較低檔的開關電源中沒有采用功率因素的補償，大量采用以后，將會引起電網的總體效率降低。

　　3.采用交流供電的最大問題是使整個燈具的壽命降低

　　因為交流電必須經過整流濾波才能變成直流電，因而所有開關電源中都必須采用電解電容來濾波。人所周知，電解電容的壽命是很低的，一般的電解電容壽命只有1000小時，長壽命的電解電容壽命也只有10,000小時。而且，周圍環境溫度每升高10度，壽命就降低一半。在大功率LED路燈的燈具中溫升是很高的，所以電解電容的壽命也就更短了。而通常對LED路燈的壽命要求為5萬小時以上。整個燈具的壽命必然會受到電解電容壽命短的拖累。可以認為過去很多低質量LED路燈的很快失效，除了因為沒有處理好LED本身的散熱問題而加速其光衰以外，交流電源中的電解電容失效也是一個重要的因素。而太陽能供電的系統中是沒有電解電容的。所以其恒流源的壽命可以保證和LED的壽命相匹配。

　　4.太陽能電池供電的LED路燈的總體成本要比交流供電的LED路燈系統的總體成本低很多。

　　雖然太陽能路燈的初次安裝成本要高，但是交流供電的電纜鋪設成本和長期的電費支出就遠遠高出太陽能系統。下面我們來做一個詳細分析。

　　(1)兩種系統的LED燈頭和燈桿成本是大體相同的，主要差別是太陽能電池板。通常太陽能電池板的功率大約是LED燈具功率的3倍。如果LED為100瓦，那么就要求使用300瓦的太陽能電池板。目前太陽能電池板的價錢已經降低到23元/瓦，300瓦就是6900元。此外，太陽能系統還需要蓄電池，但是其成本相當于交流供電中的開關電源成本。所以二者可以抵消。所以燈具本身成本的差別主要是太陽能電池板。

　　(2)交流供電LED路燈在初次安裝時的最大支出是電纜的鋪設。一般人以為主要就是電纜本身的成本，但是除了電纜本身外，它的鋪設、輔助設施(檢查井、配電設備)等，要比電纜本身貴很多。現在假定以10公里長的道路為例，每隔30米一盞，對面放置，一共需要666盞LED路燈，如果采用太陽能路燈的話，五年內就可以回收成本還可以節省43萬元，五年以后每年的電費就可以節省122萬元。

?