非要比一比，想了下，應該是一種消費觀念差異造成的。我覺得并不是簡單的價格高低只比。看了那么多答案，小米的消費對象無外乎看中性價比，硬件發燒；華為的消費對象，插一句話，我眼中的華為手機指的是p和mate系列，更多的是消費在一種情懷上吧。說一點普遍消費觀念，如果是學生時代，或者剛開始工作時候，小米應該是不二選擇。并不是說錢不夠，而是錢都用到了更需要花的地方，手機消費并不會占據主流消費地位。但是隨著工作年限變長，各種基本家庭、工作消費，都能輕松滿足時候，手機消費更多的除了價格還有個情懷訴求，或者說裝逼需求。那么，我起碼表現的要和以前消費觀念不一樣了，那么最直觀能體現不一樣的就是換品牌，升價格。以前1000多是消費區間，現在3000是入門犒勞下自己，不覺得為過吧？當然肯定有人開噴，一個三五千破華為手機就有優越感了？那馬云豈不是要自己開廠訂制手機用了？其實這完全是兩回事。在大家普遍想消費更進一步時候，誰提供了這個消費平臺？是華為！其他的品牌幾乎沒有啊，或者有，你讓大家有購買的欲望也行。除了華為三星還真不多。反過來說，即使不是華為，換個品牌，他有這個廣泛的消費區間，也是一樣的，一樣會被市場購買需求認可。最簡單直接的例子，比方說買一輛車。普遍來說，剛有預算買車時候，10萬吧，自主車是不二選擇，要性價比，沒有幾個合資車敢拿出來和自主車比吧？繼續幾年，預算多了到了30萬，我想換車了。我還想買自主車，這個價位有么？還真有，你會買么？普遍不會了，更多的是流向選擇更廣泛的合資車啦。這個時候消費基準就不是性價比了。綜上吧，個人覺得沒比較的必要。

　　因為用料不一樣，華為所有手機2000以下用的天馬屏，3000用JDI，5000左右上三星A。小米一千檔就用JDI。再看看華為手機材質，榮耀8青春版一千多的手機塑料機身，連中框都是塑料的，這樣的手機一體性差沒有質感是五年前主流工藝，小米699的紅米4已經是一體化金屬機身了，可見一斑！另外小米旗艦2000多就有諸如陶瓷機身，而華為mate9還用三段式塑料工藝，這個工藝小米用在紅米4上，還有魅藍。再說說榮耀8青春版一千多配備5v1a充電規格3000毫安電池，可以說千元機五年未見如此差的。巧婦難為無米之炊，用料差是絕不可能做出好產品的。