有人說性價比是原罪，有了極其嚴格的成本制約，毫無疑問會限制產品的想象力。隨著大環境的演化，性價比的禁錮逐漸褪去，國產品牌的旗艦新品不約而同的上探3000+。我們列出幾款受關注的國產主力機型，市場上的熱度比較高，不少小伙伴在選購時很糾結，這期內容我們集中做個推薦。

設計

從近年的宣發策略來看，設計、人工智能、相機是重中之重，后兩者的核心技術逐漸偏廠商側，前者相對需要和供應鏈配合研發，是產品氣質的外在表現，也是留給消費者第一印象，自然馬虎不得。

其中，包括聯想、魅族、努比亞、榮耀、小米的大部分產品都做過詳細的測試和體驗視頻，這里簡單概括一下設計特點，之后再多花一些篇幅介紹新同學OPPO Reno 10X和一加7Pro。

其中，黑鯊2和紅魔3是典型游戲手機的思路，不追求單一層面的硬朗或者圓潤，整機的元素相對復雜，也正是這些復雜的線條和語言，突顯硬核玩家的身份。如果你主張個性和張揚，黑鯊2和紅魔3都符合要求，設計上唯二需要考慮的是體積和燈效。

黑鯊2稍微輕巧一些，操作起來比較從容，長時間玩游戲的壓力也會小一點。紅魔3的好處是更大的尺寸有更大的視野，犧牲些許掌控性。燈效方面，面積都比前代有所增加，在游戲中配合起來挺有氛圍。

聯想Z5Pro和榮耀V20可以放在一起說，機械滑蓋和屏下開孔也是探索全面屏的流派。不同的是，從應用范圍和聲量來看，機械滑蓋仿佛被敲響末日鐘聲，從2018年底爭先亮相相關專利，到高調營銷最佳手感，2019年迅速歸于沉寂，主流的機型無一例外的避開機械滑蓋，被唱衰的電動升降卻用于高中低不同的價格段。屏下開孔的境遇還要好點，雖然推出的機型不多，但是有三星的頂級旗艦做背書，隨著工藝的完善，或許市場還有進一步拓寬的可能性。

聯想Z5Pro的身份有點類似改革派的知識分子，有抱負有理想，可惜錯誤的估計形勢，提出的方案也不算完美。在中端機型上的設計涂涂抹抹放進高端機型，先不談機器的做工如何，屏幕和機身上下分層和整機一體化理念相悖，導致機器又厚又重，邊緣的翹起更是減分項。

榮耀V20依然是很討好年輕人的喜好，連純色漸變都不夠特立獨行，這個納米光刻做成V型衍射光影可以讓你在人群中和而不同，紅藍配色都很奔放，融入低調的幻影收邊反而多了一些魅惑，禁欲系的感覺。

魅族16s和小米9都是常規的迭代產品，也是魅族和小米首次不再對性價比有執念的產品。魅族16s漲了500塊錢，視覺上對前代的修改不大，還是堅持不用“妥協”的奇淫巧術，但是屏幕、前置相機等諸多元器件需要單獨定制，同樣花了大價錢，才有魅族16s貫徹始終的一致性。

魅族在旗艦系列的配色向來比較克制，很少出現過于飽和鮮艷的顏色，白、黑、藍也符合魅族的氣質。

漲價最少的小米9也拿出應有的誠意，和小米8比起來，至少形象不太拖后腿，從反饋來看，積極的評價占據比重相對更多。

過去，最美小米系列屬于小米6，重啟故事線的小米9除了在背板玻璃的工藝和色彩投入以外，更注重細節的打磨，整片背板玻璃都是弧面過渡，任意位置都有微小的曲率。雖然正面的水滴屏在眾多電動升降的全面屏中不算亮眼，邊框也中規中矩，觀感不夠極致，但是考慮整體把控和綜合進步，依然可以給到85分以上。

或許做到一加7Pro，即使漲價也抵擋不了網友們的如潮熱情，才是米粉和小米希望的樣子吧。前后雙曲面玻璃，提升品質感的同時減輕升降結構的弊端，曲面和中框的過渡順暢圓滑，視覺和握感都要輕薄一些。實際上，一加7Pro的厚度在8.8mm，重量也有201g。使用過程中，我們發現一加7Pro的重量分配似乎有些不均，頂部微沉，底部偏輕，頭重腳輕，容易脫手，其他類似方案的機器卻沒有這樣的情況。

比如Reno10X，比一加7Pro還要大了一圈，升降結構的體積也更大，上下的重量卻沒有偏差，相對一致。不過Reno10X中框的緩沖膠圈比一加7Pro的銜接少了一點精致，斜切的腰線對握持感有加成，只是視覺上不如一加7Pro纖薄。

二者正面都是整塊屏幕，沒有異形切割的干擾，舒服自然，一體性很強，只有頂部極小的空間容納聽筒。四周的黑邊在2019年上市的機型中排名靠前，尤其一加7Pro底部的凈空區，幾乎沒有對手。

翻到背面，從我們手中的兩臺機器來看，相似的蝕刻霧面，相似的磨砂質感，內斂的色彩表達和流行的高亮澄澈的光影效果形成鮮明的反差，阻尼感也沒有想象中的明顯，質地比較細膩。這種玻璃處理雖然在防指紋和防油污方面更好，但是觸感會比較滑，尤其是手比較干的時候很容易手滑掉出去，裸奔一定要小心。

后置相機豎置居中排列，一加7Pro的模組存在一定的高度差，周圍還有一圈金屬圈，雖然可以保護鏡頭不被磨損，但是比較銳利割手。Reno10X平整的擺放在玻璃背板以下，沒有凸出，沒有縫隙，一眼望去潛望鏡頭經過棱鏡的折射顯的很深邃。

今年應用升降結構的機型格外多，原理不用重復講，一加7Pro是典型的直出式，除了Reno系列，同期發布的其他競品無一例外的都是這種形式。相比Reno系列的側旋升降結構，直出式的工藝成本和難度經過一年多的改進已經比較可觀，這點從千元機標配也不難看出。

速度方面，兩者彈起的速度都差不多，但是一加收回的更快，尤其是在人臉解鎖的過程中，一加7Pro給你感覺更快地完成這個步驟。一加7Pro和Reno10X的底部揚聲器和聽筒組成立體聲，SIM卡托為了節約空間也換成正反兩面。另外，一加7Pro標志性的三段式開關得到保留，物理操作更直觀，這也是一加的標志性元素。

屏幕

我們挑選幾臺屏幕比較有特色的機器，作為這個環節的選手。

Reno 10X：6.6英寸，19.5:9真·全面屏、2340*1080分辨率、鉆石排列

黑鯊2：6.39英寸，19.5:9全面屏，1080*2340分辨率、鉆石排列

紅魔3：6.65英寸，19.5:9超大全面屏、1080*2340分辨率、RGB-Delta子像素排列

魅族16S：6.2英寸，18.6:9對稱式全面屏、2232*1080分辨率、鉆石排列

除了紅魔3延續RGB-Delta子像素排列，其他的機器都是鉆石排列。

一加7Pro：6.67英寸，19.5:9流體曲面屏、3120*1440、鉆石排列，支持90Hz高刷新率和HDR10+認證，幾乎是現階段最高規格的屏幕之一。

整體亮度方面，測試結果如下，一加7Pro無論默認還是激發都要更高，陽光下可視性最好。

Reno10X：手動最高亮度373.3nit，強光刺激下可達405nit

黑鯊2：手動最高亮度334nit，強光刺激下可達475.2nit

紅魔3：手動最高亮度341nit，強光刺激下可達353nit

魅族16s：手動最高亮度345nit，強光刺激下可達391.7nit

一加7Pro：手動最高亮度375.8nit，強光刺激下可達573.2nit

屏占比方面，使用真·全面屏的兩臺機器分別達到88.67%和89.38%，排名我們數據庫的前列，僅次于三星S10+。魅族16s經過收窄上下留白，屏占比也有86.6%，黑鯊2和紅魔3次之。OLED屏幕不用過于擔心可視角度，但是四臺機器在某些角度會出現一定程度的彩虹紋。

我們用機器模擬日常快速滑動屏幕測試觸控采樣率，在慢動作回放中可以看到，紅魔3的跟手度最好，黑鯊2和Reno10X緊隨其后。需要說明的是，經過我們反復實驗，黑鯊2出現滑動斷續情況是由于定制的觸控芯片使觸控響應時間短于其他三臺機器，但是由于60Hz刷新率，順滑度不如紅魔3。

畫面

紅魔3始終穩定在90Hz，而一加7Pro有些波動，但是可以保持83Hz左右，最后我們將一加7Pro的分辨率將至2220*1080結果如下：四臺機器均有DC調光模式，在特定亮度下，未開啟DC調光時，四臺機器都出現頻閃，開啟以后有所改善。

最后，我們使用HDR10片源進行測試，黑鯊2和一加7Pro支持HDR10視頻播放，有相關認證的機器畫面質感強烈，更真實細膩，而相同的SDR畫面暗淡，明暗的細節會有丟失。