下行控制信道及覆蓋能力

對于8天線廣播信道，由于要實現全小區覆蓋，波束賦形技術在業務信道的增益不復存在。通常采用引入廣播權值靜態賦形(65o)的方式發送。根據不同天線廠家提供的廣播信道的賦形權值，其廣播信道的發射功率只有總的可用功率的60%左右。因此，靜態賦形的方式將導致廣播信道覆蓋比2天線方案差，特別是在小區邊緣廣播信道功率有很大損失。

?針對這些問題，愛立信提出了無功率損失的增強型公共信道發送方案，有效克服了靜態賦形的功率損失問題，提升廣播信道的覆蓋。使得8天線公共信道獲得與2天線相當的覆蓋能力。在深圳外場測試中，我們看到類似的現象。下圖是用掃頻儀在相同環境中測得的結果。從圖中可以看到，2天線系統中的RSRP覆蓋效果與8天線的覆蓋相比主瓣方向略強，但基本相當。

上行天線接收分集增益

上行接收方面，理論上當8天線的單元天線增益與2天線的增益相同時，會有6dB 的接收分集增益。而實際系統中，在天線長度相當時，2天線的增益往往高于相同高度的8天線的單元天線增益1.5-2.5dB左右。

例如，在進行中的TD-LTE試驗網中，選用了2天線和8天線(FAD)天線方案。在同為140cm 長度的條件下，8天線(FAD)的單元天線的增益為16-17dBi，而國際上在LTE-FDD/TD-LTE 廣泛應用的凱士林(Kathrein)和安德魯(Andrew)的2天線增益均可以達到18.5dB以上。

這一差異也反映在目前的一些工程設計實踐中，例如在網絡設計中將2天線的增益設定為18dBi， 而8天線的單元有效增益設定為14.5 dBi。 因此，實際網絡中的8天線接收和2天線接收的差異應當為3dB左右。

多天線應用場景

波束賦型在業務信道功率受限時，可以提高網絡邊界的下行和上行速率，適用于有視距傳輸(LOS)、強相關的環境，例如郊區、鄉村等以覆蓋為目的的環境。在城區和密集城區(站間距大約200到500米左右時)，無線傳播環境復雜，雜散嚴重，以NLOS為主，信道相關性大大降低，此時下行波束賦型的效果大打折扣，而空分復用在該場景下有很大優勢(2、8天線的空分復用無大差異)。

在規劃網絡覆蓋時，往往以小區邊界速率為設計目標。在上行邊緣速率要求較高時，網絡中通常是上行業務信道受限。然而在實際網絡中，小區覆蓋半徑由終端最終是否移出服務區來判定，此時的決定因素并非是業務信道的速率而是廣播信道的覆蓋。具體來看：

當上行業務信道為受限因素(例如邊緣速率要求很高)時，8天線方案的覆蓋范圍要大于2天線。
當上行業務信道不構成限制而以終端是否出服務區作為覆蓋范圍的判決依據時(這往往是更為常見的情況)，由于前面提到的8天線在廣播信道的短板，使得8天線的覆蓋范圍有可能小于2天線。

由此可知，8天線方案雖然能夠提升上下行的業務信道性能，但固有的廣播信道的短板使得工程實踐中可能無法達到擴大覆蓋，減少站點的目的。

國際商用情況及未來的演進

8天線雖然在邊緣速率等方面性能優于2天線，但在實際應用中，具體效果還受天線的校準精度、天線性能(隨時間)惡化等因素影響有所縮小。工程安裝實施方面，8天線的天面要求較高，建站方案更為復雜，需兼顧承重、風荷、共天線等因素。這將導致站點成本顯著增加。另外故障隱患的激增，以及耗電的增加(如采用8通道RRU)，都將直接提升OPEX。

迄今為止，全球已商用的LTE網絡多采用2天線部署(空分復用/發送分集)，主要原因是2天線方案技術和產業鏈更為成熟，運維成本低。其穩定優良的性能在廣泛的商用中得到驗證。而8天線方案目前商用LTE網絡中還沒有可借鑒的成功經驗。