2009年1月3日18點15分零5秒，比特幣的創(chuàng)世區(qū)塊誕生。中本聰在比特幣的創(chuàng)世區(qū)塊上刻下了一句話：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”，這是《泰晤士報》當(dāng)天頭條文章的標題：2009年1月3日，財政大臣正處于實施第二輪銀行緊急援助的邊緣。

看似輕描淡寫地引用文章標題，實質(zhì)卻指向了比特幣的使命，它要通過完全不同的方式來構(gòu)建新的貨幣體系，為解決經(jīng)濟危機提供可替代道路。人們常說，比特幣當(dāng)初的目的是成為點對點的現(xiàn)金系統(tǒng)。而在藍狐筆記看來，這只是其路徑，不是其目標。其終極目標是構(gòu)建能解決金融危機的新貨幣體系。

如今11年過去了，人們逐漸發(fā)現(xiàn)奧派經(jīng)濟學(xué)和比特幣貨幣政策之間的共同之處。它是一種與現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)截然不同的思路。它打開了人類經(jīng)濟發(fā)展的可能方向。

哈耶克犀利洞察到知識本質(zhì)上是分散的

哈耶克曾說過：“在確定價格和工資時，市場過程中每個參與者擁有的特定信息都會對其產(chǎn)生影響，科學(xué)觀察者或任何單個大腦都無法全部知曉這些人的所有行為的事實總和。”這個世界上沒有任何一個人，不管是愛因斯坦還是牛頓，能夠擁有所有的知識。知識是散落于全世界各個角落的不同人大腦中的。

如果從事實總和的角度，知識是分散的，那么這會帶來什么影響？這一點哈耶克的認知很深刻：“中央計劃經(jīng)濟永遠無法與公開市場效率相媲美，原因是單個主體所知道的只是社會全體成員所擁有知識總量的一小部分。”知識分散的事實導(dǎo)致，從來不會有一個無所不知的全能決策機構(gòu)。這導(dǎo)致純粹的單一機構(gòu)計劃經(jīng)濟決策天然存在缺失和后果不可預(yù)測。

哈耶克曾經(jīng)發(fā)表過一篇重要的經(jīng)濟學(xué)文獻《知識在社會中的運用》，這里的知識是指各種事實的總和，比如在市場中，不同商品的價格、需求量、商品的可替代性、邊際成本、技術(shù)升級等都是知識。這些知識極為龐大。但是這里有一個很重要的信號燈，那就是價格。價格是這些知識高度濃縮后的終極呈現(xiàn)。通過價格，哈耶克找到了理解人類行為的鑰匙。雖然人們無法掌握所有的知識，但價格是一個很好的指向工具。

哈耶克認為：“從根本上說，相關(guān)事實的知識分散在許多人手中，價格能協(xié)調(diào)不同人的單獨行為。..。..假設(shè)在世界某地有一種利用某種原料（例如錫）的新途徑，或者某處的錫的供應(yīng)已經(jīng)枯竭，關(guān)于什么原因造成緊缺，關(guān)系不是很大（這一點很重要）。而錫的用戶需要知道的只是，之前一直使用錫，而現(xiàn)在在其他地方使用起來更能盈利，現(xiàn)在必須節(jié)約使用。..。..受到影響的不僅是錫的使用，還有錫的替代品以及替代品的使用等。而那些提供替代品的絕大部分人，一點兒也不知道這些變化的最初原因。所有這些構(gòu)成了一個市場，并非是因為某一個市場成員都必須對市場整體全部了解，而是因為他們每個人有限的視野充分重疊在一起就足以覆蓋整個市場。”哈耶克的意思說，這種分散的知識，每個人都關(guān)注其中對自己最重要的一部分，這最終會通過價格將整個市場有效連接起來。

說到價格，比如加密市場很小，當(dāng)前不到2000億美元，被公認為是高度投機的市場，但任何市場都有價格，而價格形成背后隱藏著大量的不可窮盡的知識，它傳遞眾多的信息，是眾多因素博弈的最終結(jié)果。加密市場是世界市場，其價格依賴于人們對加密世界落地的認知以及投機的需求，但本質(zhì)上不管是加密世界項目的基本面還是投機需求都是一種知識，這些知識是基于各種不同的信息而形成的。

但是，所有的這些信息在全世界沒有任何一個人可以全部掌握，比如有的人擅長于基本面分析，對于比特幣的技術(shù)發(fā)展、鏈上交易量、活躍地址數(shù)、哈希率等基本面都非常熟悉，但他可能對每個地區(qū)購買比特幣的心理需求并不了解，比如尼日利亞和南非的人為什么熱衷比特幣？委內(nèi)瑞拉和阿根廷的人為什么對比特幣感興趣？伊朗問題對比特幣價格會有什么影響？美聯(lián)儲量化寬松對比特幣價格有影響嗎？比特幣減半到底會發(fā)生什么？Bakkt的比特幣期貨有什么影響？USDT高溢價說明什么？。..。..。這些知識只是冰山一角，這些知識之間相互影響，存在很多可能。不僅如此，它還是全球二十四小時不間斷的市場，其價格在全世界傳遞，并不斷增強人們的認知。每個加密投資者的個人決策都會參考其價格的變動。不管是通過社交媒體或自媒體（微信、微博、twitter、谷歌等），還是通過行情軟件、數(shù)據(jù)分析網(wǎng)站、交易所等獲得信息、數(shù)據(jù)，最終來說，都高度濃縮呈現(xiàn)為價格。

在這里，沒有任何一個人甚至一個組織能夠掌握所有知識，也無法形成完全的決策。價格不僅是知識的結(jié)果，它也有反作用力。每個人對項目價值的投資或投機的判斷都有差異，有差異就有交易，交易的價格反過來作用于市場，形成新的知識。這些知識無時無刻不在動態(tài)地發(fā)展和變化。但人們做出決策無須掌握所有的知識，只關(guān)心對TA來說最重要的信息，就在每個人都這么做的時候，形成有效的均衡市場。

那么，這個世界有人或者有組織認為自己能夠勝任完美的經(jīng)濟決策嗎？美聯(lián)儲試圖這么做，它由專家組成，試圖通過世界上最聰明的大腦來對抗不完整的知識組成。

美聯(lián)儲的知識困境

在現(xiàn)代貨幣經(jīng)濟學(xué)體系下，美元是基于信貸系統(tǒng)運行的，它通過不定期的量化寬松政策刺激經(jīng)濟的發(fā)展，但這里的問題又回到了哈耶克的洞察，美聯(lián)儲作為貨幣政策的決策機構(gòu)，它能夠掌握所有的知識嗎？它能夠理解人們的所有行為嗎？它能夠做出完美的決策嗎？它的決策會帶來不可預(yù)測的后果嗎？

從目前來看，這種貨幣政策雖然推動了經(jīng)濟的發(fā)展，但每隔一段時間就會帶來經(jīng)濟危機，當(dāng)人們收入的增長支撐不起其債務(wù)時，經(jīng)濟危機就會爆發(fā)。

為什么中心機構(gòu)無法實現(xiàn)資源的最佳配置？很重要的原因是其無法掌握所有的社會知識。任何中心機構(gòu)都存在知識瓶頸，無法在單個時間點作出所有的最佳決策。這是任何個人或單個機構(gòu)的局限。

在這個復(fù)雜的系統(tǒng)里，因為無法獲得所有的知識，因此無法計算出絕對肯定的因果關(guān)系。哈耶克曾說：“如果我們擁有所有的相關(guān)信息，如果我們可以從一個已知的偏好系統(tǒng)開始，如果我們掌握了完備的知識，剩下的就只是邏輯的問題。也就是說。..。.解決這個優(yōu)化問題的必須滿足的條件已經(jīng)被計算出來，而且可以用數(shù)學(xué)形式進行最好的表達。”

哈耶克說得很清楚，人們只要擁有完備的知識，答案就自然而然地出來了。中本聰也曾經(jīng)表示，事實上確定合適的通脹率是不可能的。如果無法衡量，就無法管理。沒有足夠完備的知識，就無法為經(jīng)濟提供足夠合適的政策。中本聰?shù)南敕ǜ祟愃疲热皇遣豢赡埽敲礊槭裁床蝗サ魡蝹€機構(gòu)的人為干預(yù)呢？

當(dāng)前美元由信貸體系驅(qū)動，通過量化寬松不斷刺激經(jīng)濟增長，但這種持續(xù)通脹的模式不僅可能會產(chǎn)生經(jīng)濟危機，而且還導(dǎo)致財富分配發(fā)生變化。而這個變化，對于普通人來說，處于不利的位置。從下圖看，美國0.1%最富有的人和底層90%的人之間的財富相比，在1985-1989年間底層90%的人占據(jù)明顯的優(yōu)勢，但自那之后，0.1%最富有的人占據(jù)的財富總量持續(xù)快速上升，而底層90%的人財富總量持續(xù)下降，到來2013年，兩者財富總量持平。

其中一個導(dǎo)致美國貧富分化的重要原因是其基于信貸體系的貨幣政策，富人有機會通過借貸購買資產(chǎn)，增值其資產(chǎn)，而窮人在通脹信貸體系中處于不利位置，只能承受美元通脹帶來的購買力下降后果。相當(dāng)于增發(fā)新錢，如果所有人均分，那么大家的相對購買力不會發(fā)生大的變化。而變化的微妙在于新增的錢大部分流入少數(shù)企業(yè)和富人中，經(jīng)過一段時間會發(fā)現(xiàn)，每個人手里的籌碼比例發(fā)生了顯著變化，有人籌碼增加，有人籌碼減少。即便是所有人的籌碼都有增加（幾乎不太可能），但籌碼增加的比例也是不同的。從購買力的角度，有人享受了成果，而有人承受了損失。經(jīng)濟危機和財富分配的失當(dāng)并非是美聯(lián)儲的初衷，但由于其天然的知識局限導(dǎo)致其無法解決這一痼疾。

中本聰與比特幣的穩(wěn)健貨幣實驗

正如藍狐筆記前言開篇所說的，中本聰構(gòu)建比特幣很大程度是因為要解決上述的經(jīng)濟問題。

比特幣在貨幣屬性上有明顯優(yōu)勢，它在可攜帶、可分割、可轉(zhuǎn)移等方面都有超越黃金的優(yōu)勢，而且它通過分布式的節(jié)點挖礦來保證其安全。

除了這些底層的屬性之外，比特幣的穩(wěn)健貨幣實驗最關(guān)鍵的一個方面就是它的“硬度”。它的硬度來自于其貨幣發(fā)行總量是有上限的，且發(fā)行的計劃也是透明的。它共有2100萬枚，大約每四年發(fā)行量減半，直到2140年挖礦發(fā)行完畢。

如果將比特幣作為衡量人們財富的工具，那么，它永遠都是清晰的、透明的。不管過了多少年，1btc還是等于1btc，它不會貶值。而隨著時間流逝，1美元永遠不再是1美元。從下圖可以看出，在當(dāng)前的信貸體系模式下，美元的貶值趨勢是在持續(xù)的。

如果社會財富錨定比特幣，即使無法成為賬戶單位，即便是成為法幣體系的錨定資產(chǎn)，也能讓它成為衡量財富的重要工具。如果比特幣的貨幣實驗演化得好，如果比特幣使用人數(shù)持續(xù)增加，一旦它具備價值存儲、交換媒介功能，由于其總量是有上限的，且交易的記錄都是不可篡改和透明的，這意味著，人們在做決策時，比如基于價格等知識時，能夠更清楚地計算出風(fēng)險和回報。

終極的理想情況下，如果比特幣成為賬戶單位，那么，所有經(jīng)濟活動，尤其是資金的流向?qū)兊们逦M者對什么有需求，生產(chǎn)者提供了多少商品，不同的商品的需求規(guī)模等等都可以實時反映出來。這種極其透明的體系極大降低了獲取更多知識的成本，通過分析系統(tǒng)，讓這些知識更快地被實時梳理出來。

這種情況下，比特幣不僅是貨幣體系，還是記錄經(jīng)濟活動的系統(tǒng)，記錄價格變化的系統(tǒng)，這種系統(tǒng)具有實時反饋的特性，這可以促使經(jīng)濟中的資源分配更具效率。這就逐漸接近于哈耶克所說的完備知識可能。

以上描述的情形就是關(guān)于穩(wěn)健貨幣實驗描述，這個方面Adam Taché有過非常好的闡述，他說：“穩(wěn)健貨幣等同于科學(xué)的完整性：在實驗發(fā)生后，系統(tǒng)不允許對數(shù)據(jù)進行操縱。”

穩(wěn)健貨幣本身有固定總量，所以它無法被人為增發(fā)或篡改，比特幣就是這樣的一種貨幣政策實驗，它不同于通脹的信貸體系。它有明確的標尺來衡量經(jīng)濟活動的總量，衡量財富的總量。有了這個標尺，價值和財富的衡量變得清晰。

當(dāng)初中本聰為什么要采用固定上限的規(guī)則，當(dāng)然中本聰也深知固定總量會帶來投機，會帶來泡沫。一旦用戶增長，單個代幣的價值也會因為需求增長而上漲，因為數(shù)量有限，這會進一步造成供不應(yīng)求，從而形成價格上漲的動力，價格的上漲會吸引更多用戶的注意，從而帶動更多人參與。

中本聰采用固定上限的重要原因之一是沒有更好的辦法，首先在他看來沒有人可以充當(dāng)美聯(lián)儲隨著用戶增長來調(diào)整貨幣供應(yīng)。如果有更好的方法，中本聰希望可以通過編程方式寫入比特幣區(qū)塊鏈。

結(jié)語

如果比特幣能夠演化成為人類通用貨幣，將會帶來人類協(xié)作效率的提升，它可以極大地降低交易成本。當(dāng)然，從今天看，這里有太多的理想主義和不可思議。但，如果當(dāng)所有個人、企業(yè)和組織的經(jīng)濟活動都是通過比特幣賬本記錄，或至少存證。那么，比特幣就是超體一般的存在，通過它可以掌握價格的真實信息，可以即時掌握社會資金的流向，可以更好地制定計劃，更好地衡量社會價值和財富，找到解決經(jīng)濟危機的可能路徑。
責(zé)任編輯；zl