PoW和PoS

我們先來介紹一下PoW和PoS的一些特點。

PoW（工作量證明）的代表：比特幣。特點：去中心化最徹底，安全可靠，但共識時間長，耗能大，記賬成本高。

PoS（權益證明）的代表：未來幣以及轉型之后的以太坊。特點：共識時間短，耗能小。

在數字貨幣以及區塊鏈技術發展的頭幾年，PoW和PoS是主流的共識算法。PoW是根據計算能力隨機出塊，PoS根據擁有財產隨機出塊。

隨著數字貨幣以及區塊鏈技術的發展，比特幣所謂的“去中心化”首先變成了一個烏托邦式的笑話，ASIC等礦機的發明使得礦霸和普通用戶在算力上的差距已經從量變升級到了質變。

PoW這種最為“去中心化”的設計，已經出現了算力中心化的趨勢。而PoS，在幣的數量和幣齡上讓后來者也很難超越。與比特幣一樣，很多PoS幣種也幾乎不可避免地走向一種中心化趨勢。

這時，DPoS（Delegated Proof-of-Stake）——委托權益證明，橫空出世。

DPoS的特點

DPoS（委托權益證明）的代表：EOS。特點：出塊時間超短，效率超高，幾乎不會分叉。

這種特點，使得DPoS在未來相當長的一段時間內，都具有獨特的優勢，是目前相對先進的共識模式。原因大概有三點：

第一，目前已經有成功運行數年，發展相對成熟的DPoS項目。比如，比特股和Steem。

第二，越來越多的幣種開始采用DPoS作為共識機制。EOS、Nano（XRB）、LISK、ARK、Aelf、阿希、閃電比特幣……大勢所趨，擋也擋不住。

第三，完全的去中心化真的有必要嗎？如果你讀過《人類簡史》，應該知道，讓人類或者說智人逐漸融合的，有三股最大的力量，即經濟上的貨幣秩序、政治上的帝國秩序、宗教上的全球性宗教。由此可見，經濟、政治、宗教（或者說人的心靈）從來都是一個整體，不可孤立看待。

去中心化，一個多么誘人的字眼。在看到的一瞬間，就會聯想到民主、平等這些美好的字眼，而中心化則對應著獨裁、專制等不好的含義。

但很多人并不清楚，“民主”二字，在歷史上相當長的一段時間內，都不是一個褒義詞。因為民主，往往意味著“多數人的暴政”。曾幾何時，雅典人實施了比今天更為去中心化、更為激進的雅典式民主，萬人公民大會，500人民眾法庭……哲學之父蘇格拉底，就是死于這樣的審判 。

或許你不愿相信，但目前美國的政治制度，相對比較先進。即代議制民主，民眾投票選舉議員，議員組成國會，為國家掌舵。

看著是不是有些面熟？

這不就是DPoS么？拿EOS做代表，當前20多萬持幣地址，投票選舉出21個主見證人節點，同時還有100個備用節點，是不是有點兒美國參眾兩院的Feel？

無獨有偶，除了政治之外，作為經濟主體的公司，尤其是最為重要的股份制有限公司，用的也都是現代企業的董事會制度。這與DPoS、代議民主的框架也基本一致。

本質上，DPoS和代議制民主以及董事會制度一樣，都是一種精英制度。但這種精英制度，受制于下面的民眾。在美國，議員是被全民選舉出來；在DPoS中，代幣持有者至少有權決定見證人或者說礦工的身份。相比于變了味的PoW與PoS，這反而更加符合去中心化、平等的精神。

這個世界上，有很多的不可能三角，或者說三元悖論。經濟學里最為出名的，無疑是那個“一個國家不可能同時實現資本流動自由，貨幣政策的獨立性和匯率的穩定性”的不可能三角。

傳統商業社會，質量好、速度快、安全是一個不可能三角——三者之間只能實現兩個。

區塊鏈世界，去中心化、速度、安全也只能選其二。以EOS為代表的DPoS，最終可以實現每秒百萬級交易，且交易無手續費，安全無分叉。相應的，去中心化，被犧牲成了弱中心化，或是多中心化的模式。

但是，永遠要記得，去中心化只是手段，不是目的，不能為了去中心而去中心。如果一件事，半中心化甚至中心化可以做得更好，為什么一定要堅持完全的去中心化呢？ 萬物皆為取舍，DPoS舍棄了部分的去中心化，換來的卻是性能和安全幾何倍數的提高。

世界不斷向前，人性與規律亙古不變。馬太效應、二八定律、長尾理論這些模型，無論是傳統世界，還是區塊鏈世界，同樣適用。比特幣也好，區塊鏈也好，去中心化并不會改變這些東西。

小結

DPoS完美么？ 當然不。但在人類進化到共產主義之前，在政治制度依舊以代議民主為核心，公司制度依舊以董事會為核心的當下，或許DPoS在未來的一段時間內，還是具有很大優勢的。