蘋果在30個國家和地區(qū)開展了供應商工廠評估，所涉及的供應商其采購額占比達蘋果總采購額的95%。報告網(wǎng)址：https://images.apple.com/cn/supplier-responsibility/pdf/Apple_SR_2018_Progress_Report.pdf

756家供應商分屬200家供應商。

其中，中國大陸供應商數(shù)占15%.

中國大陸向蘋果供應的產(chǎn)品包括：聲學器件（瑞聲、歌爾），玻璃（伯爾尼、藍思），電池（比亞迪、德賽、欣旺達），印刷電路板（超聲、伊頓），結構件（聯(lián)豐、鴻特利、科森），包裝印刷（正美、裕同），天線（信維），相機模塊（高偉），功能器件和材料（安潔）……

1.中國排供應商第5名。

中國供應商名錄里，多家其實并非大陸企業(yè)。譬如高偉電子，知名韓商企業(yè)；譬如鴻特利，集團在***新北市，等等。所以，大陸本土供應商在蘋果占比未達15%，實際占比大致在10%左右。

2.中國打入蘋果沒政策障礙。

蘋果出于信息安全的角度，封殺國內(nèi)核心芯片供應商的可能性較小。譬如聲學器件就是大量從瑞聲和歌爾采購。在我認識的朋友中，有些前瞻產(chǎn)品布局，蘋果已經(jīng)派人過來洽談2-3年批量向蘋果供貨的可能性。所以，大陸供應商只要有真本事，擠進蘋果供應商沒有太大政策門檻；預計中國大陸的核心芯片進入蘋果、三星、華為這三個頂級廠商，也就在3-5年左右；國內(nèi)芯片設計產(chǎn)業(yè)早就是千億級別，蓄勢多年、箭在弦上，是得發(fā)射了。

3.中國在蘋果里芯片乏善可陳。

當今社會，人人離不開的手機、汽車，乃至高鐵，最核心最有價值的組成部分，就是芯片，對應著消費電子、汽車電子、IGBT這些巨大市場。從供應商清單看，客觀的說，除了聲學、其他芯片方向（包括繁多的傳感器產(chǎn)品），國內(nèi)芯片的技術水平還沒有進入蘋果的法眼。但從積極的角度看，中國芯片發(fā)展?jié)摿O大，目前應屬于取得全球競爭力的臨門一腳階段，國家此時繼續(xù)加大集成電路產(chǎn)業(yè)扶持力度，意義重大！

4.算上***地區(qū)，中國芯片在蘋果仍乏善可陳。

中國***地區(qū)在蘋果供應商的真實比例在25-28%之間（部分在名單里混進了大陸供應商清單）。有人會說，如果兩岸統(tǒng)一了，中國占蘋果供應商份額豈不是達到了35-40%之多？沒錯，但供應的產(chǎn)品，大半還是集成電路的外圍，核心芯片乏善可陳。2017年中國***地區(qū)向蘋果供應的產(chǎn)品種類包括：代工（6家）、印刷電路板（4家）、各類模塊模組（6家），電池（3家），鍵盤（2家），配件（5家），芯片（1家，混合信號IC）……

5.中國大陸在蘋果芯片級供應商中僅排第9。

美國，龐大的芯片工業(yè)。有AMD（SoC芯片）、ADI（電源管理芯片）、ON（電源管理芯片）、博通（WiFi）、英格爾（基頻芯片組）、InvenSense（陀螺儀）、樓氏電子（電聲器件）、Sandisk（存儲）、Qorvo（射頻）、Cirrus（音效芯片）、高通（LTE芯片）、新思（觸控）……，基本上都是手機核心芯片的不二之選，都是中國需要填補空白的品種。

中國***地區(qū)，大陸的放大版，雖沒太牛芯片，但蘋果供應商體系里穩(wěn)排大陸前面。

日本，后勁不足的感覺。有光學濾波芯片（NDK）、CMOS傳感器（索尼）、存儲（東芝）。瘦死的駱駝比馬大，光一個索尼CMOS，技術水平足夠秒殺大部分芯片從業(yè)企業(yè)。

韓國，三星為王。三星的芯片一直是蘋果繞不開的一道門檻。

德國，芯片企業(yè)雖不多、但笑傲群雄的國度。英飛凌的基頻芯片組、博士的傳感器。

荷蘭，同上，瘦身版。飛利浦、恩智浦。

奧地利，買買買的AMS，傳感器的世界級大牛。

瑞士，一個ST就夠牛了。

算起來，在蘋果供應商里面比一比，芯片水平不如中國大陸的也就新加坡、愛爾蘭、沙特、比利時和英國?？紤]到英國有一個中國芯片公司普遍繞不開的ARM，中國芯片的當前水準，排名實在不算靠前，應該劃入潛力股，還不能以白馬股自居，更不是翻手為云覆手為雨能左右大盤走勢的超級藍籌！

6.沒有被蘋果選中，并不代表不優(yōu)秀。

一方面，像中國芯片剛剛興起，新興企業(yè)的產(chǎn)品需要一個市場認知的過程，這個周期會持續(xù)數(shù)年。另一方面，蘋果對供應商的批量能力極其苛刻；譬如多年前三星已經(jīng)證明其AMOLED品質(zhì)遠好于LTPS，但蘋果由于拿不到所要的巨量供貨，連續(xù)多年只能使用LTPS屏；同理，國內(nèi)京東方、天馬、和輝光電均具備AMOLED屏供貨能力，但離蘋果的量產(chǎn)需求還有很大差距。

7.伴隨巨頭成長，是芯片企業(yè)成長捷徑。

我們經(jīng)?？吹?，蘋果會自建芯片能力，拋棄供應商，讓供應商的股價瞬間腰斬。但也應看到，他們還會開發(fā)供應商，包括支付研發(fā)資金和量產(chǎn)資金的大頭，提供技術輔導，幫助購置設備等等；這樣的供應商會伴隨蘋果的成長壯大，當然必然的結果是供應商某種程度受制于蘋果。

我們國內(nèi)最大的優(yōu)勢，就是終端制造能力世界最為強大。華為、小米、OPPO…… 如何開發(fā)供應商，供應商如何依托他們成長，與蘋果模式也是大同小異。只是終端廠商的上游化，始終是獨立芯片企業(yè)揮之不去的噩夢，華為有海思、小米有松果……

8.如何科學評判中國芯片水平？

對我國集成電路工業(yè)的定性評價很多很多，量化描述的比較欠缺。因此，中國急需要量化評估芯片產(chǎn)品的當前水平，為制訂政策提供可靠的參考。我個人推崇的一個途徑，就是把芯片細分為數(shù)十個乃至數(shù)百個細分方向，每個方向打分：占全球高端市場10%以上的給5、中端市場20%以上的給3分、低端有批量供貨能力的1分、低端還活的辛苦的給0分；再給CPU、GPU特別重要的方向加2-5倍權重。最后算算總得分在滿分中的比重，就會對我國集成電路的自主創(chuàng)新能力真正做到心里有個數(shù)。

希望有心人嘗試做一個系統(tǒng)分析。