開發(fā)人員在決定是否使用某個開源項目時考慮到的最重要事項是什么？代碼質(zhì)量？安全性？好的文檔？

上述因素都很重要，但根據(jù)Tidelift和The New Stack的聯(lián)合調(diào)查，控制著開源項目的開源許可證才是最需要考量的因素。86%的受訪者認為“可接受的開源許可證”對于決定使用開源軟件包來講非常重要，其中61%的人將其描述為“非常重要”。在超過千名員工的大公司中，認為開源許可證極其重要的開發(fā)人員占比高達78%。

當(dāng)然，許可證不是被考慮的唯一因素。調(diào)查顯示，開源項目的活躍程度和維護狀況的重要性也不相上下。

不過，開源許可證排在第一位還是有著充分的理由：沒有開發(fā)人員愿意在不知道接下來將如何發(fā)展的情況下，開始使用新的軟件包。這些年來，高度寬松的許可證（Apache，BSD，MIT）采用率一直在急劇攀升，而限制性更強的許可證（GPL）卻呈下降趨勢。

2000年代初期，自由軟件的倡導(dǎo)者開始反對開源許可證的激增，隨著OSI發(fā)起了一個旨在遏制許可證擴散的項目，這一爭論在2014年到達頂峰。當(dāng)時，許多公司或開發(fā)人員各自發(fā)布了虛有其名的許可證，但內(nèi)容和本質(zhì)與現(xiàn)有許可證幾乎沒什么不同，這只會導(dǎo)致開源的合規(guī)性變得更為復(fù)雜。

此后的十多年來，開源許可證的格局基本上保持不變。近兩年，出現(xiàn)了一些由新一代開發(fā)者制定的許可證，例如用于爭取改善工作條件的anti-996 license，加入了道德條款的Hippocratic license等等。對于這些許可證背后的意圖，人們可以同意或是不同意。更重要也更難爭辯的，是它們的實用性。

簡而言之，開源許可證是一個非常實際的問題。開發(fā)人員希望尋找有效的軟件，并能夠長久維持。調(diào)查還顯示，他們對解鎖新的開源許可證并不感興趣。