自從Intel在2009年發布酷睿i7-920之后，通過酷睿2架構和X58平臺的成功定位，牢牢鎖定HEDT桌面級發燒級平臺十年之久。

隨著AMD發布Zen 2系列CPU，Intel作為應對已經確認下一代服務器CPU為10nm+新架構，那么作為服務器CPU的衍生品，酷睿2架構很可能會在第十代止步。

今天就帶來十代酷睿i9-10920X 12核心、酷睿i9-10940X 14核心的測試報告。

CPU產品規格：

先來簡單說一下CPU的規格變化。對比9代，10代的X系列CPU規格變化真心不大，主要的變化就是頻率略有提高，提供額外的四條PCIe通道和一些小的功能變化，可以說相當牙膏了。

產品包裝與附件：

CPU的外觀依然是熟悉的味道，左邊是7代的i9-7900X CPU，右邊是10代的。

CPU背面也沒有明顯的差異PCB走線完全一致，不過觸點的顏色略有變化。

從側面看，CPU的PCB也是有區別的，圖中上面是9代，下面是7代。

測試平臺介紹：

接下來看一下測試平臺。

主板用的是技嘉的X299X AORUS MASTER，是新針對10代CPU開發的主板平臺。不過芯片組沒有變化，就不多做介紹了。

內存是金士頓的DDR4 8G*4。實際運行頻率是3200C14。

中間會有搭配獨顯的測試，顯卡采用的是迪蘭恒進的VEGA 64水冷版。

SSD是三塊Intel 535。240G用作系統盤，480G*2主要是拿來放測試游戲。

NVMe SSD測試用到的是Intel 750 400G。

散熱器是酷冷的P360 ARGB。

硅脂是喬思伯的CTG-2。

電源是酷冷至尊的V1000。

測試平臺是Streacom的BC1。

性能測試項目介紹：

對于有興趣進一步了解對比性能的童鞋，這邊會提供詳細的測試數據。如果不想看的話可以直接跳到最后的總結部分。

測試大致會分為以下一些部分：

－ CPU性能測試：包含系統帶寬、CPU理論性能、CPU基準測試軟件、CPU渲染測試軟件、3DMARK物理得分

－ 搭配獨顯測試：包含獨顯基準測試軟件、獨顯游戲測試、獨顯OpenGL基準

－ 功耗測試：在獨顯平臺下進行功耗測量

CPU性能測試與分析：

系統帶寬測試，由于采用四通道平臺，所以i9-10920X和i9-10940X的內存帶寬明顯高于其他雙通道CPU。L1的帶寬也相當的高，但是L3的帶寬還是比較低，且延遲較大。

CPU理論性能測試，是用AIDA64的內置工具進行的，i9-10920X和i9-10940X的理論性能并不低，i9-10940X甚至已經超過了R9 3950X的水平。

CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟件，還會包括一些應用軟件和游戲中的CPU測試項目。這個環節會牽涉到不同負載環境的測試，也是最接近日常使用環境的測試。i9-10920X比i9-9900K強7%，i9-10940X比R5 3950X弱2%。

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力。測試會統計單線程和多線程的測試結果，所以這個環節一般會最接近CPU的綜合性能對比（單核全核各一半）。綜合來看i9-10920X比i9-9900K強15%，i9-10940X比R5 3950X弱4%。

3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關，對游戲性能也會有少量的影響。這個環節四通道平臺的表現并不好，i9-10940X甚至會弱于i9-9900K。

CPU性能測試部分對比小節：

CPU綜合統計來說，i9-10920X和i9-10940X基本就是介于i9-9900K和R9 3900X之間的性能。

CPU的單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：由于i9-10920X和i9-10940X的單核睿頻不是特別高，所以單線程性能會略弱于R9 3900X。

多線程：多線程性能i9-10920X和i9-10940X可以明顯高于i9-9900K，但是無法突破R9 3900X。

搭配獨顯測試：

顯卡為VEGA 64，AMD CPU在跑分上依然會顯得比較有優勢R9 3950X的跑分是最高的。

獨顯3D游戲測試，i9-10920X和i9-10940X的表現不算很差，與R9 3950X大致相當?？紤]到采用的是MESH總線，優化其實做了不少。

分解到各個世代來看，i9-10920X和i9-10940X的表現相對比較平均，DX12下會掉的略多一點。

游戲測試中歷來會帶來很大的爭議就是關于分辨率，所以這里就直接拆開統計。i9-10920X和i9-10940X在4K下的表現會略好于1080P下，還是受到了一定的延遲干擾。

獨顯OpenGL基準測試，OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業運算測試，差距與CPU的延遲和單線程性能關聯度更高一些。所以相對而言i9-10920X和i9-10940X就會顯得更弱一點。

搭配獨顯測試小節：

從測試結果來看，i9-10920X和i9-10940X搭配獨顯的性能會有一定的損失，但是還不至于完全不能接受。

磁盤性能測試：

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 6，1G的數據文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。簡單科普一下這個測試里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設計）。這邊為了統一，測試的都是芯片組引出的SATA和PCI-E。

在磁盤性能上，得益于X299四通道的高帶寬，i9-10920X和i9-10940X的磁盤性能表現不錯，算是表現最好的一個環節。

平臺功耗測試：

功耗測試只做了搭配獨顯的平臺測試，i9-10920X和i9-10940X由于四通道的關系，基礎功耗就會更高一些，而在AIDA64單烤CPU和PM95下功耗也顯得比較大，所以整體能耗比不算好看。

詳細的統計數據：

性能測試總結：

這次的測試對比組是R9 3950X、R9 3900X、i9-9900K。對比100%標桿依然是I5 9400F，因為篇幅關系沒有放在表格中。

就CPU的性能而言，i9-10920X和i9-10940X的性能并不盡如人意，綜合性能可以高于i9-9900K，但是兩顆CPU均低于AMD的R9 3900X，所以14核沒打贏12核。

而搭配獨顯的部分，i9-10920X和i9-10940X的表現也不算亮眼，接近i5-9400F的水平，相比于X299初代的游戲性能孱弱問題算是基本解決。

功耗上來看，i9-10920X和i9-10940X的功耗并不算低，但是得益于較大的CPU頂蓋，積熱問題不會像i9-9900KS那樣嚴重。

i9-10920X在烤機狀態，如果選擇負載較小的單烤CPU模式，全核頻率為4.3G。選擇負載較高的單烤FPU模式，全核頻率為3.2G。Intel對AVX OFFSET的限制比較嚴厲。

i9-10940X在烤機狀態，如果選擇負載較小的單烤CPU模式，全核頻率為4.1G。選擇負載較高的單烤FPU模式，全核頻率為3.2G。Intel對AVX OFFSET的限制比較嚴厲。

最后上一張CPU天梯圖供大家參考。性能部分僅對比與CPU有關的測試項目，并不包含游戲性能測試的結果。

由于2017年開始，系統、驅動、BIOS對CPU性能的影響非常巨大，所以這張表僅供指向性的參考。

簡單總結：

關于CPU性能：

從CPU性能上來說，i9-10920X和i9-10940X并不算十分令人滿意，i9-10940X也無法打贏少兩個核心的R9 3900X。

關于搭配獨顯：

游戲性能上，i9-10920X和i9-10940X倒是優化的不錯，基本解決了MESH總線的拖累問題，雖然游戲性能不出眾，但是堪用。

關于功耗：

i9-10920X和i9-10940X還是比較高的，能耗比并不算好。不過得益于較大的頂蓋面積，所以散熱問題還算比較好解決。

對于Intel的HEDT產品先來說，這一代是最為艱難的。由于CPU規格提升不大，AMD只需要將主流消費級的兩顆R9拿過來就可以輕松應對。這對于牢牢霸占CPU性能王者10年的Intel HEDT產品來說是前所未有的危機。

不過好在Intel已經確認明年要推出10nm+新架構的服務器CPU。相信Intel HEDT產品還尚有發起絕地反擊的資本。

責任編輯：wv