官场小说排行榜,辰东,欢乐颂小说在线阅读

話說自從戴森火了之后，我們網(wǎng)上輸入“戴森”關(guān)鍵詞去搜索，出來的大多數(shù)都是各種正面信息、好評和認可，像吹風(fēng)機、吸塵器等等產(chǎn)品更是大受消費者追捧。不得不說，這些年戴森高舉“品質(zhì)”這面大旗的確是過得風(fēng)生水起，好像也沒有翻過什么車。

而近日，戴森新推出了一款型號為 PH02 的加濕凈化風(fēng)扇，稱將凈化空氣、加濕和涼風(fēng)三種功能融合在一起，號稱在清除室內(nèi)污染物、分解甲醛的同時輸出濕潤空氣提升室內(nèi)相對濕度。那么這個戴森加濕凈化風(fēng)扇真的那么牛皮嗎？不不不，這明顯是一波新的智商稅。

對于一款空氣凈化產(chǎn)品，我們最關(guān)系的莫過于它的凈化能力如何。根據(jù)國標(biāo)，在空氣凈化領(lǐng)域，所有產(chǎn)品的商品詳情頁上，都必須標(biāo)注其固體顆粒物及氣體的 CADR 值，這個數(shù)值衡量的是空氣凈化器在單位時間內(nèi)，能夠輸出的潔凈空氣總量，單位為立方米/小時，顧名思義就是CADR越高，凈化能力就越強。

那戴森PH02的CADR值是多少呢？150立方米/小時。

看不出好壞？沒關(guān)系，咱們對比一下。售價698元的小米空氣凈化器2S，CADR 值為310立方米/小時；售價1999元的352 X83空氣凈化器，其CADR值達到了750立方米/小時。那么，擁有的150立方米/小時CADR值的戴森PH02，它的售價呢？6490元。

當(dāng)然，如果單論價格和產(chǎn)品CADR的對比，就直接給戴森PH02下定論未免有失公正。既然如此，那我們就再看看戴森著重宣傳的“凈化并鎖住99.95%小至0.1微米的污染物”的說法。

通過搜查，我們發(fā)現(xiàn)在戴森PH02的商品詳情頁中有一張實驗報告，報告數(shù)據(jù)雖然沒有問題，但顯然戴森只檢測了“0.1微米顆粒物”的凈化效果，而不是檢測“從大顆粒物到小至0.1微米的顆粒物”的凈化效果。這里有何含義？

要知道，所有使用HEPA濾網(wǎng)的空氣凈化器，在去除0.3微米以上及0.1微米以下的顆粒物時，都具備很強的過濾能力。但如果是過濾0.1~0.3微米之間的顆粒物難度就大了。而戴森這般避重就輕的宣傳，難免會讓消費者形成一個認知的偏差，畢竟在大部分人心中，顆粒越小就越難過濾……

至于戴森宣稱的“永久無需更換”的除甲醛濾網(wǎng)，原理也就更加簡單。因為用的錳系催化分解甲醛濾網(wǎng)，這里的催化劑在參與甲醛分解的化學(xué)反應(yīng)中不會發(fā)生變化，所以從理論上來看，戴森說這款濾網(wǎng)是可以長期不更換的。

但世間萬物哪有這么完美無損的東西，過濾網(wǎng)不換可不代表它的催化效率不會降低，隨著時間累積，受到各種顆粒物、空氣水分、氣體等影響，甲醛濾網(wǎng)的催化劑活性會持續(xù)降低，到最后，所謂的除甲醛也就更加形同虛設(shè)了。

如此看來，戴森PH02的這波宣傳有著極大的投機取巧的嫌疑。但不管怎么樣，凈化效果還是有的啊，即使再弱，它也是空氣凈化器啊。為什么戴森要稱自家產(chǎn)品為“空氣凈化風(fēng)扇”呢？難道又是噱頭營銷，以另類來搏眼球？事實或許沒有那么簡單。

根據(jù) 2015 年發(fā)布的新國標(biāo)，空凈產(chǎn)品的最大CADR值 ≤150時，機器噪音應(yīng) ≤55dB；當(dāng)150

對了，戴森PH02號稱除了能凈化空氣之外，還具備加濕的功能。據(jù)了解，戴森PH02采用了蒸發(fā)式的加濕方式，可以直接添加自來水使用，詳情頁中介紹了戴森PH02擁有5L大容量水箱，在最低檔位可以滿足加濕器長達36小時的使用。但對于最大加濕量是多少，其商品詳情頁上并未明確標(biāo)注。不過我們就此做一個簡單的計算為參考，在最低檔位下它的加濕量約為 139 ml/h。換句話說就是，在最低檔位只能加濕10平米、密封的小空間。

我們再回到這款戴森PH02售價——6490元，雖然一直以來就有句行話刷：“戴森出品，必屬貴品”，以視戴森定價的不親民，但此前戴森的產(chǎn)品都以品質(zhì)吸粉，讓人有種物有所值的感覺。而這次這款凈化能力弱、加濕能力弱、甚至連國標(biāo)要求也不能滿足，而要改名為“空氣凈化風(fēng)扇”的產(chǎn)品，不是智商稅還能是什么？

要知道，新風(fēng)系統(tǒng)的價格普遍也就在一萬來塊，這款戴森PH02居然就要花了一半的新風(fēng)系統(tǒng)的錢，而且凈化作用還不如一個入門級的空氣凈化器。簡單相比一下，如果買戴森這個還不如裝個新風(fēng)系統(tǒng)，凈化能力強多了。

總結(jié)：不知道戴森是覺得咱們“人傻錢多”，還是臨近過年想收收智商稅。但不管怎么樣，我反正是不會買的了，可能是我太窮了吧~

聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題，請聯(lián)系本站處理。舉報投訴