這兩日，科技圈被安謀科技（中國有限公司）（以下簡稱Arm中國）和Arm Limited（以下簡稱Arm公司）的“聲明”與“反聲明”頻繁轟炸，拉響了繼比特大陸之后科技圈的第二場年度宮斗大戲，我們先回顧下他們的各自聲明。

10日上午Arm中國聲明未發生人事異動：

聲明來源：Arm中國媒體稿

10日下午Arm公司聲明已罷免吳雄昂：

聲明來源：Arm公司媒體稿

11日中午Arm中國再次表示運營正常：

聲明來源：Arm中國媒體稿

Arm中國與Arm公司意思截然相反的聲明，讓吃瓜群眾看得眼花繚亂，其實早在6月4日，圍繞Arm中國董事長兼首席執行官吳雄昂的任免問題，雙方就已激烈交鋒，雙方均宣布對方出局，并引發了爭奪公章的一幕；目前所爆出的聲明，不過是之前交鋒的公開化表演。

那么事情的真相如何？真的只是簡單的內部宮斗嗎？我們不妨腦洞大開。

雙方回應：各執一詞

撕扯全面公開化后，雙方一度簡單回應媒體詢問，其中Arm公司除了再次申明“聲明”內容之外，透露了此次事件源于內部員工、離職員工的舉報，經調查發現吳雄昂的一些行為讓Arm中國內部出現了利益沖突。

而吳雄昂的回應則簡潔明了，表示不在乎其在Arm中國的職權，但作為創始人，做事要有始有終，需要就宮斗事件給各利益關聯方一個交代。

從雙方的回應看，Arm公司更多的是把其聲明再次申訴一遍；而吳雄昂的回應似乎暗示他已成為此次宮斗天平的砝碼。不過雙方均沒有如實還原事件過程及真相。

Arm是誰？

“Arm是英國公司！”

這是很多人的第一反應，真相真的如此嗎？我們先回顧一下Arm的發展史。

1978年12月，奧地利籍物理學家Hermann Hauser和他的英國工程師朋友Chris Curry在英國劍橋創辦了一家名為CPU（Cambridge Processing Unit）的公司，原來只是想做電子設備，但因多次購買芯片受挫，于是決定自己造芯片。

此時CPU已改名為Acorn，他們全球尋醫問藥，最終在美國發現了新型處理器方案，即RISC（精簡指令集計算機）。

1985年，在劍橋大學計算機科學家Roger Wilson和Steve Furber的努力下，Acorn成功開發了屬于自己的32位、6M Hz處理器，這款芯片最后被命名為Arm（Acorn RISC Machine）。

從誕生地來說，Arm確實來自英國，但1990年11月27日發生了一件大事：Arm被收購了！Acorn以價值150萬英鎊的知識產權和12名工程師、來自美國的蘋果公司以150萬英鎊、芯片廠商VLSI以25萬英鎊入股成立合資公司Arm（Advanced RISC Machines，注意，與芯片名不同）。

Arm就這樣披上了美國外衣，從此開始IP授權的經營模式。

Arm部分芯片型號（來源：根據公開資料整理）

通過多年經營，Arm影響力越來越大，并于1998年4月17日同時在倫敦和紐約上市。不過隨后蘋果公司為了籌集資金研發iPod，賣掉了所持有Arm股票，Arm重回英國懷抱。

蘋果公司曾于2010年想以85億美元二次收購Arm公司，但遭到Arm董事會的拒絕；不過Arm最終還是抵不過金錢的誘惑，于2016年7月以320億美元委身于日本軟銀集團，并被孫正義稱為“這是我一生之中最重要的交易。”

至此，Arm的歸屬已經很清晰了——一家被美國染指過的日本公司。為什么特別指出Arm的發展史，稍后再做詳解。

Arm中國又是誰？

時間轉到2018年，該年度發生兩件大事影響至今，一是2018年4月16日美國正式打壓中興，拉開了中美貿易摩擦升級為科技戰的序幕；二是Arm中國成立了。

2017年5月Arm與厚安創新（由中國投資公司、絲綢之路基金、新加坡淡馬錫控股、深圳深業集團、厚樸投資和Arm共同設立）擬在中國深圳成立由中方控股的合資企業。

2018年4月，Arm中國正式獨立運營，第一任董事長兼CEO為吳雄昂，Arm中國正式全權代理Arm公司在中國大陸的IP授權業務，并自研IP芯片，專注投資移動互聯、物聯網、人工智能等領域，同時發力孵化器、投資管理平臺和產業基金。

根據約定，軟銀集團將Arm中國51%股權作價7.75億美元出售給了厚安創新，不過Arm公司仍是最大單一股東，持股比例超過47%。

Arm中國股權結構（來源：啟信寶）

Arm中國成立后，被認為“它可以成為‘中國制造 2025’計劃的一部分。”可見中國科技界對Arm中國之重視。

不過成立之初，中國大陸半導體產業界對Arm中國的角色一直抱以半信半疑的態度，認為它不過是Arm公司在中國大陸的代理商，一度被冠以“Arm mini China”稱呼。

作為最高領導，吳雄昂多次代表Arm中國公開表示：Arm中國中資占比51%，是一家擁有自主控制權的中國公司，將專注中國市場，做中國的核心技術；同時不否認目前業務銷售的IP來自Arm公司這一現實，但未來Arm中國將會研發自己的IP。

Arm中國商業模式（來源：Arm中國集資PPT）

回顧成立2年來，Arm中國已推出了“周易”人工智能平臺、全新嵌入式處理器“星辰”、 一站式物聯網安全解決方案“山海”3大核心產品；同時在深圳、上海、北京、成都等地設有辦公室，現有員工數量超過600人，其中80%以上是研發人員。

Arm中國表示未來繼續堅持“全球標準，本土創新”原則，一切看起來都非常順利，Arm中國正一步步兌現成立之初吳雄昂的諾言——服務中國，幫助中國半導體產業掌握核心競爭力！

Arm為何如此重要？

Arm主打的Arm芯片架構是全球4大芯片架構之一，與X86、MIPS、RiSC-V共同構成現今的芯片格局。

X86之強大自不必說，英特爾早已一家獨大，AMD尾隨其后喝湯；MIPS一路跌跌撞撞，其母公司 Wave Computing 正申請破產保護，早已被邊緣化；RiSC-V作為開放指令集，成為中國半導體產業崛起的又一選擇，但是其生態尚未完善，RiSC-V芯片性能短期內難以滿足我國電子制造需求。

能與X86對抗的唯有Arm一個架構，三星Exynos處理器、高通驍龍處理器、蘋果A系列處理器、華為麒麟處理器等知名芯片產品均基于Arm架構設計，目前其在中國先進芯片中的份額高達95%；同時，Arm架構芯片占整個半導體市場銷售額的30%，是Intel的兩倍。

其中Arm中國貢獻了Arm公司20%以上的市場份額，中國IC設計業近年發展風生水起，是繼封測之后發展最好的一個產業鏈環節，與Arm有不可分割的關系。

4大主流芯片架構特點（來源：OFweek電子工程網）

美國打壓華為，中國半導體產業開始失衡

中國最強的芯片公司是華為旗下的海思，其2019年銷售額高達842.7億元，同比增長68%，由于華為不上市，國際調研機構在進行營收TOP 10排名時，一般不會將其列入，但根據2019年全球10大半導體企業排行榜，海思應位列全球TOP 10第8位。

2019年TOP 10半導體廠商排名（單位：百萬美元，來源：新浪）

今年4月下旬，知名調研機構CINNO Research發布了2020年一季度國內手機芯片市占率榜單，顯示華為海思首次超過高通，市占率最高，占比約為43.9%，較2019年第四季度提高了6.1個百分點。

華為已經成為了中國大陸半導體產業的典型代表，但一個巨大的陽謀正在悄然降臨。

2018年12月1日，華為CFO孟晚舟在加拿大轉機時被美國長臂管轄逮捕；2019年5月16日，美國總統特朗普簽署行政令，以美國通訊系統和國家安全為由授權美國商務部，有權禁止“對國家安全制造不可接受的風險”的相關交易，同時將華為列入“實體清單”，中美科技戰再度升級。

但韌性強大的華為連夜啟動“備胎計劃”，在接下來的一年時間里，華為非但沒有被美國嚇壞，還逆勢成長，營收同比增長將近20％，達到8588億元；同時先后推出了麒麟810、昇騰 910、麒麟990等具備世界領先水平的芯片產品。

反觀美國，只能一次又一次地對華為頒發“90天臨時執照”，特朗普的表情，正如時下美國“最靚麗的風景線”一樣，變得越來越火爆。

于是，美國啟動了對華為的第二波圍剿。

2020年5月15日，美國商務部宣布了一項新計劃，通過修改出口管制規定，要求全世界所有公司，只要利用到美國的設備和技術幫華為生產產品，都必須經過美國政府批準；宣告美國正式開啟對華為進行第二輪打壓；與以往不同，這次美國幾乎掐斷了華為的全球半導體供應鏈。

這一次，華為沒有宣布“備胎計劃”，唯有合作伙伴的猶豫徘徊、2年庫存、“除了勝利，我們已無路可走！”

Arm成華為堡壘中最難啃的石頭

第二波圍剿至今，華為始終未透露其突圍之道，但了解半導體產業鏈的人，無不為其擔憂。

芯片制造有4個最關鍵的環節：EDA軟件、IC設計、IP、晶圓制造。

華為目前已經掌握了IC設計，另外三個環節中，EDA軟件掌握在美國手里（Synopsys、Cadence、Mentor-已出售給西門子），IP由Arm提供，晶圓制造高度依賴中國臺灣的臺積電。

美國第一輪打擊時，三大EDA軟件服務商全部斷供華為，臺積電在評估自身的美國技術占比后，認為7nm不受美國影響，得以繼續給華為代工芯片；Arm也表示不受美國影響，可以為華為繼續提供支持。

但第二輪圍剿開始，全球重要的晶圓制造商臺積電、中芯國際已暗示將無法在緩沖期過后繼續為華為提供晶圓制造服務；4個最重要的芯片制造環節中，僅剩Arm未表態，成為華為為數不多的國際核心技術支持者。

早在去年圍剿之時，Arm曾公開支持華為：“（美國政府將華為列入實體清單）事件發生后，Arm、Arm中國第一時間啟動了與華為、海思的溝通，并積極尋求解決辦法，為此Arm花了非常多的時間來厘清產品線情況。我們可以肯定地說，Arm從來沒有對華為斷供，從技術支持到華為產品的持續創新與出貨，Arm始終都在背后支持；另外，Arm的技術來自英國，且Arm遵守各個國家和地區的法律法規，我們謹慎的處理華為事件，寄望于給華為及中國大陸合作伙伴帶來實質性的、好的結果。在厘清這些事情后，Arm更加確定了后續架構支持對包括華為在內的中國大陸合作伙伴持續供貨。”

吳雄昂也就美國政府禁令調侃道：“這件事讓我們學到了不少的法律知識！”

通過走訪Arm的多位合作伙伴，得到的回應也是：“吳總一直都在支持和推動中國半導體產業發展！”

從左到右依次為：Arm IP產品事業群總裁Rene Haas、海思CIO刁焱秋、Arm中國執行董事長兼CEO吳雄昂（來源：OFweek維科網）

封堵華為，搬走Arm這座攔路虎

其實沒有了臺積電的晶圓制造，無論Arm支持還是拋棄華為，華為的芯片都已經難以突圍，但美國政府對華為的恐懼，已經到了聞華為就血壓飆升到血管爆裂的地步，生怕以華為的韌性，會出其不意突破封鎖。

因此，美國對華為的圍堵從未松懈，就在加碼圍堵后，又于5月20日頒布了《外國公司問責法案》，勢必要阻斷Arm中國對華為的IP支持。

Arm源自英國，是一家在美國鍍金的日本公司，目前，華為獲得了Arm V8架構的永久使用權，同時可以繼續使用V9架構；不過Arm A系列公版CPU、GPU等源自美國。

需要特別說明的是，在Arm中國的股權結構中，中資占據主導權，若真如吳雄昂所說Arm中國具有獨立自主權，那么Arm公司已經難以駕馭Arm中國。

美國法律能對Arm起的限制作用變得渺小。不過要讓Arm癱瘓，只需讓其內部分裂就能達成目的。

從5月10日Arm公司聲明中我們發現，其特別強調吳雄昂是“美國公民”，似乎意有所指。

內部矛盾誘導事件爆發

對3份聲明分析我們發現，雙方相互指責對方存在嚴重過失，都將對Arm中國未來發展不利；所不同的是，Arm中國聲明強調“對中國客戶和產業合作伙伴的支持和服務”，Arm公司則側重“符合安謀中國的最大利益”。

具體到個人上，Arm中國以吳雄昂為代表；Arm公司則是潘鎮元（Ken Phua）、唐效麒（Phil Tang）沖鋒陷陣。三人簡歷分別如下：

吳雄昂：現任Arm中國董事長兼CEO，曾就讀于加州伯克利大學、密歇根大學、斯坦福大學等名校，加入Arm之前，創立過AccelerateMobile公司，并曾在明導國際（Mentor Graphics）、LSI 邏輯（LSI Logic）和英特爾（Intel）擔任過管理、市場、銷售與工程等職務。

潘鎮元：畢業于英國曼徹斯特理工大學，于2005年加入Arm，曾任職Arm全球技術策略與收購副總裁，開發并執行無線、計算機視覺、AI和中國區域戰略，現應為Arm中國副總裁，同時是Arm中國生態系統加速器投資委員會成員。

唐效麒：中國籍，應為Arm中國副總裁，5月26日Arm中國認為其存在嚴重違規行為而被解職。

Arm公司在聲明中提及的“數位在職、離職員工的投訴”，有可能就包括潘鎮元和唐效麒，如此撕扯，足見雙方矛盾之尖銳。

另外，對于大環境的變化，Arm中國始終在做營銷策略調整，但雙方的資本陣營對壘，高管間意見相左，以及董事會和公司管理層之間的分歧，都加劇了矛盾的爆發。

這種情況下，其內部團隊就很容易受外界影響，從而上演宮斗戲。

未來影響：無論輸贏，都是輸

古人常常警醒后人防范禍起蕭墻，Arm中國宮斗正是禍起蕭墻的表現。

Arm中國不僅代表了中資方的利益，也代表了Arm公司的利益、軟銀的利益，面對當下的大環境，從技術上說，Arm架構的地位并非無法撼動，RiSC-V在中國的快速成長已讓Arm產生了危機意識，X86陣營也是虎視眈眈，早就對Arm分食蛋糕不爽到了極點；如果Arm因內耗萎縮，那么其他技術架構必定快速取代其市場。

從國家層面來看，Arm立足中國，則中國、英國、日本等實現多方共贏；否則將是美系半導體陣營繼續擴大其統治地位。

目前Arm中國高管間的爭奪戰，已經影響到了其內部的分化，員工或站隊、或離職、或徘徊、或觀望，無論哪一方奪得最后的勝利，都會給Arm中國帶來創傷。

另外待宮斗結束，Arm中國如果迫于美國壓力斷供華為，那么未來其也會斷供更多的中國芯片公司，這不僅會遲滯中國半導體產業的發展，也會讓Arm中國以及Arm公司的營收跟著受損。