大多數HALCON解決方案必須嵌入到主應用程序中(例如，提供圖形用戶界面)，然后大多數機器視覺應用程序都是用c++或c#實現的。下面是我們關于下一個HALCON項目應該使用哪種主機語言的觀點，供讀者參考。

語言選擇

編程語言的選擇對于公司來說是一個戰略和長期的決策。這很難在一篇文章中詳細解釋。我們將盡最大努力強調C++和C語言之間的差異。評估和最終決策必須由一個公司或其HalCon開發人員來執行。

如果您或您的HALCON視覺應用程序開發人員只熟悉其中一種語言，那么這種語言就是一個非常重要的論據。您可能需要有很充足的理由才能更改為其他語言。

支持HALCON

HALCON支持使用HALCON / C ++和HALCON / .NET接口集成到C ++和C＃主應用程序中。在大多數情況下，HALCON腳本的性能是類似。

垃圾收集器/確定性銷毀（RAII）

C++具有RAII模式和具有超出范圍的對象的確定性行為。因此，我們可以從C++語言中保證每一個分配的HIMAN，例如在圖像采集循環中，自動釋放之后，不會有內存泄漏。在C#中，通常很難實現這種可靠性，并且通常需要手動和容易出錯的工作，例如手動調用my..Destroy()或GCHandle.Free()。但是，如果出現異常、早期循環或函數退出（繼續、返回），C#中的這些清理調用很容易被忽略。此外，通常無法確保垃圾收集器不在應用程序的性能關鍵部分中運行。

托管與本地

本機代碼是由C ++編譯器生成的目標CPU的機器代碼。它將進行高度優化，但這種優化在編譯期間需要一些時間。因此，C ++程序往往會增加構建時間，但最終應用程序的啟動時間會快，尤其是快速處理性能。

相反，C＃程序僅編譯為中間字節碼。這可以在構建期間相對快速地完成，但代碼將不會像使用優秀的C ++編譯器那樣進行優化。最終在運行時生成的機器代碼將取決于目標系統，因此無法在開發人員的機器上進行分析。

作為現代C ++編譯器可以實現的示例，以下使用簡單的C ++代碼來計算整數中的設置位數：

int count_bits_1(int a) {

int count = 0;

while (a) {

count++;

a &= (a-1);

}

return count;

}

This code compiles to

count_bits_1(int): # @count_bits_1(int)

popcnt eax, edi

ret

使用clang 6.0.0編譯器，很容易看到生成的機器代碼/匯編代碼，例如使用Compiler Explorer。C ++編譯器的優化步驟了解底層算法并將其轉換為針對Intel x86 / x64 CPU的單個優化popcnt指令。

視窗

在開發C＃代碼時，其中一個目標是Windows作為唯一的操作系統，盡管其他目標系統可以通過使用Mono項目以有限的形式（例如，沒有WPF）實現。C++代碼可以非常便攜，然后在許多不同的系統上運行，例如使用QT跨平臺應用程序框架和WIDGET工具包。

HALCON擴展包，圖像采集接口，數字I / O接口

如果HALCON / HDevelop（某些硬件接口，客戶特定圖像采集……）中缺少某些功能，則可以通過自定義擴展包，圖像采集接口或數字I / O接口提供。這些只能用C或C ++語言編寫。

外部庫/開源庫

許多外部庫使用最低的公分母作為編程語言，即C或C ++：可以為C / C ++庫編寫C＃包裝器，但為C＃庫編寫C ++包裝器并不常見。這些用于C ++庫的C＃包裝器有時已過時：例如，OpenCV 3.4于2017年12月發布，但直到2018年2月，相應的.NET-Wrapper Emgu.CV僅適用于OpenCV 3.3。

包裝器通常很難使用，因為它們必須將C ++結構映射到C＃，這并不總是100％適合：例如，HALCON庫是用C開發的，并且有一個C＃包裝器（HALCON / .NET）。在C＃中訪問圖像矩陣很復雜：

GCHandle gch = GCHandle.Alloc(color_image);

image.GetImagePointer3(out pr, out pg, out pb, out type, out width, out height);

byte[] red_managed= new byte[width*height];

Marshal.Copy(pr, red_managed, 0, width*height);

// …

gch.Free();

大多數Windows內部庫本身都是用C/C++開發的，并且.NETFramework僅僅是這些庫的包裝器。

硬件驅動程序

有些開發只可能在C或c++中實現，例如硬件驅動程序。如果以后需要做這些工作，并且公司中只存在c#知識，那么必須重新開發c++知識。

調試

在Visual Studio中調試c#有時更容易。

示例：HALCON異常

代碼

HImage color_image = color_image_small.ZoomImageSize(4000, 3000, “WRONG”);

throws in C# a meaningful

HalconDotNet.HOperatorException: ‘HALCON error #3147: Wrong interpolation mode in operator zoom_image_size’

but the C++ exception is meaningless:

Unhandled exception at 0x00007FFB288F3FB8 in MyApp.exe: Microsoft C++ exception: HalconCpp::HOperatorException at memory location 0x0000007469EFF718.

示例：觀看HALCON Tuples

C＃：

var t = new HTuple（）;

t [0] = 42;

t [1] =“字符串”;

監視窗口：名稱：t，值：{[42，“string”]}

在C ++中，這種內省不可能是開箱即用的：

HTuple t = HTuple（42）.Append（“string”）;

觀察窗口：名稱：t，值：<信息不可用…

另一方面，HALCON Variable Inspect擴展可用于兩種編程語言。

低級代碼

在C ++中開發時，低級代碼通常運行得更快：

示例：顏色轉換

有時，必須在GUI框架中使用HALCON彩色圖像。GUI框架通常使用交錯顏色格式（RGB RGB RGB …），而HALCON使用每個通道的灰度值塊（RRR … GGG … BBB …）。對于某些彩色圖像，轉換為交錯格式在C ++中需要25毫秒，在C＃中需要60毫秒。另一方面，從C＃調用的HALCON代碼或從C＃調用的HALCON代碼之間的性能差異通常可以忽略不計。

集成開發環境

C ++有許多集成開發環境（IDE），但C＃IDE的選擇較少。