系統(tǒng)的發(fā)展其實(shí)很詭異，單純的攀科技樹其實(shí)沒什么用，而且在系統(tǒng)的發(fā)展史上也從不缺乏劣幣驅(qū)逐良幣的事情發(fā)生，譬如最讓人惋惜的WindowsPhone，其實(shí)從底層架構(gòu)以及未來規(guī)劃上來說，WP要比安卓強(qiáng)很多，然而結(jié)果大家也已經(jīng)看到了，WP早已絕跡而安卓正在發(fā)揚(yáng)光大，那么你能說安卓的底層架構(gòu)比WP更優(yōu)秀么？并不能，安卓的之所以能夠擁有現(xiàn)如今的地位，最根本的原因其實(shí)就是因?yàn)槠鸩皆缫约斑\(yùn)氣好。

簡單來說就是一句話，系統(tǒng)的競爭看的就是誰有眼光以及誰入局早，越早入局的成功率就越高。而我們中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相比于西方來說是很落后的，在比爾蓋茨寫出MS-DOS系統(tǒng)的時候，我們國家連電腦都沒幾臺，從而錯過了桌面系統(tǒng)的競爭；而在安卓起步的時候我們國家同樣沒有能力和西方科技公司競爭，在移動操作系統(tǒng)領(lǐng)域同樣毫無建樹。不過隨著時間的推移，到了AIOT時代，我們國家終于有能力和西方國家同臺競爭了。

Fuchsia和鴻蒙誰能稱王？和安卓又有什么差別？從技術(shù)層面上來看，鴻蒙和Fuchsia屬于微內(nèi)核系統(tǒng)而安卓則屬于宏內(nèi)核系統(tǒng)。從定位上來看鴻蒙和Fuchsia是定位物聯(lián)網(wǎng)時代的系統(tǒng)而Android是定位移動互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)物，鴻蒙和Fuchsia的定位和理念要比安卓更先進(jìn)。可能很多小伙伴對于宏內(nèi)核和微內(nèi)核了解的并不多，我來簡單做個比喻，以我們常見的電腦為例，宏內(nèi)核系統(tǒng)就像是品牌整機(jī)，你買過來就是一臺主機(jī)，里面內(nèi)存，CPU，顯卡，硬盤等等全部都給你安裝到位了，買回來外接一個顯示器和鍵盤鼠標(biāo)之后就可以直接使用了，其優(yōu)點(diǎn)是簡單省事但是其缺點(diǎn)是可拓展性差，不能根據(jù)用戶的需求去定制。

而微內(nèi)核系統(tǒng)就像是組裝機(jī)，你可以根據(jù)自己的需求對配置進(jìn)行排列組合，低到百元機(jī)上到萬元機(jī)只要你想拼就能拼的出來，其優(yōu)點(diǎn)是可拓展性高，自由度高而且預(yù)算相對更低，缺點(diǎn)是上手門檻較高，且比較考驗(yàn)用戶組裝電腦的技術(shù)。微內(nèi)核和宏內(nèi)核也是如此，宏內(nèi)核說白了就是在系統(tǒng)的底層內(nèi)核中加入了各種諸如驅(qū)動程序，進(jìn)程管理，儲存器管理等等模塊，幾乎把所有可能用到的底層功能全部都集成在內(nèi)核當(dāng)中了，使用者只需要調(diào)取外部的API接口即可，大大降低了應(yīng)用開發(fā)者們的難度。

但是也正是因?yàn)槠?a href="http://m.xsypw.cn/tags/耦合/" target="_blank">耦合度和功能集成度太高，宏內(nèi)核系統(tǒng)對于硬件配置的要求會非常高，所以大家可以看到，但凡是配備安卓系統(tǒng)的設(shè)備，對于設(shè)備的硬件性能的要求都會非常高，其中最典型的就是手機(jī)了，除了屏幕和攝像頭之外，其他諸如SOC，電池，散熱模組等等幾乎都是圍繞系統(tǒng)而展開的。然而隨著無線電波技術(shù)的不斷發(fā)展，尤其是5G時代到來之后，低延遲和高并發(fā)的特色讓萬物互聯(lián)成為了可能以及趨勢。

然而，現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)存在一個重大的缺陷——那就是缺乏一套類似安卓和IOS一樣的，可以讓應(yīng)用開發(fā)者們達(dá)成共識的操作系統(tǒng)。目前大家的狀態(tài)基本上都是各自為戰(zhàn)，小米的AIOT設(shè)備必須要基于小米的體系才能實(shí)現(xiàn)，美的的設(shè)備必須要基于美的的體系才能互聯(lián)等等，各個品牌之間根本無法形成有效地聯(lián)動，而且設(shè)備的聯(lián)動往往都需要經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)來進(jìn)行橋接，性能低下且不穩(wěn)定。

這其實(shí)就很像手機(jī)發(fā)展史中的功能機(jī)時代，在那個時代手機(jī)的操作系統(tǒng)是很多的，諾基亞有塞班系統(tǒng)，摩托羅拉有Montavista OS，黑莓有BlackBerry OS，三星，VIVO，華為等也都有自己的操作系統(tǒng)，大家獨(dú)自發(fā)展，各自發(fā)展自己的應(yīng)用體系。然而隨著通信技術(shù)的發(fā)展，安卓和IOS的出現(xiàn)將手機(jī)操作系統(tǒng)進(jìn)行了一次統(tǒng)一，從而也促進(jìn)了移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展。

而現(xiàn)如今的物聯(lián)網(wǎng)其實(shí)也就進(jìn)入到了一個需要有人來統(tǒng)一底層標(biāo)準(zhǔn)的時代了，而最讓我們中國熟悉的其實(shí)就是華為的鴻蒙系統(tǒng)了，這就是一個采用分布式思想，微內(nèi)核系統(tǒng)所構(gòu)建出的操作系統(tǒng)，而谷歌的Fuchsia同樣也是。那么鴻蒙和Fuchsia究竟誰更領(lǐng)先一籌呢？從技術(shù)上來說，孰優(yōu)孰劣很難說，但是從目前落地情況上來看，華為的鴻蒙OS確實(shí)要比Fuchsia發(fā)展更快。相比于谷歌來說，華為的鴻蒙OS在國內(nèi)有更多的落地機(jī)會，在2020年鴻蒙發(fā)布會上大家應(yīng)該可以看到，國內(nèi)一線的家電廠商九陽，美的等都出現(xiàn)在了發(fā)布會的PPT上。

而且現(xiàn)如今的華為也沒有太沉重的思想包袱，之前可能還要考慮谷歌的態(tài)度問題，但是現(xiàn)在已經(jīng)這樣了，根本就無所謂了。而谷歌在發(fā)展Fuchsia的時候就不得不考慮到安卓系統(tǒng)的存在，從而出現(xiàn)前怕狼后怕虎的窘境。另外，大家也不要把Fuchsia os想得多神秘，這玩意原本就是谷歌開發(fā)出來的備胎，目的是為了應(yīng)對甲骨文公司的掣肘而存在，因?yàn)?a href="http://m.xsypw.cn/v/tag/852/" target="_blank">JAVA的版權(quán)歸屬可是屬于甲骨文公司，而安卓的應(yīng)用層嚴(yán)重依賴于JAVA，所以谷歌不得不開發(fā)出來一個新系統(tǒng)來作不時之需，對于這個新系統(tǒng)谷歌到底有沒有意愿真的去發(fā)展它還真未可知。

總的來說吧，其實(shí)我是比較看好鴻蒙未來的發(fā)展的，尤其是在我們國家的這個環(huán)境下，鴻蒙一定擁有比Fuchsia更多的機(jī)會成長，未來鹿死誰手還真不一定呢。
編輯：hfy