自iPhone 12發(fā)布以來，在快充芯片缺貨風(fēng)波之后，因部分第三方無線充電器不兼容，蘋果公司再次站到“風(fēng)口浪尖”。

在iPhone 12系列取消充電器和耳機(jī)等配件的前提下，市場(chǎng)預(yù)測(cè)其釋放高達(dá)2億元的配件市場(chǎng)需求，在給第三方授權(quán)品牌產(chǎn)品帶來可觀的市場(chǎng)紅利之時(shí)，也催生了山寨市場(chǎng)的泛濫，引發(fā)一系列充電故障問題。

蘋果的意圖

據(jù)悉，自2017年推出iPhone X和iPhone 8以來，蘋果iPhone機(jī)型一直在使用Qi無線充電。即使手機(jī)更新?lián)Q代頻繁，可用的無線充電器雖迭代仍可通用。基于此，蘋果在iPhone 12系列推出之時(shí)，也打著這個(gè)“算盤”取消了配件，理由是所謂的“環(huán)保”。

然而，近期傳出iPhone 12與第三方無線充電器不兼容的問題，主要是基于Qi的無線充電器無法與iPhone 12型號(hào)配合使用。

業(yè)內(nèi)人士分析：“這可能是由于新設(shè)備內(nèi)部的磁鐵對(duì)準(zhǔn)問題或無線充電協(xié)議的其他內(nèi)部變化所致，畢竟Qi 充電器的最大功率停留在7.5 W，而MagSafe無線充電的功率最高可達(dá)15W。”

事件發(fā)酵后，蘋果公司也意識(shí)到該問題的嚴(yán)重性，對(duì)外聲稱正在進(jìn)行軟件修復(fù)。

值得關(guān)注的是，從無線充電聯(lián)盟WPC推出的Qi認(rèn)證到蘋果自有的MFi認(rèn)證的無線充電方案，蘋果公司在無線充電賽道上的落后，正在意圖以其它方式進(jìn)行追趕。

“未來私有協(xié)議會(huì)是短暫趨勢(shì)，并將加入蘋果的MFi認(rèn)證體系，開放終究是大趨勢(shì)。”業(yè)內(nèi)人士補(bǔ)充道。

據(jù)了解，MFi是一個(gè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，可以看成是蘋果為了鞏固自己的產(chǎn)品生態(tài)推出的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。此前，MFi認(rèn)證僅限于蘋果的Lightning數(shù)據(jù)線。而今，伴隨著磁吸式無線充電的到來，蘋果在iPhone 12上加入了MFi認(rèn)證。

此次，iPhone 12無線充電的推出，可以說為獲得MFi認(rèn)證的第三方配件廠商帶來了更多的機(jī)會(huì)，也催生了更多挑戰(zhàn)。

協(xié)議領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)

據(jù)了解，在充電器匹配MFi認(rèn)證的基礎(chǔ)上，其保護(hù)殼也跟上了此節(jié)奏。

不久前，蘋果公司也正式開放了iPhone 12系列MagSafe保護(hù)殼的MFi認(rèn)證，也就是說以后iPhone 12的磁吸手機(jī)殼都要MFi認(rèn)證。

值得注意的是，MFi認(rèn)證的增加，在增加性能保護(hù)的同時(shí)，也帶來成本增加的負(fù)擔(dān)。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，MFi認(rèn)證企業(yè)需要向蘋果公司指定的代理商獲取授權(quán)的產(chǎn)品。諸如，其代理商安富利出售iPhone 12保護(hù)殼磁吸模組，其單顆模組報(bào)價(jià)達(dá)3.4美元。這也意味著，每個(gè)符合MFi認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)殼成本至少增加3.4美元。

“蘋果MFi授權(quán)并不好獲取，畢竟MFi認(rèn)證通過率僅2%。從無線充電來看，一條經(jīng)過MFi認(rèn)證的蘋果快充線價(jià)格約50元，成本并不低。”業(yè)內(nèi)人士表示。

誠然，當(dāng)前市面上通過MFi認(rèn)證的充電配件產(chǎn)品不少，但基于成本因素，其價(jià)格相對(duì)居高。

此外，從iPhone 8開始，蘋果公司開始使用PD充電協(xié)，此次PD認(rèn)證協(xié)議也是iPhone 12無線充電的重要標(biāo)配。從協(xié)議角度而言，想要為iPhone 12系列的20W快充充電，需要協(xié)議上支持MFi+PD雙認(rèn)證，前者是蘋果官方認(rèn)可的配件生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，后者則是當(dāng)前通用的PD快充協(xié)議。

據(jù)集微網(wǎng)了解，目前國內(nèi)通過MFi認(rèn)證的PD 20W快充方案的廠商不少，相比原裝產(chǎn)品，具備性價(jià)比的國內(nèi)品牌較多，但質(zhì)量不可同一而論。

“目前，相同性能的20W快充國內(nèi)品牌，其價(jià)格接近原裝的三分之一。長遠(yuǎn)來看，市場(chǎng)需求只增不減，最大的競(jìng)爭(zhēng)還在于MFi認(rèn)證和PD協(xié)議的授權(quán)。”業(yè)內(nèi)人士分析。
責(zé)任編輯:tzh