來源：云數據庫技術

數據庫打工仔喃喃自語的八卦

1. 老槍：Db2/z和可靠性
2. K.I.S.S (Keep it Simple, Stupid!)
3. 系統驗證和測試：豬肉出廠的質檢章

數據庫的可靠性

1、數據庫里的老槍 - Db2 for zOS

上次聊了瑞士軍刀SQLite, 從年紀上SQLite出生于大數據和手機時代之前，對比后來的大數據引擎和云原生數據庫，SQLite可謂個頭不大，輩分不小了。不過數據庫的爺爺輩應該算是79年的Oracle和83年的Db2/z(z又叫mainframe,國內稱主機)。今天用這把老槍講講可靠性。

系統RAS(Reliability, availability and serviceability)概念最早是由IBM提出，來形容曾經是神一樣存在的主機（也叫大機，mainframe)。為什么說神一樣的存在呢？主機是第一批商用計算機，1950出現，活躍至今，最新（本文原稿為2022.1）版本為2019.9月的z15。最早的一批商用數據庫就包括主機上的DB2/z(1983年GA v2.3)。也許你從沒有聽說過，但是如果你每一天在消費，過程中，不論銀行卡，支付寶，微信都會最終走到銀聯，而且很可能是工農建交等大銀行，那么你的交易就是在主機上完成和記錄的。

2021年的AWS Re:Invest有一個session, 講AWS Mainframe Modernization; 2022年初某公告《8.38 億元、中國銀行單一來源采購：IBM z15主機》也可見一斑。

神在我們身邊默默的存在，不打擾一片云彩

我們談論數據庫的可靠性時候，籠統的時候會泛指RAS，大部分時候單指Reliability。

可靠性Reliability

數據庫系統無故障可以持續運行的能力。MTBF(Mean Time Between Failure)/MTTF(Mean Time to Faillure)，MTTR(Mean Time to Repair/Recover)。這些都是工業界通用的衡量標準。具體計算公式大家自己去Google/wiki。這里盜個圖湊數。

2、如何保證可靠性

教科書里有很多，架構設計的書也可以輕而易舉的找到。本文既然是八卦篇，就只分享現實世界的事情。那些理論上支撐的功能，原則上不會宕機的架構設計不是這里的重點

怎么能不犯錯？do nothing;

要保證軟件不出bug? 一行不寫。

如果不得不code呢？可靠方面先思考這兩項。

2.1核心代碼的復雜度

架構設計有個說法K.I.S.S(Keep it Simple, Stupid!)。其實系統軟件的核心code, 揚名天下立萬的骨架，也就那么幾萬行，完成系統80%的工作，換句話說，系統連續運行過程中每小時（甚至每分鐘）都必然運行的code logic。這些code中簡潔易懂是系統存活的關鍵。

簡潔可減少系統的bug。MySQL依賴最簡單可靠的nest-loop join算法二十多年，而"先進"的Hash Join是在最近兩年才實現，在MySQL8.0.18正式GA。從算法復雜度看(兩個都有改進版本)，Nest Loop J是O(MN), Hash J是O(M+N)。Hash join 在教科書里屬于advance的章節，直接翻譯是“進步”，褒義詞?？墒橇硪环矫妫瑤缀跛械腶dvance技術都更復雜(電車是個反例，降維打擊了），需要更多或更特殊的資源才能發揮其能力。Hash Join就需要在大內存支持下才能發揮，否則要么OOM，要么落盤造成性能斷崖，尤其不適合高并發的TP場景。比如各位同學中午在食堂買飯，就是高并發場景，如果系統中突然出現一個大查詢把內存都吃掉，也把各位的飯就吃掉了。

如何解決這個問題呢？workload management(WLM) 就要被引入，以自動調低“爛”query的優先級，限制其資源。而又引入進一步的系統復雜度。

nest loop保證了每個join的內存空間消耗是固定的，所以在上面場景中，不用WLM，不用系統DBA也可以保證各位吃上午飯。

給我自己頂個鍋蓋保護一下，絕沒有想引戰NLJ vs HJ的意思，PG有比較完整成熟的優化器，就好很多。靠，又跑題到MySQL vs PG 了。只是想說，如果一個系統可以簡單化，就可以減少其bug數，增加可靠性。

有興趣研究軟件工程的東西，可以看看Unix philosophy。哲學的事情咱不懂，用數據說話，第一版Unix據稱是不到5千行的匯編語言；linux 0.0.1版是10243 line of code(C) 和386LoC(匯編)。多年前，我參與系統軟件項目排期的時候，是按1.5KLoC/Person-Year 做的計劃。所以偶爾聽說系統開發同學談績效的時候提一年幾萬行代碼，還經常是早春二三月份提交的，兄弟我怕呀。前端同學代碼量會多些，不過這些代碼的生命力會差些。其實我認為衡量一個開發的代碼能力不應簡單的line of code, 更應該與服務年掛勾。

那么如果做到simple/簡單呢，上次八卦SQL的時候專注到產品邊界，就是要有節制，開發有明確的特點的產品，而不要試圖做大而全的產品。

2.2 測試

測試經常在數據庫設計和實現過程中被忽略，尤其在相對不成熟的開發團隊中 只做簡單的功能測試，甚至是單邏輯flow，而不考慮邊界條件。更談不上系統壓力測試(system stress testing)，比如說連接數/concurrency突然提升情況下，是否還能夠保證吞吐量和延時保持著正常水平，后面的任務可以排隊，而不會因為高壓力下造成系統完全不可用。

寫code就會有bug, 越早發現fix的成本約少。軟件工程中這張圖是1996的文章。每每在前線客戶反饋一個簡單的bug, 我腦海里就是這張圖和16000美刀

鄙視鏈那都有，軟件開發也不例外，常常一方面說測試多么重要，一方面測試工程師的工資級別屬于末端集結號。自然沒有牛人過來投入。這是全球普世的，而某些團隊尤甚。尤其是近些年，開始學Agile，學開源，甚至不設測試崗位。殊不知，開源社區最注重測試，測試代碼量常常是產品代碼的3X。筆者有幸十年前在HBase社區打醬油，很是佩服一個健康社區對代碼質量的管理。而當時的主席Stack，自號HBase Janitor（清潔工），最重要的工作就是QA。

上次提到的SQLite, 每一行code對應600行測試程序?！癉ue to its reliability, SQLite is often used in mission-critical applications such as flight software“

試問你所在的團隊，能否保證測試程序LOC與開發程序LOC是1:1的關系？產品發布時最后的否決權，是否在測試手里？

豬肉出廠還要蓋個質檢章呢。如果客戶現場發現了一個bug, 你的團隊的復盤時，是否能確認這個bug應該在軟件工程的那個環節被發現？

3、總結

一個系統的可靠性（其實是系統的各個方面了）是從三方面完成的：

3.1 系統的架構設計

對于大部分軟件工程師這一點上不需要太重視， 為什么呢？因為像數據庫有歷史以來，它的基本架構就那么幾種（single-node/monolithic, shared-storage/everything, shared-nothing)， 架構帶來的優勢和劣勢已經被無數學術論文討論和工業系統驗證過。我們99.9%是在前人肩膀上討生活，在高手腳邊打醬油。

3.2 系統的實現

也就是code的工程能力。同樣打個桌子，朱由校（明熹宗）很可以超越我周邊所有的朋友。同樣實現一個hash join, 其實現算法至少從最早的relation model和關系幾何就有了。隨便找一篇三十年前的吧，An Adaptive Hash Join Algorithm for Multiuser Environments。

開發實現的好壞要看工程能力和工匠精神了。如果有理論就能沖出亞洲，中國男足也不會這樣。這樣就是軟件開發工程化的問題。如何使團隊更有效的開發，要對功能有節制，明確產品的邊界，求精而不求全。

3.3 系統的驗證

上邊專門提到，也是最容易被忽視的。大家常常會提到雙活（active-active)，兩地三中心， 跨城分布， 高可用，多少個九。這些高大上的詞我也常常用， 有時候認真一點，我去請問這些系統能力是如何驗證通過的？高興的時候我會再多問點直擊靈魂的，W H W（who 誰測的，how 怎么測的，what 那些場景被測了？）。比如簡單的雙活， 用什么樣的workload(W:R 比例？），多大數據量， 連續跑了多長時間，P95延時是多少？

4、一點思考

當一個軟件架構師用呵護培養兒女的心寫code的時候，她/他就不會為三個月的短期目標commit code，讓孩子長歪了，比如"My"SQL和“Maria”DB。

做正確的事情是很難的，筆者在壓力下往repo里扔的爛code估計不比其他人少。"I always knew what the right path was. ....It was too damn hard." （聞香識女人）。做正確的事情太他媽難！】

5、注

傳奇老頭莫辛納甘：對應火器庫，可以對應古董級數據庫，可能就是 Mosin–Nagant 傳奇老頭莫辛納甘。

原始稿：本文原稿為2022.1，故部分內容非最新信息

審核編輯 黃昊宇