前言

最近由UC Berkeley、CMU、Stanford, 和 UC San Diego的研究人員創(chuàng)建的 Vicuna-13B，通過在 ShareGPT 收集的用戶共享對話數(shù)據(jù)中微調(diào) LLaMA獲得。其中使用 GPT-4 進(jìn)行評估，發(fā)現(xiàn)Vicuna-13B 的性能達(dá)到了ChatGPT 和 Bard 的 90% 以上，同時在 90% 情況下都優(yōu)于 LLaMA 和 Alpaca 等其他模型。訓(xùn)練 Vicuna-13B 的費(fèi)用約為 300 美元。訓(xùn)練和代碼[1]以及在線演示[2]已公開。

Vicuna到底怎么樣？

Vicuna在官網(wǎng)中通過和Alpaca、LLaMA、ChatGPT和Bard對比，然后通過GPT4當(dāng)裁判來打出分?jǐn)?shù)，具體如下。

問題



Alpaca-13b vs Vicuna



LLaMA-13b vs Vicuna



ChatGPT vs Vicuna



Bard vs Vicuna

可以看出，Vicuna的回答還是非常棒的，讓GPT4來打分，Vicuna和ChatGPT是十分接近的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于Alpaca和LLaMA。

如果大家想試試別的問題，可以自己去嘗試[3]哈。

可換不同類型的不同問題

然而，官方認(rèn)為評估聊天機(jī)器人絕非易事，聽過GPT4進(jìn)行評估是一件十分不嚴(yán)格的事情，但是目前還是無法解決評估的問題，需要后續(xù)學(xué)者進(jìn)行進(jìn)一步探索。

圖1 GPT-4 評估

在線demo

概述

圖2 工作流

圖 2 介紹了整體工作流程。訓(xùn)練是在一天時間在 8 個 A100 上使用 PyTorch FSDP 完成的。 LLaMA、Alpaca、ChatGPT 和 Vicuna 的詳細(xì)比較如表 1 所示。

表1 一些模型的對比

訓(xùn)練

Vicuna 是通過使用從 ShareGPT.com 使用公共 API 收集的大約 7萬 用戶共享對話微調(diào) LLaMA 基礎(chǔ)模型創(chuàng)建的。為了確保數(shù)據(jù)質(zhì)量，將 HTML 轉(zhuǎn)換回 markdown 并過濾掉一些不合適或低質(zhì)量的樣本。此外，將冗長的對話分成更小的部分，以適應(yīng)模型的最大上下文長度。

訓(xùn)練方法建立在斯坦福alpaca的基礎(chǔ)上，并進(jìn)行了以下改進(jìn)。

內(nèi)存優(yōu)化：為了使 Vicuna 能夠理解長上下文，將最大上下文長度從alpaca 中的 512 擴(kuò)展到 2048。還通過gradient checkpointing和flash attentio來解決內(nèi)存壓力。

多輪對話：調(diào)整訓(xùn)練損失考慮多輪對話，并僅根據(jù)聊天機(jī)器人的輸出進(jìn)行微調(diào)。

通過 Spot 實(shí)例降低成本：使用 SkyPilot 托管點(diǎn)來降低成本。該解決方案將 7B 模型的訓(xùn)練成本從 500 美元削減至 140 美元左右，將 13B 模型的訓(xùn)練成本從 1000 美元左右削減至 300 美元。

圖3 通過GPT4來評估打分



通過GPT4評估得出的總分

審核編輯：劉清