國產CPU廠商眾多，業內有關龍芯、海光、飛騰、兆芯孰優孰劣的討論從未停歇，需要用性能和事實才能力排眾議。

近日，一組關于主流桌面CPU廠商的性能橫評公布于網上，“參賽選手”分別為龍芯3A5000、海光C86-3250、飛騰D2000、兆芯KX-U6780A，同時對比尖子生”AMD和Intel幾款當家產品，以SPEC CPU2006&2017、Stream、UnixBench三項測試檢驗最終成績。

值得一提的是，四位參賽“選手”中，海光、飛騰、兆芯產品均為8核，而龍芯為4核，為力求公平，除對比整體性能數據外，單核性能也需要謹慎考慮。具體數據可能因個體差異和測試環境因素有差別，但整體而言已現分流之勢。

SPEC CPU2006&2017測試中，無論是整數還是浮點測試，海光3250在四家國產選手中表現出了絕對優勢，各項多任務測試中海光3250的超線程加速甚至比AMD R5-2600還高一些！令人意外的是，4核的龍芯與8核的兆芯和飛騰桌面CPU相當，性能顯而易見。

Stream測試中，四款產品的性能結果出現了明顯的分級。速率方面，海光3250和龍芯3A5000形成第一梯隊，明顯領先兆芯KX-U6780A和飛騰D2000。特別在單通道和單線程時的內存訪問性能，后面兩者甚至只有海光和龍芯的一半左右。而在UnixBench測試，唯有海光能與AMD和Intel一較高下，性能與AMD R5-2600相當，兆芯和飛騰則難以望其項背，龍芯與第一陣營雖有差距，但也遠超兆芯和飛騰。

無論選擇何種道路，性能都是決定未來能否行至深遠的關鍵。整體而言主流桌面CPU廠商已開始出現梯隊分流。其中海光領跑，性能最高，x86架構軟件生態也最完備。龍芯論單核性能可以算為第一梯隊，但核心數和頻率方面仍需重點發力。至于飛騰和兆芯，未來之路仍需全力追趕海光和龍芯。

審核編輯黃宇