在該博客中，我們研究了使用更少的LDO，并在ADC上組合電源軌，同時保持與鐵氧體磁珠的隔離。到目前為止，我遺漏的一個非常重要的項目是適當?shù)碾娫慈ヱ?。重點更多地放在高層次上，著眼于可用于ADC電源的拓撲。

去耦電容（如圖1中的n個電容所示）的尺寸和值取決于幾個因素，如電源電壓、工作頻率、ADC功耗、LDO特性等。有許多項目需要注意，但出于討論的目的，我們將假設已經(jīng)選擇了適當?shù)娜ヱ铍娙萜鳌?/p>

圖1

從單個LDO驅動多個ADC電源輸入。（正確解耦。

現(xiàn)在讓我們看一下一種拓撲，它將緩解我們在上幾篇博客中研究的一些功耗問題。在許多情況下，系統(tǒng)中有更高的電源電壓，但ADC需要更低的電源電壓。目前可用的許多ADC都使用1.8V電源電壓。在許多系統(tǒng)中，可以使用更高的電源電壓，例如6V或12V（在某些情況下可能會更高）。讓我們看一個示例，其中6V電源電壓可用，ADC需要1.8V電源輸入。出于本討論的目的，我們將主要關注ADC的模擬、數(shù)字和驅動器電源輸入。輸入緩沖電源通常是較高的電壓，例如3.3V，而不是高電流電源輸入，因此可以使用單個LDO實現(xiàn)從6V到3.3V的壓降。

圖2

降壓高輸入電壓，以降低ADC電源輸入。

讓我們看一個使用14位250MSPS雙通道AD9250的示例。AD9250數(shù)據(jù)手冊中列出的典型總功耗為711mW。該ADC具有三個電源輸入，分別是模擬（AVDD）、數(shù)字（DVDD）和驅動器（DRVDD）電源。讓我們使用圖1所示的拓撲結構，計算功耗和結溫。在本例中，我們將使用兩個ADP1741 LDO（一個配置為3.3V輸出，另一個配置為1.8V輸出），以便產(chǎn)生如圖1所示所需的電源電壓。

首先，讓我們看一下AD9250的總電流消耗。將三個電源的電流要求相加，AD9250的總電流要求為255mA （IAVDD ） + 140mA （IDRVDD + IDVDD ） = 395mA。首先，我們來看一下ADP1741從6V電源輸入產(chǎn)生3.3V電壓的情況。在這種情況下，ADP1741需要耗散（6V – 3.3V）x 395mA = 1.067W。這意味著最大結溫Tj等于TA + Pd x Θja = 85o C + 1.067W x 42o C/W = 129.79o C，低于ADP1741的最大額定結溫150o C。

這是電源軌上兩個壓降中較大的一個，因此這意味著第二個ADP1741也可以，但讓我們看一下計算結果。自第二個ADP1741以來，我們的電流與第一個ADP1741相同，為395mA。對于第二個ADP1741，我們的壓降為3.3V – 1.8V = 1.5V。計算功耗，我們得出（3.3V – 1.8V）x 395mA = 0.5925W?，F(xiàn)在，計算最大結溫，我們得到 85oC + 0.5925W x 42oC/W = 109.89oC，再次低于ADP1741的最大額定結溫。假設我們正確選擇了鐵氧體磁珠和去耦電容，我們就得到了一個功能良好的ADC電源。

審核編輯：郭婷