隨著華為新款手機(jī)的未發(fā)先售,最近一周以來(lái),圍繞與此的信息一直備受關(guān)注。不少專業(yè)人士通過(guò)對(duì)新款手機(jī)的拆解發(fā)現(xiàn),其搭載了新型麒麟9000s芯片,帶給人們無(wú)限的想象空間。新手機(jī)的發(fā)售是否意味著華為芯片“卡脖子”的問(wèn)題已經(jīng)得到突破?
北京郵電大學(xué)教授、中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)呂廷杰表示從目前國(guó)內(nèi)外各個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)華為新手機(jī)的拆解來(lái)看,它的麒麟9000s芯片,包括其它10000多種部件,應(yīng)該說(shuō)基本實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化。如果真的全部實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化,這意味著在5G智能手機(jī)領(lǐng)域,我們突破了“卡脖子”的問(wèn)題。但是我們距離先進(jìn)制程仍有一定差距。因?yàn)橄冗M(jìn)制程的芯片有很多環(huán)節(jié),比如設(shè)計(jì)軟件。華為很早就自主開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)軟件,但是光有設(shè)計(jì)軟件還不行,還要解決覆膜、***等問(wèn)題。這一次如果解決了這些問(wèn)題,不管是用什么樣的途徑解決,都說(shuō)明我們?cè)谶@些方面有進(jìn)步。更重要的是,這次華為在工藝控制,就是先進(jìn)制程上取得了非常重要的進(jìn)展。因?yàn)橄冗M(jìn)制程芯片的成品率,直接決定了它的商用價(jià)值,否則成本太高的話,裝到手機(jī)里賣20000塊錢一部,沒(méi)有人能買得起。所以在工藝控制上一定取得了非常重要的進(jìn)步,這些都是我們值得關(guān)注的方面。
華為并未公布Mate 60 Pro的參數(shù)訊息,但表示這是全球首款支持衛(wèi)星通話的大眾智能手機(jī),即使在沒(méi)有地面網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的情況下,也可以從容撥打、接聽(tīng)衛(wèi)星電話。
盡管眾多實(shí)測(cè)傳出Mate 60 Pro超越4G速度上限,意味華為可能突破美國(guó)的5G芯片封鎖,但華為未正式承認(rèn),并表示具體詳情要等9月發(fā)布會(huì)。
這些測(cè)試結(jié)果顯示,美國(guó)對(duì)華為多種制裁、技術(shù)封鎖似乎失靈了,美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》指出,這也應(yīng)驗(yàn)了許多廠商的說(shuō)法,也就是制裁不會(huì)真正阻止中國(guó)的科技發(fā)展,只會(huì)刺激他們想方設(shè)法找出繞過(guò)美國(guó)技術(shù)的渠道。更甚者,中國(guó)有可能締造一個(gè)完全去美化的技術(shù)生態(tài)系,而華為的新手機(jī)就是第一個(gè)信號(hào)。Mate 60 Pro是華為被制裁后的首款高端手機(jī),雖然性能仍然落后競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,仍代表了華為在半導(dǎo)體上突破美國(guó)封鎖的可能性。
文章整合自 北京日?qǐng)?bào) 海峽導(dǎo)報(bào) 央視新聞
審核編輯 黃宇
-
芯片
+關(guān)注
關(guān)注
459文章
52253瀏覽量
437009 -
手機(jī)
+關(guān)注
關(guān)注
35文章
6932瀏覽量
159253 -
華為
+關(guān)注
關(guān)注
216文章
35070瀏覽量
255204 -
華為mate
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
338瀏覽量
8575 -
麒麟9000s
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
135瀏覽量
1117
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
華為Pura80發(fā)布,一項(xiàng)卡脖子傳感器技術(shù)獲突破,一項(xiàng)傳感器技術(shù)仍被卡脖子!

美國(guó)關(guān)稅持續(xù)加碼,其利天下技術(shù)全自主芯片迎來(lái)“黃金窗口期”?

我國(guó)為什么要發(fā)展半導(dǎo)體全產(chǎn)業(yè)鏈

世強(qiáng)硬創(chuàng)與米德方格合作,能否助力國(guó)產(chǎn)芯片突破“卡脖子”難題?
國(guó)產(chǎn)電容式MEMS壓力傳感器得到實(shí)現(xiàn)

午芯芯科技國(guó)產(chǎn)電容式MEMS壓力傳感器芯片突破卡脖子技術(shù)
比爾·蓋茨建議美國(guó)政府把芯片、操作系統(tǒng)開(kāi)放給中國(guó),是喜是憂?
AFE0064芯片手冊(cè)中把所有的地引腳都表示為GND,是不是就意味著不分?jǐn)?shù)字地和模擬地呢?
ADS7230有兩個(gè)電源和兩個(gè)地,是不是意味著芯片內(nèi)部模擬部分和數(shù)字部分是隔離的?
ADS1274沒(méi)有DRDY信號(hào)輸出,是否意味著芯片已經(jīng)損壞?
ADC的數(shù)據(jù)表給出了±VREF的輸入范圍,是否意味著可以測(cè)量相對(duì)于接地的負(fù)電壓?
連接器材料如何突破“卡脖子”,實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代

ADS1262浮空測(cè)量波動(dòng)大,是否意味著連接上信號(hào)實(shí)測(cè)波動(dòng)也會(huì)很大?
請(qǐng)問(wèn)固定增益芯片是否意味著不能通過(guò)改變外圍參數(shù)來(lái)改變?cè)鲆妫?/a>
如何打造芯片國(guó)產(chǎn)化開(kāi)源生態(tài)?Model系列HMI芯片:平頭哥內(nèi)核,SDK開(kāi)源貫徹到底!

評(píng)論