前言

昨天在刷LeetCode時(shí),在對(duì)之前的一道簡(jiǎn)單題（13.羅馬數(shù)字轉(zhuǎn)整數(shù)）進(jìn)行二刷時(shí)，由于之前在學(xué)校學(xué)的是Java，所以之前已經(jīng)用Java做過(guò)一遍了，而最近在學(xué)JS，我就嘗試著用JS去做，也很快的做出來(lái)了。但當(dāng)我發(fā)現(xiàn)同樣的代碼JS花費(fèi)的時(shí)間為116ms，而Java僅僅花費(fèi)2ms，這使得我對(duì)這兩門語(yǔ)言產(chǎn)生了濃厚的興趣，我嘗試著去網(wǎng)上查找資料，最終寫(xiě)下這篇文章。

JavaScript（耗時(shí)116ms）：

Java（耗時(shí)2ms）：

為什么會(huì)有如此大的差別呢？

之所以會(huì)有如此大的差別，主要是由于這兩門語(yǔ)言在設(shè)計(jì)和執(zhí)行環(huán)境上的差異導(dǎo)致的，主要分為以下因素：

編譯與解釋

Java:編譯型語(yǔ)言，Java代碼首先會(huì)被編譯成字節(jié)碼，然后在Java虛擬機(jī)（JVM）上運(yùn)行。Java的這種編譯方式可以進(jìn)行很多優(yōu)化，從而提高代碼的執(zhí)行速度。

JavaScript：解釋性語(yǔ)言，代碼在運(yùn)行時(shí)，會(huì)由瀏覽器的JavaScript解釋器逐行進(jìn)行解釋，然后再交給V8引擎去執(zhí)行。然而，正是因?yàn)檫@種解釋性質(zhì)，會(huì)使得JavaScript的執(zhí)行速度通常較慢。

這就相當(dāng)于在JavaScript執(zhí)行代碼時(shí)存在一個(gè)中間商，將解釋器類比為中間商，最終到客戶手里商品的價(jià)格自然就會(huì)更高。所以JavaScript耗時(shí)會(huì)比Java長(zhǎng)。

執(zhí)行環(huán)境不同

Java：執(zhí)行環(huán)境為Java虛擬機(jī)（JVM），它是一種高度優(yōu)化的運(yùn)行時(shí)環(huán)境，專門設(shè)計(jì)用于執(zhí)行Java字節(jié)碼。由于JVM具有即時(shí)編譯器（Just-In-Time Compiler），它可以將字節(jié)碼編譯成的字節(jié)碼轉(zhuǎn)換為本機(jī)機(jī)器代碼，這將大大提高代碼的執(zhí)行速度。

JavaScript：執(zhí)行環(huán)境為瀏覽器或者Node.js等運(yùn)行時(shí)環(huán)境。而這些環(huán)境都缺少了像Java的執(zhí)行環(huán)境JVM那種強(qiáng)大的編譯和優(yōu)化工具，因此執(zhí)行代碼時(shí)性能較差，執(zhí)行速度慢。

JVM就相當(dāng)于游戲加速器，而JS沒(méi)有，這使得Java的執(zhí)行性能要遠(yuǎn)高于JavaScript.

既然Java比JavaScript快，為什么JavaScript沒(méi)被淘汰呢？

你別看兩門語(yǔ)言名字差不多，但是他們相同之處卻非常少，運(yùn)用的領(lǐng)域也各不相同。Java和JavaScript這兩種語(yǔ)言沒(méi)有直接關(guān)系，盡管它們的名稱相似。其中Java是由Sun公司（現(xiàn)在是Oracle Corporation）開(kāi)發(fā)的，而JavaScript最初由Netscape Communications Corporation開(kāi)發(fā)，后來(lái)被標(biāo)準(zhǔn)化為ECMAScript。

用途不同

Java：通常用于開(kāi)發(fā)大型、高性能的應(yīng)用程序，包括企業(yè)級(jí)應(yīng)用、桌面應(yīng)用、游戲等，我們熟知的編譯軟件IDEA、Eclipse、netbean都是Java做的。游戲方面，曾爆火的游戲《我的世界》就是用Java開(kāi)發(fā)的。Android的核心系統(tǒng)也是采用Java語(yǔ)言編寫(xiě)的，尤其采用Java的核心庫(kù)，如Apache Harmony來(lái)實(shí)現(xiàn)JVM。因此，它在執(zhí)行速度和性能方面進(jìn)行了很多優(yōu)化。

JavaScript：主要用于前端網(wǎng)頁(yè)的開(kāi)發(fā)，市面上現(xiàn)今大部分網(wǎng)站，以及微信小程序都是在JS結(jié)合其他后端語(yǔ)言，比如Node.js等語(yǔ)言進(jìn)行開(kāi)發(fā)的，其主要實(shí)現(xiàn)的目的是與用戶交互，因此它的執(zhí)行速度通常不是關(guān)鍵問(wèn)題。

語(yǔ)言類型不同

Java：靜態(tài)類型語(yǔ)言，類型檢查在編譯時(shí)進(jìn)行，這有助于檢測(cè)和預(yù)防很多錯(cuò)誤，但也增加了編程的復(fù)雜性。

JavaScript：動(dòng)態(tài)類型語(yǔ)言，類型檢查發(fā)生在運(yùn)行時(shí)，這使得代碼更加靈活，但也可能導(dǎo)致在運(yùn)行時(shí)出現(xiàn)類型相關(guān)的錯(cuò)誤。

其他不同之處：

1、對(duì)象模型不同

Java：一種嚴(yán)格面向?qū)ο蟮木幊陶Z(yǔ)言，所有代碼都必須包含在類中，支持繼承、封裝、多態(tài)等面向?qū)ο缶幊谈拍睢?/p>

JavaScript：雖然也可以支持面向?qū)ο缶幊蹋鋵?duì)象模型不同于Java。JavaScript的對(duì)象是動(dòng)態(tài)的，可以隨時(shí)添加或刪除屬性和方法。

2、類型系統(tǒng)不同

Java：一種強(qiáng)類型語(yǔ)言，需要在編寫(xiě)代碼時(shí)明確定義變量的類型，同時(shí)在編譯時(shí)進(jìn)行類型檢查。

JavaScript：是一種弱類型語(yǔ)言，變量的類型可以在運(yùn)行時(shí)動(dòng)態(tài)更改，不需要明確指定類型。

總結(jié)

Java的執(zhí)行速度確實(shí)高于JavaScript，但Java和JavaScript也是兩種完全不同的編程語(yǔ)言，它們?cè)谟猛旧弦约罢Z(yǔ)法上存在很多不同之處，開(kāi)發(fā)者需要根據(jù)具體項(xiàng)目需求來(lái)選擇使用哪種語(yǔ)言。盡管它們有相似的名稱，但它們沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。

編輯：黃飛