本文來源：物聯(lián)傳媒

本文作者：銀匠

借用最近網(wǎng)上流行的軍大衣的梗，來展開定位產(chǎn)業(yè)圈子的一個話題：不是UWB用不起，而是藍(lán)牙Beacon更有性價比。

在之前的高精度定位白皮書系列文章中，我們撰寫過一篇《被鄙視的藍(lán)牙Beacon，卻是UWB們的前進(jìn)的方向》，對這個話題有過討論，隨著我們調(diào)研的深入，筆者對這個問題的看法有了新的認(rèn)知，在本文跟大家再次討論討論。

首先，說說藍(lán)牙Beacon更有性價比這個事。

藍(lán)牙Beacon的硬件比UWB的便宜，這一點(diǎn)大家都知道，但是也要考慮UWB的定位性能遠(yuǎn)超藍(lán)牙Beacon（藍(lán)牙Beacon的定位精度一般有幾米的誤差，而UWB的定位誤差一般有幾十公分，在理想條件下的精度可以達(dá)到厘米級）。

所以，單純的就以藍(lán)牙Beacon比UWB更便宜，就說它更有性價比，并不是很具有說服力。

但是，一個事實就是，在客戶的認(rèn)知里，便宜的東西就是有性價比的，它往往并不看重性能的提升。

舉一個簡單的例子，在化工廠場景，因為有政策強(qiáng)制要求化工廠要上人員定位系統(tǒng)，在這樣的背景之下，化工廠就會尋找一個成本最低的方案以符合政策的監(jiān)管，結(jié)果就是，化工廠場景主要以藍(lán)牙Beacon方案為主。

為什么會這樣？

個人理解，這其實跟客戶的需求有很大的關(guān)聯(lián)性。

比如說，在化工廠場景里面，客戶的需求是對所有員工的活動區(qū)域有一個了解（政策要求），僅在高危環(huán)境的巡檢等場景有很精準(zhǔn)的軌跡要求。對于普通的場景用藍(lán)牙Beacon就可以做到，而用UWB反而是一種能力溢出，就跟大多數(shù)場景用4G網(wǎng)絡(luò)就可以用，但是你硬推5G產(chǎn)品就很少人買單是一個邏輯。

在這樣的需求下，UWB高精度定位產(chǎn)品要取代藍(lán)牙Beacon一般定位精度產(chǎn)品的市場，就有一個很重要的必要條件。

那就是UWB產(chǎn)品的價格要接近藍(lán)牙水平（能比藍(lán)牙還便宜最好），這樣，對于用戶來說就提升了性價比（性能提升了，價格沒變）。

此外，還有一個重要的原因，就是對于很多用戶來說，使用的定位系統(tǒng)并沒有與公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營管理結(jié)合起來，屬于一套相對獨(dú)立的系統(tǒng)，對于用戶來說，定位精度高一點(diǎn)，能給公司帶來的效益提升有限。

這給UWB產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來哪些啟示？

在定位圈子里，很多人都覺得藍(lán)牙Beacon這個定位方案會被市場給淘汰掉，而取而代之的將會是UWB。

UWB在IoT的行業(yè)市場向來是一個方案商的市場，即它的出貨量并不大，但是方案商的價值比較高，所以，如果藍(lán)牙Beacon的量能夠切換到UWB，這將會給UWB產(chǎn)業(yè)帶來很大的增量。

根據(jù)我們目前調(diào)研到的信息來看，國內(nèi)廠商每年藍(lán)牙Beacon產(chǎn)品的出貨量加起來會超過500萬PCS（具體的量在白皮書會詳細(xì)討論）。

此前的文章我們分析過，藍(lán)牙Beacon最大的優(yōu)勢體現(xiàn)在3點(diǎn)：

第一：成本低

第二：功耗低

第三：便于安裝與維護(hù)

下面我們逐一分析，UWB能不能取代掉藍(lán)牙Beacon市場

首先，分析 “便于安裝維護(hù)”這一點(diǎn)

常規(guī)的UWB基站有一個很重要的痛點(diǎn)，就是安裝與維護(hù)成本太高，很多項目的施工成本甚至都大于硬件成本。解決出路就是把UWB基站也做成Beacon產(chǎn)品，在我們調(diào)研中，發(fā)現(xiàn)很多企業(yè)也正在這么去做。

UWB-Beacon產(chǎn)品的部署就跟藍(lán)牙Beacon類似，采用電池供電，使用的時候直接貼在墻上就行，Beacon與標(biāo)簽之間采集飛行時間進(jìn)行三邊定位，Beacon主要發(fā)射廣播信號（采用下行定位），標(biāo)簽接收信息后一般通過LoRa/NB-IoT/Cat.1等通信技術(shù)上傳到后臺進(jìn)行解算（也可以標(biāo)簽直接解算，不過功耗比較大），Beacon之間通過無線進(jìn)行時鐘同步，不過因為UWB功耗比藍(lán)牙大很多，因此，里面的電池也會大很多。

然后，再看成本

不考慮軟件與系統(tǒng)，僅看硬件成本，目前藍(lán)牙Beacon客戶到手價按80元/個來算，布置密度約6-8m/個，一個10萬平的室內(nèi)場景大約需要布置2000個Beacon左右，硬件價格約16W左右。

而UWB-Beacon產(chǎn)品一般的工作距離有15-20m（不加PA的情況下），就按15m的距離計算，這個距離是藍(lán)牙Beacon布設(shè)距離的2倍，同樣數(shù)量的Beacon，UWB覆蓋的面積是藍(lán)牙的4倍（室內(nèi)環(huán)境比較復(fù)雜，部署的密度會比理論值要高一些）。

按照藍(lán)牙Beacon 80元的單價算，UWB-Beacon價格賣到300以內(nèi)，其整體的硬件成本就跟藍(lán)牙的差不多了。

而UWB-Beacon能不能賣到300以內(nèi)呢？答案是肯定的。

UWB-Beacon最核心的元器件就是芯片與電池。

芯片：目前國外芯片4美金左右，如果有量，再切換到國產(chǎn)的芯片，這個價格會降到1美金以內(nèi)是完全有可能的。

電池：UWB-Beacon為了要做到長續(xù)航（至少3年以上），需要一個大容量電池，容量大約要16000mAh-20000mAh，筆者從網(wǎng)上了解了一下，這個容量的電池單價要50元以上，而這個成本要遠(yuǎn)高于芯片的成本。事實上，就算是藍(lán)牙Beacon，電池也是BOM成本最大的組成部分，藍(lán)牙Beacon的電池總?cè)萘恳话阍?000-5000mAh左右，電池成本在10-20元之間。

其他的還包括一個板子，天線，外殼再加人工費(fèi)用等，UWB-Beacon的BOM成本是可以做到200以內(nèi)的。

最后，再分析功耗問題

功耗本質(zhì)也是一種成本，剛才在測算UWB-Beacon的BOM成本的時候，電池是占比最大的一環(huán)，因為功耗大了，需要準(zhǔn)備的電池就要大。

如果電池容量小，電池快用完了就得換電池，換電池的成本除了一個新的電池之外，還有人工成本，一位定位方案商朋友向筆者透露過，藍(lán)牙Beacon如果更換電池，一個Beacon的人工成本大約是20元，UWB的人工成本也可以參考這個數(shù)。

那功耗問題可不可以優(yōu)化呢？

Beacon產(chǎn)品最核心的電子元器件就是芯片，因此芯片的功耗決定了整個Beacon的功耗。

目前***都在想辦法優(yōu)化功耗，根據(jù)我們調(diào)研到的消息，UWB芯片的休眠功耗是幾個微安，在工作時，TX的功耗一般有50毫瓦、RX的功耗一般有100毫瓦左右，產(chǎn)品一般都有休眠/喚醒機(jī)制，也不用時時刻刻都處于工作狀態(tài)。

當(dāng)然， UWB芯片的工作功耗相比于藍(lán)牙來說還是大了很多，而要讓UWB在Beacon以及更多的IoT產(chǎn)品（電池供電）中得到普及，想辦法降低功耗是很關(guān)鍵的事情。

筆者甚至可以預(yù)測：未來能夠在IoT市場脫穎而出的國產(chǎn)UWB芯片玩家，低功耗是其主要的賣點(diǎn)。

關(guān)于芯片低功耗的話題，我們將會在下一篇文章進(jìn)行更深度的討論，也歡迎大家留言交流。

審核編輯：湯梓紅