近期美光發布了 2500 SSD，這于美光或我個人，甚至廣大用戶而言都是非常重要的一天。作為團隊的一員，我為團隊取得的成就而自豪。

在“美光 3500 SSD 為數據密集型客戶端應用提供業界領先的用戶體驗”中，我曾指出固態硬盤(SSD) 已成為提升客戶端設備用戶體驗的關鍵，以及SSD 應當如何升級換代以應對特定的用途、市場和用戶。有些客戶端 SSD 純粹追求高性能（比如美光 3500 SSD），有些客戶端 SSD 則希望在功能、性能和成本之間取得平衡。

而近期發布的美光 2500 SSD 就是追求各方面平衡的一個典型例子。

我們的新客戶端 SSD 實現了功能、性能和成本之間的平衡，這一點很有必要，但并不容易實現。為達成此目標，我們采用了美光前沿的 232 層 QLC NAND 和固件，為高性價比 PC 帶來了前所未有的用戶體驗和原生性能。

用戶體驗至關重要

無論是與朋友討論，還是在業界活動中發表演講時，每當談到 SSD 的作用，我經常會強調一點：用戶體驗最為重要。當然，原生性能數據也很重要，我們經常在宣傳材料上看到這些數據，下面我也會談到原生性能。

我們先從用戶對自己系統的評價開始討論。用戶經常會說系統“卡頓/流暢”、“響應快/慢”，這些描述均屬于“用戶體驗”。

如何衡量用戶體驗？

一種比較好的方法是使用符合行業標準的基準測試工具。類似 PCMark10 的基準測試工具可模擬生產、內容創作和游戲應用中用戶的日常任務，來衡量用戶在現實中對系統響應能力的體驗。

下面我們來看看美光 2500 SSD 與競品 SSD 在 PCMark 10 Full System Drive Benchmark 中的得分比較，如下圖所示。分值越高，表示用戶體驗越好：

從圖中可以看出，憑借美光前沿的 232 層 QLC NAND 和固件，美光 2500 SSD 能夠帶來卓越的用戶體驗。

原生性能數據的比較

我們已經看到，美光 2500 SSD 在用戶體驗基準測試中表現出色（該測試在實驗室中完成）。原生性能數據（營銷數據、表單數據等）的比較更加簡單，不需要實驗室就能完成。許多客戶在第一次比較時會使用這些數據，下面我們就來看一下。

明確標出的典型性能指標包括：

●順序讀取

●順序寫入

●隨機讀取

● 隨機寫入

美光 2500 SSD 采用 QLC，競品 SSD 采用 TLC。兩者比較時，QLC 是否會落于下風？

事實證明，與采用 TLC 的競品 SSD 相比，美光 2500 SSD 的性能同樣優秀。

表 1：營銷數據，美光 2500 QLC SSD 與競品 TLC SSD 比較

美光 2500 SSD 與競品 QLC SSD 比較的結果如何？同樣優秀。

表 2：營銷數據，美光 2500 QLC SSD 與競品 QLC SSD 比較

性能媲美TLC，適合更多應用場景

在此之前，與 TLC 相比，采用 QLC NAND 的 SSD 在性能方面處于劣勢。如上表所示，美光 2500 SSD 完全扭轉了這一局面。盡管仍然存在一些差異，但在各種性能指標方面，美光 2500 SSD 已與 TLC SSD 平分秋色。而在通過 PCMark 10 衡量的用戶體驗方面，美光 2500 SSD 更是大幅領先其他高性價比 SSD。

QLC NAND 的每個單元可存儲 4 位數據，這種存儲密度優勢讓 QLC 非常適于打造大容量、小尺寸的 SSD。美光2500 SSD 采用22 x 30mm M.2 緊湊外形規格，提供高達2TB 的容量。2TB 容量可存儲大約 34,000 小時的 MP3 音頻，或者存儲超過 50 萬張照片。122 x 30mm M.2 SSD 的大小與一塊微型智能手表相當，適合用于類似 Steam Deck 的設備中。2

美光為何推出 2500 SSD？

美光致力于打造一款各方面性能平衡的 SSD，以提升用戶體驗。為何要開展此項工作？原因非常簡單：此類產品至關重要。下面是幾個示例：

在“為什么 SSD 很重要：存儲設備在學生筆記本電腦中的重要性”一文中，非營利組織“Notebooks for Students”指出，為學生配備內置 SSD 的設備可帶來幾個重要優勢。該組織特別強調，系統和應用程序啟動提速可幫助學生在更短時間內做好學習準備，而 SSD 可以為資源密集型任務提供更佳的多任務處理能力和更流暢的性能。

其他用戶優勢還包括超長的使用壽命、抗沖擊能力和更高的能源效率。如果這些以學生需求為出發點的優勢能集中在一款高性價比 SSD 中，將為更多人帶來接受教育的機會。

美光 2500 SSD 讓 QLC 獲得了媲美 TLC 的性能，適合注重用戶體驗和原生性能的應用場景，是一款引領業界潮流的均衡型 SSD。

審核編輯：劉清