一、背景說明

合宙4G Cat.1模組以低功耗為顯著特點，提供了三種功耗模式以適應不同需求。

分別是：常規模式，低功耗模式，PSM+模式。

在實際應用中，用戶可以根據不同的應用場景和需求，靈活選擇合宙4G Cat.1模組的功耗模式，

這三種功耗模式之間支持無縫轉換。

相比實驗室環境下的功耗測試數據，合宙更注重實網環境下的功耗表現。

通過大量的實網測試與數據分析，合宙為用戶提供更加貼近實際應用場景、更加可靠的功耗數據，確保用戶在實際部署中能夠獲得最佳的在線表現。

接下來我們將介紹，在這三種模式下，合宙4G Cat.1模組的功耗表現

二、簡捷定義

三種功耗模式簡捷定義;

(1)常規模式
網絡在線狀態，隨時響應服務器命令，CPU滿頻運行，外設功能全部可用，比如，所有GPIO電平都可以控制。

(2)低功耗模式
網絡在線狀態，隨時響應服務器命令，CPU降頻運行，外設功能部份可用，比如，僅有AGPIO可以保持電平。

(3)PSM+模式
網絡離線狀態，無法響應服務器命令，CPU降頻運行，外設功能部份可用，比如，僅有AGPIO可以保持電平。

三、功耗模式

合宙低功耗模組三種功耗模式

測試環境：

1. Air780EPS，供電電壓3.8V，移動網絡，頻段B3，RSRP值-88附近，DRX 2.56秒，心跳間隔5分鐘，心跳數據100Byte，TCP協議，合宙服務器，回環測試;
2. Air780EPS，同等環境下，低功耗模式，DRX 1.28秒時，平均電流0.5mA，DRX0.64秒時，平均電流0.7mA;
3. Air780EPS，同等環境下，常規模式，DRX 1.28秒時，平均電流4.7mA，DRX0.64秒時，平均電流4.9mA;
4. DRX，Discontinuous Reception，非連續接收，可簡單理解為模塊與基站之間保持心跳的間隔，一般為0.64秒/1.28秒/2.56秒，需要注意的是，DRX由基站根據網絡實際情況而定，模組無法自行控制；
5. 除Air724UG外，合宙其它所有型號的4G Cat.1模組全部支持低功耗模式和PSM+模式，Air780EPS/Air201表現最佳。

關于常規GPIO和特殊AGPIO的說明:

合宙Air700系列/Air780系列模組在不同功耗模式下不同GPIO的功能表現不一致，

其中:

一部分在低功耗模式和PSM+模式下可以保持電平的為特殊AGPIO(有些文檔中有時也會被寫為AON GPIOAlwaysON，一直保持的意思)，

一部分常規GPIO的電平狀態在低功耗模式和PSM+模式下不可保持(相對常規模式下常規GPIO電平的運行狀態面言)，請務必注意;

關于常規GPIO和特殊AGPIO的相關說明，詳見具體型號的硬件設計手冊或其它資料，比如，Air780E資料鏈接www.air780e.cn;

三，功耗測試(低功耗模式);
3.1 移動TDD B34網絡

測試環境:

• 供電電壓，3.8V;
• IO電平設置，1.8V;
  
• 軟件版本，Luatos測試腳本;
  
• 回環測試，測試服務器，airtest.openluat.com，"2901"，
  
• 心跳內容，"0123456789"循環10次，100B;
  
• 網絡燈和電源指示燈，關閉;
  
• 駐網頻段與駐網小區ID，B34，153708346;
  
• UART1串口波特率，9600;
  
• 信號指標，實網環境/RSRP[-86，-88]之間:
  
• 測試硬件，合宙Air780E/Air780EQ/Air780EP/Air780EPS等型號通用全IO開發板2.1版本;
  

注意:
被測硬件環境已刪掉所有可能產生耗電的外設，比如LED狀態燈等;

測試結果：

測試總結:

1，DRX越大，功耗越低:
2，DRX取決于基站，模組無法自行決定
3，Air780EPS功耗表現最好:

3.2 移動FDD B3網絡

測試環境

• 供電電壓，3.8V;
• IO電平設置，1.8V;
• 軟件版本，Luatos測試腳本;
• 測試服務器，airtest.openluat.com，"2901"，回環測試;
• 心跳內容，"0123456789"循環10次，100B;
• 網絡燈和電源指示燈，關閉;
• 駐網頻段與駐網小區ID，B3，153708387:
• UART1串口波特率，9600:
• 信號指標，實網環境/RSRP[-86，-88]之間;
• 測試硬件，合宙Air780E/Air780EQ/Air780EP/Air780EPS等型號通用全IO開發板2.1版本;注意:
• 被測硬件環境已刪掉所有可能產生耗電的外設，比如LED狀態燈等;
  

測試結果

測試總結

1，DRX越大，功耗越低;
2，DRX取決于基站，模組無法自行決定;
3，Air780EPS功耗表現最好.

3.3 FDD VS TDD

測試環境

• 供電電壓，3.8V;
• IO電平設置，1.8V;
• 軟件版本，LuatOS測試腳本;
• 測試服務器，airtest.openluat.com,"2901"，回環測試;心跳內容，"0123456789"循環10次，100B;
• 網絡燈和電源指示燈，關閉;
• FDD駐網頻段與駐網小區ID，B3，153708387:
• TDD駐網頻段與駐網小區ID，B34，153708346;
• UART1串口波特率，9600;
• 信號指標，實網環境/RSRP[-86，-88]之間;
• 測試硬件，合宙Air780E/Air780EQ/Air780EP/Air780EPS等型號通用全IO開發板2.1版本;注意:
• 被測硬件環境已刪掉所有可能產生耗電的外設，比如LED狀態燈等;

測試結果

測試總結

1，無論心跳間隔是1分鐘、2分鐘、3分鐘還是5分鐘，FDD表現均優于TDD

2，所有狀態下的測試結果，Air780EPS功耗表現最佳